8/179 Про стягнення зайво сплачених коштів за виконання проектно-вишукувальних робіт на право постійного користування землею - 11.11.2008 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця"

на рішення Господарського суду м.Києва від 12.09.2008

у справі № 8/179

за позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Еско"

про стягнення 4316753,60 грн.

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр " Еско"

до Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця"

про стягнення 3676982,73 грн.,

за участю Прокуратури міста Києва

Позивач ДТГО "Львівська залізниця" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "НТЦ "Еско" про стягнення заборгованості в розмірі 4316753,60 грн. Відповідач в свою чергу подав зустрічний позов про стягнення заборгованості в розмірі 3676982,73 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2008 року у справі № 8/179 було відмовлено у задоволенні первісного позову. Зустрічний позов було задоволено. Стягнуто з Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Еско" 3598122,93 грн. основного боргу, 78859,80 грн. витрат, 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач за первісним позовом звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій вказує, що рішення суду постановлено з порушенням норма матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати рішення суду повністю та постановити нове, яким первісний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Представник відповідача надав суду відзив на апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та представника прокурора встановив наступне:

10.11.2003 року між позивачем за первісним позовом ДТГО "Львівська залізниця" та відповідачем ТОВ "НТЦ "Еско" укладено договір підряду № Л/П-031596/НЮ.

Відповідно до 1.1 договору замовник, позивач, доручає, а підрядник, відповідач, зобов’язується виконати проектно-вишукувальні роботи по встановленню межі земель смуги відводу та земель по станціях Львівської Державної залізниці, згідно технічного завдання, яке є невід’ємною частиною вказаного договору, та на підставі проведених робіт оформити та надати Державні акти на право постійного користування землею.

Згідно з п. 2.1 договору підряду вартість визначається згідно з проектним базовим кошторисом, який є невід’ємно частиною договору. Вартість робіт складає 14586600 грн. в тому числі ПДВ.

Відповідно до п.4.1. договору оплата проводиться по етапах за схемою:

- 30% передоплата

- 70% оплата по факту виконання робіт.

Остаточний розрахунок за виконані роботи замовник проводить протягом 10 днів з моменту підписання акту здачі-приймання документації за фактично виконані обсяги роботи та отримання Державних актів на право постійного користування землею.

Згідно з кошторисом середня ціна виконання робіт по вказаному договору становить 350.00 грн. за 1 га земель, що знаходяться не в межах районних, обласних центрів населених пунктів; 1500,00 грн. за 1 га в межах міста Львова; 550.00 грн. за 1 га по районах, обласних центрах населених пунктів, розробка технічного завдання на ведення архіву земельних ресурсів в електронному вигляді, забезпечення замовника потрібним обладнанням на суму 55200,00 грн.

Станом на 01.06.2004 року відповідачем за первісним позовом були виконані проектно-вишукувальні роботи на загальну суму 7 291 002,00 грн., про що між сторонами договору був складений акт.

Даний акт підписаний сторонами та скріплений печатками.

Будь-яких зауважень, в порядку п. 5.3. договору, щодо якості виконаних відповідачем робіт позивачем за первісним позовом заявлено не було.

Відповідно до ст. 889 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт.

Відповідно до п. 4 технічного завдання, що є додатком до договору, роботи в цілому за договором складаються з основних етапів:

1. Вивчення правових документів на право користування земельними ділянками, поданих замовником виконавцю до початку проведення робіт;

2. Збір і систематизація вихідних планово-картографічних, геодезичних матеріалів, правових документів;

3. Коригування планово-картографічних матеріалів польовими і аерофотозйомними методами;

4. Координування кутів поворотів зовнішніх меж відводу земель, структуризація земель, у смузі відводу;

5. Складання технічного звіту (паспортів земельних ділянок) по виконаних роботах;

6. Збір висновків місцевих і обласних служб та організацій;

7. Виготовлення, реєстрація і видача Державних актів на право постійного користування землею.

Таким чином, сторонами був встановлений конкретний порядок оплати фактично виконаних робіт, а саме те, що оплата здійснюється за фактично виконані роботи відповідно до етапів її виконання та лише остаточний розрахунок за договором здійснюється протягом 10 днів з моменту підписання акту здачі-приймання документації за фактично виконані обсяги робіт, які указуються після проведеної інвентаризації земель Залізниці та отримання Державних актів на право постійного користування землею.

Крім того, підтвердження виконання певного обсягу робіт позивачем шляхом підписання акту від 01 червня 2004 року є одночасно підтвердженням факту її прийняття та є підставою для оплати виконаних робіт відповідно до умов Договору.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.09.2006 року по справі № 4/1764-10/268 задоволений в повному обсязі позов ТОВ "НТЦ "ЕСКО" до ДТГО "Львівська залізниця", а саме, суд зобов'язав ДТГО "Львівська залізниця" прийняти від ТОВ "НТЦ "ЕСКО" результати виконаних робіт по договору та оплатити їх у відповідності з умовами договору від 10.11.2003 року № Л/П-031596/НЮ.

Зазначене рішення суду набуло законної сили, рішення оскаржене не було.

Також даним рішення господарського суду Львівської області було встановлено, що прийомка Державних актів і часткова їх оплата здійснювалась ДТГО "Львівська залізниця" і після закінчення терміну дії договору, ніяких претензій з приводу несвоєчасного виконання робіт по договору, під час дії останнього, ДТГО "Львівська залізниця" до ТОВ "НТЦ "ЕСКО" не пред'являло. ТОВ "НТЦ "ЕСКО" має право вимагати від ДТГО "Львівська залізниця" прийняття результатів виконаних робіт і їх оплати, незважаючи на закінчення терміну дії договору, а ДТГО "Львівська залізниця" зобов'язаний прийняти роботу та відповідно оплатити її.

Крім того, Господарськім судом Львівської області при розгляді справи № 4/1764 встановлений факт підписання сторонами договору акту виконаних робіт від 01.06.2004 року на суму 7 291 002,00 грн.

Відповідно до ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду.

Проте, позивач за основним позовом в порушення вказаних приписів норм чинного законодавства не приймає фактично виконану відповідачем роботу, тобто не підписує акти приймання-передачі державних актів на право користування земельними ділянками, направлені на його адресу, не дивлячись на те, що жодних зауважень з приводу якості виконаних відповідачем робіт ним не робилося.

Також, підрядником, відповідачем в подальшому було оформлено та передано позивачу 277 державних актів на загальну площу 7857,9377 га на загальну суму 3674434,53 грн.

Таким чином, загалом ТОВ "НТЦ "Еско" було виконано робіт за договором на загальну суму 11020636,53 грн.

Позивач ДТГО "Львівська залізниця" в свою чергу умови договору підряду належним чином не виконало, здійснивши оплату роботи підрядника лише частково, а саме на суму 131 511,60 грн.

Таким чином, заборгованість позивача перед відповідачем за первісним позовом складає 3542 922,93 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі Державних актів на право користування земельними ділянками позивачу, накладними, що підписані позивачем.

Також відповідно до п. 1.2 договору всі результати робіт повинні бути надані підрядником у електронному вигляді, підрядник забезпечує замовника програмними та апаратними засобами електронного ведення архіву інвентаризації земель Львівської залізниці в цілому згідно технічного завдання на ці роботи.

Відповідно до п. 5.2. договору прийомка інформаційного забезпечення для ведення архіву в електронному вигляді ведеться на обладнанні (3 робочих місця), яке постачається підрядником за цим договором.

Вартість робіт з розробки технічного завдання на ведення архіву земельних ресурсів в електронному вигляді, розробки інформаційного забезпечення для ведення архіву в електронному вигляді, передачі його замовнику та забезпечення замовника потрібним обладнанням відповідно до кошторису, що є додатком до договору підряду складає 55 200,00 грн.

29 грудня 2006 року підрядником було передано замовнику програмне забезпечення – "База даних обліку земельних ресурсів Львівської залізниці" на три робочих місця на загальну суму 55 200,00 грн., про що свідчить копії накладної від 29 грудня 2006 року № Е-00000003 та податкової накладної від 29 грудня 2006 року.

Позивачем також дані роботи відповідачу не були оплачені. Доказів сплати за проведену роботу позивачем суду не надано.

Крім того, при проведенні перевірки розрахунків, позивачем за первісним позовом ДТГО "Львівська залізниця" було визнано виконання відповідачем робіт на суму 263653,80 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.2008 року.

Також, відповідно до умов договору відповідачем були понесені додаткові витрати на реєстрацію державних актів на право постійного користування земельними ділянками в обласних та районних центрах Державного земельного кадастру.

Реєстрація та оплата послуг ЦДЗК ТОВ "НТЦ "Еско" обумовлена вимогою діючого законодавства, зокрема Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 4 травня 1999 року № 43 (z0354-99) , а також необхідністю виконання ТОВ "НТЦ "Еско" умов договору.

Загальна сума витрат ТОВ "НТЦ "Еско" щодо оплати послуг ЦДЗК при реєстрації Державних актів на право користування земельними ділянками, що належать позивачу, складає 78 859,80 грн.

Відповідно до п. 5 ст. 889 ЦК України замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, зокрема, відшкодувати підрядникові додаткові витрати, пов'язані із зміною вихідних даних для проведення проектних та пошукових робіт внаслідок обставин, що не залежать від підрядника.

Таким чином, враховуючи все вище зазначене, вбачається що позивачем за первісним позовом не доведено того факту, що відповідач має перед ним дебіторську заборгованість в розмірі 4316753,60 грн. за не передання останнім Державник актів на право постійного користування земельними ділянками відповідно до умов договору підряду, в той час як відповідно до пояснень представника позивача дані роботи були ним оплачені відповідачу.

На противагу тому, позивачем за зустрічним позовом був доведений той факт, що відповідач має перед ним заборгованість в розмірі 3676982,73 грн., яка складається з суми основного боргу, тобто переданих відповідачу, але не оплачених останнім державних актів на право постійного користування земельними ділянками, вартості робіт з розробки технічного завдання на ведення архіву в електронному вигляді та додаткових витрат понесених позивачем за зустрічним позовом у зв’язку з реєстрацією вказаних вище державних актів.

Отже, позовні вимоги за первісним позовом ДТГО "Львівська залізниця" про стягнення 4316753,60 грн. не підлягають задоволенню, а позовні вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Експо" про стягнення 3676982,73 грн. підлягають повному задоволенню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції повно, всебічно і об’єктивно з’ясовано обставини справи, винесено рішення у відповідності до норм матеріального і процесуального права, правомірно відмовлено у задоволенні позовних вимог ДТГО "Львівська залізниця" про стягнення 4316753,60 грн., та задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр"Експо" про стягнення 3676982,73 грн., а тому апеляційна скарга Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця" не підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, суд, -

1. Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця" залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2008 року у справі № 8/179 – без змін.