Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Карбань І.С.,

судді Бабакової Л.М.,

судді Шутенко І.А. -доповідач,

при секретарі - Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора - Жебелевої Г.С. (дов. б/н 23.02.2008р.),

конкурсних кредиторів:

ТОВ НВП "Київпостач"- Брагінської А.Л. (дов. б/н від 07.06.2007р.),

боржника -Хитрової О.М. (до. б/н від 15.02.2008р.)

розпорядник майна -Тищенко О.І. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 09.02.2005р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 2046 Х/2-4) ТОВ НВП "Київпостач" на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2008р. по справі № Б-24/73-08

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до ТОВ "Спецтехсервіс", с. Наталине,

про визнання банкрутом, -

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2008р. по справі № Б-24/73-08 (суддя Плахов О.В.) відмовлено Красноградській МДПІ Харківської області у задоволенні заяви про включення поточних вимог до реєстру вимог кредиторів та у задоволенні скарги. Відмовлено ТОВ НВП "Київпостач" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № Б-24/73-08 про банкрутство ТОВ "Спецтехсервіс". Затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 5 включених до реєстру заяв на загальну суму 6810078,09 грн., в т.ч. суми основного боргу 6809453,09грн., а також сум держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 625,00 грн., а саме вимог: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на суму 360525,00 грн.; ТОВ "Фенікс Терра" на суму 800163,00 грн.; ТОВ "Сільвербуд" в сумі 3589157,04 грн.; ВАТ Страхова компанія "Укргазпромполіс" в сумі 260170,05 грн.; ТОВ НВП "Київпостач" в сумі 1800063,00 грн. Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення, які обліковуються за даними бухгалтерського обліку боржника, погашеними. Зобов'язано розпорядника майна визначити розмір кількості голосів кожного кредитора, відповідно до розміру його визнаних грошових вимог, які належать йому при прийнятті рішення на зборах кредиторів і довести розмір кількості голосів кожному кредитору на протязі 10 днів з дня прийняття цієї ухвали суду одночасно з повідомленням про час і місце проведення зборів. Призначено збори кредиторів на "28" серпня 2008 року. Зобов'язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредиторів боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого

рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення,

разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету

кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого

прийняття судом відповідного рішення.

Конкурсний кредитор, ТОВ НВП "Київпостач", з ухвалою господарського суду першої інстанції в частині затвердження реєстру вимог кредиторів не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2008р. по справі № Б-24/73-08 в частині затвердження вимог конкурсних кредиторів скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів із врахуванням конкурсних вимог ТОВ "Сільвербуд"в сумі 1 142 872,67 грн. та зупинити розгляд справи про банкрутство №Б-24/73-08 до розгляду господарським судом Харківської області справи №35/261-08, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства та на неповне з'ясування обставин, які мають суттєве значення для справи.

Конкурсний кредитор, ТОВ "Сільвербуд", надав відзив на апеляційну скаргу в якому зазначив, що ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2008р. по справі № Б-24/73-08 вважає законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Розпорядник майна також надав письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2008р. по справі № Б-24/73-08 залишити без змін, оскільки вважає її законною, обґрунтованою та не вбачає підстав для її скасування.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду представник апелянта, скориставшись правом, наданим йому ст. 22 ГПК України, заявив усне клопотання про уточнення апеляційних вимог та просив ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2008р. по справі № Б-24/73-08 в частині затвердження вимог конкурсних кредиторів скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів із врахуванням конкурсних вимог ТОВ "Сільвербуд"в сумі 1 142 872,67 грн.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 08.12.2008р. оголошувалась перерва до 15.12.2008р. до 14:00 год. для виготовлення повного тексту постанови по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як судом першої інстанції, так і під час апеляційного провадження встановлено, що після публікації оголошення в газеті "Голос України" від 27.05.2008р. № 99 (4349) про порушення Господарським судом Харківської області провадження по справі про визнання ТОВ "Спецтехсервіс" банкрутом до господарського суду надійшло 6 заяв від кредиторів на загальну суму 7708868,21 грн.

Розпорядником майна та боржником були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів 5 заяв на загальну суму 6810078,09грн., в тому числі сума основного боргу 6809453,09 грн., а також суми держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 625,00 грн., а саме: вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на суму 360525,00 грн; вимоги ТОВ "Фенікс Терра" на суму 800163,00 грн.; вимоги ТОВ "Сільвербуд" в сумі 3589157,04 грн.; вимоги ВАТ Страхова компанія "Укргазпромполіс" в сумі 260170,05 грн.; вимоги ТОВ НВП "Київпостач" в сумі 1800063,00 грн.

Розпорядником майна та боржником відхилено в повному обсязі та не включено до реєстру вимог кредиторів заяву № 2688/10/10-021 від 05.06.2008р. Красноградської МДПІ Харківської області із вимогами на суму 1259315,12 грн., оскільки вказані вимоги є поточними кредиторськими вимогами, так як кредиторська заборгованість на зазначену суму обліковується у бухгалтерському обліку товариства боржника як така, що виникла після дати порушення справи про банкрутство, і заявляється в подальших процедурах у справі про банкрутство.

Виносячи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що кредитор ТОВ "Сільвербуд"з грошовими вимогами до боржника в сумі 3 589 157,04 грн. є конкурсним кредитором, тобто вся заявлена сума грошових вимог є боргом, який виник до порушення провадження у доній справі.

Однак колегія суддів не може погодитись з таким висновком господарського суду з таких підстав.

Як встановлено судом, борг ТОВ "Спецтехсєрвіс"у сумі 3 589 157,04 грн. перед ТОВ "Сільвербуд"виник на підставі укладених та виконаних ТОВ "Сільвербуд"договорів купівлі-продажу №15/06-4 від 15.06.2007р. на суму 356519,88 грн., №15/08-1 від 15.08.2007р. на суму 184440,00 грн., №03/09-1 від 03.09.2007р. на суму 256193,76грн., №15/10-1 від 15.10.2007р. на суму 189720,01 грн., №14/12-1 від 14.12.2007р. на суму 155999,02 грн., №08/01-1 від 08.01.2008р. на суму 971288,11грн., №05/02-1 від 05.02.2008р. на суму 905760,00 грн., №03/03-1 від 03.03.2008р. на суму 578111,26 грн.

Вказані договори купівлі-продажу укладені на однакових умовах щодо порядку поставки та оплати. Так, відповідно до п. 4.1. умов договорів, Покупець (ТОВ "Спецтехсервіс") зобов'язався здійснити розрахунок за поставлений товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця (ТОВ "Сільвербуд") не пізніше 90 календарних днів з дня відвантаження товару.

Матеріали справи свідчать, що:

- за договором купівлі-продажу №15/06-4 від 15.06.2007р. ТОВ "Сільвербуд"відвантажив товар ТОВ "Спецтехсєрвіс"02.07.2007р., що підтверджується видатковою накладною №7072, тобто датою виникнення боргу є 30.09.2007р.

- за договором купівлі-продажу 15/08-1 від 15.08.2007р. ТОВ "Сільвербуд"відвантажив товар ТОВ "Спецтехсєрвіс"15.08.2007р., що підтверджується видатковою накладною №81510, тобто датою виникнення боргу є 13.11.2007р.

- за договором купівлі-продажу №03/09-1 від 03.09.2007р. ТОВ "Сільвербуд"відвантажив товар ТОВ "Спецтехсєрвіс"05.09.2007р., що підтверджується видатковою накладною №9052, тобто датою виникнення боргу є 04.12.2007р.

- за договором купівлі-продажу №15/10-1 від 15.10.2007р. ТОВ "Сільвербуд"відвантажив товар ТОВ "Спецтехсєрвіс"12.11.2007р., що підтверджується видатковою накладною №11121, тобто датою виникнення боргу є 10.02.2008р.

- за договором купівлі-продажу №14/12-1 від 14.12.2007р. ТОВ "Сільвербуд"відвантажив товар ТОВ "Спецтехсєрвіс"14.12.2007р., що підтверджується видатковою накладною №12142, тобто датою виникнення боргу є 13.03.2008р.

- за договором купівлі-продажу №08/01-1 від 08.01.2008р. ТОВ "Сільвербуд"відвантажив товар ТОВ "Спецтехсєрвіс"08.01.2008р., що підтверджується видатковою накладною №1081, тобто датою виникнення боргу є 07.04.2008р.

- за договором купівлі-продажу №05/02-1 від 05.02.2008р. ТОВ "Сільвербуд"відвантажив товар ТОВ "Спецтехсєрвіс"05.02.2008р., що підтверджується видатковою накладною №2051, тобто датою виникнення боргу є 05.05.2008р.

- за договором купівлі-продажу №03/03-1 від 03.03.2008р. ТОВ "Сільвербуд"відвантажив товар ТОВ "Спецтехсєрвіс"03.03.2008р., що підтверджується видатковою накладною №03032, тобто датою виникнення боргу є 01.06.2008р.

Частиною 1. ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до абзацу 6 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. А поточними кредиторами є кредитори по вимогам до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкротство.

Провадження у справі №Б-24/73-08 про банкрутство ТОВ "Спецтехсервіс"було порушено ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2008р. Відтак, конкурсними кредиторами ТОВ "Спецтехсервіс"є кредитори, за вимогами до боржника, які виникли до 03.04.2008р.

Отже, слід зазначити, що ТОВ "Сільвербуд"є конкурсним кредитором ТОВ "Спецтехсервіс"лише за вимогами, які виникли за договорами купівлі-продажу №15/06-4 від 15.06.2007р., №15/08-1 від 15.08.2007р., №03/09-1 від 03.09.2007р., №15/10-1 від 15.10.2007р. та №14/12-1 від 14.12.2007р. на загальну суму 1 142 872,67 грн.

За іншими вимогами, які виникли за договорами купівлі-продажу №08/01-1 від 08.01.2008р., №05/02-1 від 05.02.2008р. та №03/03-1 від 03.03.2008р. на загальну суму 2455159,37 грн., ТОВ "Сільвербуд"є поточним кредитором і його поточні вимоги повинні бути заявлені в подальших процедурах, які можуть бути застосовані до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України, додаткові докази приймаються апеляційним господарським судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що від нього не залежали.

Колегія суддів не приймає надані ТОВ "Сільвербуд"копії додаткових угод до договорів купівлі-продажу №03/03-1 від 03.03.2008р., №05/02-1 від 05.02.2008р. та №08/01-1 від 08.01.2008р. якими були внесені зміни до п. 4.1 умов вказаних договорів, та вказано, що Покупець зобов'язаний провести остаточний розрахунок за поставлений йому товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця не пізніше 21.03.2008р., оскільки в порушення ст. 101ГПК України, ТОВ "Сільвербуд"не обґрунтував неможливість подання копій додаткових угод до договорів купівлі-продажу №03/03-1 від 03.03.2008р., №05/02-1 від 05.02.2008р. та №08/01-1 від 08.01.2008р. суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

За таких обставин, розпорядником майна та боржником було незаконно та необґрунтовано визнано грошові вимоги ТОВ "Сільвербуд"до ТОВ "Спецтехсервіс"в сумі 2455159,37 грн. та включено її до реєстру вимог конкурсних кредиторів, а господарський суд Харківської області, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, помилково затвердив вказану суму грошових вимог у реєстр конкурсних вимог до боржника, через що колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги та зміну ухвали господарського суду Харківської області від 04.08.2008р. по справі №Б-24/73-08.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101, п. 4 ст. 103, п.1 ст. 104, ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, одноголосно, -

Апеляційну скаргу ТОВ НВП "Київпостач"задовольнити.

Пункт третій резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 04.08.2008р. по справі №Б-24/73-08 змінити, виклавши його в наступній редакції:

"Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 5 включених до реєстру заяв на загальну суму 4354918,72 грн., в тому числі суми основного боргу 4354293,72 грн., а також сум держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -625,00 грн., а саме вимог :

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 360525,00 грн.;

ТОВ "Фенікс Терра"в сумі 800163,00 грн.;

ТОВ "Сільвербуд"в сумі 1142872,67 грн.;

ВАТ "Страхова компанія "Укргазпромполіс"в сумі 260170,05 грн.;

ТОВ НВП "Київпостач"в сумі 1800063,00 грн.

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в 30-ти денний строк з моменту публікації оголошення, які обліковуються заданими бухгалтерського обліку боржника, погашеними"

В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2008р. по справі № Б-24/73-08 залишити без змін.

Справу направити до господарського суду Харківської області на подальший розгляд.