Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

Краєвської М.В.

при секретарі судового засідання Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства "Л"Транс"без номера та без дати

на ухвалу Господарського суду Львівської області області від 05.06.2008 року

у справі № 6/40, суддя Гоменюк З.П.,

за позовом Приватного підприємства "Л"Транс", м. Луцьк

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Жидачів, Львівської області

про стягнення 7 336 грн. 82 коп.,

за участю представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача : ОСОБА_2 - адвокат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області області від 05.06.2008 року у справі № 6/40 позов Приватного підприємства "Л"Транс"до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7 336 грн. 82 коп. залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Підприємство "Л"Транс", не погоджуючись з даною ухвалою місцевого господарського суду, звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій стверджує, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, висновки, викладені в ухвалі місцевого господарського суду, не відповідають дійсним обставинам справи. Просить оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду скасувати, справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідач-СПД ОСОБА_1 у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні заперечує проти доводів скаржника, викладених в апеляційній скарзі, просить оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду у даній справі залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржник участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги (повідомлення про вручення поштового відправлення наявні в матеріалах справи).

Враховуючи ту обставину, що ухвалою суду від 22.08.2008р. сторін було повідомлено про наслідки неявки в судове засідання, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представника скаржника, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі від 25.04.2008 року розгляд справи призначено в засіданні на 20.05.2008 року, позивача зобов'язано подати суду оригінали документів, копії яких було долучено до позовної заяви, довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на момент подання позову, забезпечити участь представника в судовому засіданні.

20 травня 2008р. представником відповідача на розгляд суду було подано заяву про надання копій документів, долучених позивачем до позовної заяви, у зв'язку з їх відсутністю у відповідача.

Ухвалою суду від 20.05.2008р. розгляд справи відкладено, позивача зобов'язано надіслати відповідачу копії документів, долучених до позовної заяви, забезпечити участь представника в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05.06.2008р. позов ПП "Л"Транс"до СПД ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду на підставі вищенаведеної правової норми - неподання витребуваних документів без поважних причин, господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини, в зв'язку з якими документи не можуть бути подані, і об'єктивно оцінити їх поважність.

Оцінюючи повноту і достатність позовних матеріалів для вирішення спору, місцевий господарський суд повинен зазначити, що подані докази не є достатніми і без них спір вирішити неможливо. Витребувані місцевим господарським судом документи повинні бути такими, що дійсно необхідні для розгляду справи.

Місцевий господарський суд, приймаючи оскаржувану ухвалу, дійшов висновку про залишення позову ПП "Л"Транс"без розгляду у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвал суду від 25.04.2008р. та від 20.05.2008р.

Як зазначалось вище ухвалою суду від 25.04.2008р. позивача було зобов'язано подати суду оригінали документів, копії яких було долучено до позовної заяви.

В матеріалах справи відсутні відомості, що позивачем було подано дані документи для огляду в судовому засіданні.

Крім того, позивач не з'явився в засідання суду 05.06.2008р., доказів надіслання копій документів, долучених до позовної заяви, на адресу позивача не подав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Таким чином, позивачем до суду не було подано документів, витребуваних судом, які підтверджують позовні вимоги.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, дійшла висновку про те, що ухвала Господарського суду Львівської області від 05.06.2008 року у справі № 6/40 прийнята без порушень вимог процесуального права, є обґрунтованою, а тому підстави для її скасування - відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 99, 101, 103, 105, 106, 107 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд, -

1. Ухвалу Господарського суду Львівської області області від 05.06.2008 року у справі № 6/40 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.