10/1994 Про стягнення заборгованості за договором про організацію взаєморозрахунків - 09.12.2008 Прийняття

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Уманського комунального підприємства "Уманькомунтеплоенерго" про стягнення 5 128 821 грн. 06 коп.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29 травня 2008 року по справі № 10/1994 позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з Уманського комунального підприємства "Уманькомунтеплоенерго" 3 560 963,49 грн. боргу, 1 055 340,75 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 179 353,07 грн. –3 % річних, 166 000,00 грн. пені, 25 500,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15 жовтня 2008 року, Уманське комунальне підприємство "Уманькомунтепло-енерго" звернулось до господарського суду Черкаської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі № 10/1994 (а.с. 156-157).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 жовтня 2008 року заяву Уманського комунального підприємства "Уманькомунтеплоенерго" про розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення 1 055 340,75 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 179 353,07 грн. –3 % річних, 166 000,00 грн. пені розстрочено із сплатою щомісячно, рівними частинами, строком на тридцять місяців, до 1 травня 2011 року, з правом боржника на сплату вказаних сум стягувачу більшими частинами і в коротший строк, було задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 5 листопада 2008 року за № 31/10-12623, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 30 жовтня 2008 року та відмовити Уманському комунальному підприємству "Уманькомунтеплоенерго" у наданні розстрочки виконання рішення по справі № 10/1994.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2008 року апеляційна скарга Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"була прийнята до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників учасників апеляційного провадження.

В судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу, та відмовити у наданні розстрочки виконання рішення по справі 10/1994.

Представник Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"у судовому засіданні підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 30 жовтня 2008 року по справі №10/1994 про надання Комунальному підприємству "Уманьтеплокомуненерго"розстрочки виконання рішення по справі №10/1994, та відмовити Комунальному підприємству "Уманьтеплокомуненерго"у наданні відстрочки виконання рішення по справі.

Представник Комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго"у судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, та просить ухвалу місцевого господарського суду про розстрочку залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на виключність обставин.

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК (1798-12) .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.05.2008 року позов Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"до Комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго"про стягнення 5128821,06 грн. задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго"на користь Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"3560963,49 грн. боргу, 1055340,75 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 179353,07 грн. –3 % річних, 166000,00 грн. пені, 25500,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15 жовтня 2008 року Комунальне підприємство "Уманьтеплокомуненерго"звернулось до господарського суду Черкаської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі 10/1994 ( а.с. 156-157).

30 жовтня 2008 року ухвалою господарського суду Черкаської області від по справі № 10/1994 заяву Комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення 1 055 340,75 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 179 353,07 грн. –3 % річних, 166 000,00 грн. пені розстрочено із сплатою щомісячно, рівними частинами, строком на тридцять місяців, до 1 травня 2011 року, з правом боржника на сплату вказаних сум стягувачу більшими частинами і в коротший строк, було задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарський судом, Комунальне підприємство "Уманьтеплокомуненерго" є підприємством паливно-енергетичного комплексу комунальної власності, яке за характером своєї діяльності надає послуги з теплопостачання жилих та нежилих приміщень.

Основною причиною виникнення боргу та неможливістю його сплати в даний час є неврегульована державними органами різниця в тарифах по оплаті послуг з теплопостачання, різницею в тарифах на теплову енергію, яка надається населенню.

Також, як свідчать матеріали справи, виконуючи вимоги Закону України "Про реструктуризація заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію"від 20 лютого 2003 року (554-15) №544, та Законом України "Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій і комунальні послуги, що утворились на 01 грудня 2006 року"від 20 грудня 2006 року №3498 Комунальне підприємство "Уманьтеплокомуненерго"проводилась реструктуризація заборгованості за спожиту теплову енергію, сума реструктуризованої заборгованості станом на 01 жовтня 2008 року становить 1636500 грн., термін дії договорів про реструктуризацію закінчується у 2009 році, що підтверджується документальними доказами наданими відповідачем.

На виконання ст. 54 Закону України "Про державний бюджет на 2008 рік та внесенням змін до деяких законодавчих актів України"від 28 грудня 2007 року №107-УІ Кабінетом Міністрів України прийнята постанова від 25 квітня 2008 року №400 "Про реалізацію ст. 54 Закону України "Про державний бюджет на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України", даною постановою затверджено Порядок перерахування у 2008 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення тарифам, затвердженими органами державної влади чи органами місцевого самоврядування.

Згідно з вказаною постановою та Порядком сторони, за участю Державного казначейства України, фінансових органів та НАК "Нафтогаз України"16.07.2008 року уклали договір № 90/440 "Про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2008 року № 440 (440-2008-п) , даний договір визначає порядок здійснення розрахунків сторін, в тому числі і по заборгованості Комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго"(а.с. 114-115).

Підстави для розстрочення виконання рішення передбачені ст. 121 ГПК України. Зокрема, суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому згоди сторін на вжиття заходів які передбачені цією статтею, стаття 121 ГПК України не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що суд першої інстанції повно, всебічно і об’єктивно оцінив наведені відповідачем обставини щодо винятковості ситуації, пов’язаної з неможливістю негайного виконання рішення, врахував матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи і дійшов правомірного висновку про те, що негайне виконання рішення суду призведе до непоправних наслідків, зокрема до зупинення в зимовий період теплопостачання бюджетних організацій та мешканців міста Умань, оскільки відповідач є єдиним постачальником теплової енергії і має стратегічне значення для м. Умань.

Суд правомірно прийняв до уваги, що стягненню підлягає не сума боргу за поставлений газ, а штрафні санкції і тому правомірно розстрочив виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що ухвала господарського суду Черкаської області від 30 жовтня 2008 року прийнята після повного з’ясування обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, та відповідністю висновків, викладених в ухвалі суду обставинам справи, а також правильно застосовано норми матеріального та процесуального права і є законною та обґрунтованою.

Таким чином, оскаржувану ухвалу господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ДП "Газ України"НАК "Нафтогаз України"–без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, п.1 ч.1 ст. 103, ст. 105 ГПК України Київський міжобласний апеляційний господарський суд –

1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30 жовтня 2008 року по справі № 10/1994 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 30 жовтня 2008 року по справі № 10/1994 залишити без змін.

3. Справу № 10/1994 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.