Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Рівненської обласної спілки споживчих товариств

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.10.2008р.

у справі № 8/557-Б-98

за заявою ВКП "Новінтех"

до СП "Хлібокомбінат", м.Костопіль

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Овдійчук О.О.

від боржника –Лашутін Е.І.

В ході судового засідання сторонам права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України роз"яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.10.2008р. у справі № 8/557-Б-98 (суддя Демидюк О.О.) про банкрутство СП "Хлібокомбінат", м.Костопіль відмовлено Рівненській обласній спілці споживчих товариств, м.Рівне в задоволенні заяви про здійснення процесуального правонаступництва про заміну кредитора у справі про банкрутство.

Не погоджуючись з даною ухвалою заявник –Рівненська обласна спілка споживчих товариств подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що договір про відступлення права вимоги від 14.07.2008р. не суперечить чинному законодавству, його умови щодо виконання грошових зобов"язань СП "Хлібокомбінат"перед Управлінням ПФУ в Костопільському районі Рівненською обласною спілкою споживчих товариств виконано повністю, що підтверджується платіжним дорученням № 701 від 14.07.2008р. Тому, на думку скаржника, Рівненська ОССТ стала кредитором СП "Хлібокомбінат"і суд повинен був здійснити процесуальне правонаступництво.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 8/557-Б-98 про банкрутство СП "Хлібокомбінат", м.Костопіль.

14.07.2008р. Рівненська обласна спілка споживчих товаривств подала господарському суду заяву про здійснення процесуального правонаступництва (лиист від 14.07.2008р.), в якій просила здійснити в порядку часткового правонаступництва - заміну кредитора СП "Хлібокомбінат" по даній справі Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі на його правонаступника Рівненську обласну спілку споживчих товарів на суму 11258 грн.77 коп., оскільки згідно договору про відступлення права вимоги від 14.07.2008р. Управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі передало Рівненській обласній спілці споживчих товариств право вимоги до боржника СП "Хлібокомбінат" боргу в сумі 11258 грн. 77 коп., про перерахування вказаної суми свідчить платіжне доручення № 701 від 14.07.2008р.

30.09.2008р. кредитор Управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі подав господарському суду клопотання (лист №3938/06 від 30.09.2008р.) про відкликання заяви про здійснення процесуального правонаступництва від 14.07.2008р. по справі про банкрутство СП "Хлібокомбінат" в зв'язку з погашенням ліквідатором СП "Хлібокомбінат" вимог кредитора в сумі 11258 грн. 77 коп. платіжним дорученням №1 та № 2 від 29.08.2008р.

Ліквідатор СП "Хлібокомбинат" заяву про здійснення процесуального правонаступництва Рівненської обласної спілки споживчих товаривств щодо Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі не визнав, просив суд відмовити заявнику в заяві, посилаючись, що заяви про здійснення процесуального правонаступництва до ліквідатора та комітету кредиторів СП "Хлібокомбінат" не надходили, а також на те, що на 29.08.2008р. вимоги Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі погашені повністю в межах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , до заперечень долучено копії платіжних документів по сплату по рахунках Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі забогованості в сумі 11258 грн. 77 коп. (платіжні доручення №1, 2 від 29.08.2008р.).

Як з"ясовано судом ухвалою господарського суду Рівненської області № 8/557-Б-98 від 17.08.1999р. визнано вимоги кредиторів СП "Хлібокомбінат" Костопільської райспоживспілки, в т.ч. вимоги Костопільського райвідділу Пенсійного фонду України (нині Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі) в сумі 83911 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). При цьому конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі є конкурсним кредитором у справі про банкрутство СП "Хлібокомбінат".

На стадії ліквідаційної процедури СП "Хлібокомбінат" кредитор Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі та Рівненська обласна спілка споживчих товариств 14.07.2008р. уклали договір уступки права вимоги, згідно якого кредитор Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі відступає, а новий кредитор Рівненська обласна спілка споживчих товариств набуває право вимоги у боржника СП "Хлібокомбінат" на визнані кредиторські вимоги на суму 11258 грн. 77 коп. у справі про банкрутство № 8/557-Б-98.

Відповідно статті 25 ГПК України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенні господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства, організації господарський суд здійснює заміну однієї сторони правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь якій стадії судового процесу.

Зазначена стаття допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, але виключно з тієї підстави, коли це сталося внаслідок реорганізації підприємства чи органнізації.

Підстави для заміни первісного кредитора Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі у справі про банкрутство СП "Хлібокомбінат" відсутні.

Крім того, ліквідатором СП "Хлібокомбінат" вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі в сумі 11258 грн. 77 коп. погашені, що підтверджується платіжними дорученнями № 1, 2 від 29.08.2008р.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст. 91, 101- 106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

Ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.10.2008р. у справі № 8/557-Б-98 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.