Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 м. Мар'їнка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата Донецької області про припинення дій відповідача щодо наміру припинити постачання електроенергії.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилався на наявність загрози постачальної організації по припиненню подачі електроенергії, отримання повідомлення № 104 від 02.06.2008р. про припинення енергопостачання у випадку несплати боргу за актом № 028892 до 02.07.2008р.

Позивач в позовній заяві просив господарський суд у цілях забезпечення позову заборонити відповідачу здійснювати дії по припиненню постачання електроенергії.

Позивачем 02.07.2008р. надана заява про забезпечення позову, в якій позивач просив суд заборонити відповідачу та його структурним підрозділам здійснювати будь-які дії по припиненню постачання електричної енергії позивачу за актом № 028892 та протоколом № 028892 до розгляду справи по суті.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 02.07.2008р. задовольнив заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_2м. Мар'їнка та заборонив Відкритому акціонерному товариству "Донецькобленерго" м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата здійснювати дії по припиненню постачання електричної енергії на об'єкт фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 м. Мар"їнка за актом № 028892 від 21.05.08р. та протоколом № 028892 від 28.05.08р.

Господарський суд задовольняючи заяву про забезпечення позову дійшов до висновку, що наявні в матеріалах справи документи, а саме -повідомлення про припинення постачання електричної енергії, свідчать про те, що відповідачем до вирішення спору по суті можуть бути вчинені дії, які суттєво утруднять виконання рішення по даній справі, тому визнав за необхідне заборонити відповідачеві вчиняти дії по припиненню постачання електричної енергії на об'єкт позивача.

Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго"м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата Донецької області, не погоджуючись з ухвалою господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 02.07.2008р. по справі № 20/146пн скасувати, відмовити позивачу у задоволенні його вимог по забезпеченню позову.

Заявник апеляційної скарги вважає, що суд неналежним чином з'ясував обґрунтованість вимог позивача про забезпечення позовних вимог, а саме те, що умовами договору на поставку електричної енергії передбачено право відповідача застосовувати заходи по обмеженню або припиненню постачання електричної енергії.

Заявник скарги вважає, що господарський суд фактично розглянув спір, тоді як нормами ГПК України (1798-12) передбачено застосування забезпечення позову тільки у тому випадку, коли не застосування таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник позивача вважає ухвалу господарського суду Донецької області від 02.07.2008р. по справі № 20/146пн законною, обґрунтованою, винесеною у відповідності до норм діючого законодавства України, та просить залишити її без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.ст.28-29 Закону України "Про судоустрій" та ст. 101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ч.4 ст.9 Закону України "Про судоустрій в Україні", статей 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) був здійснений запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата Донецької області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач, звертаючись із заявою про забезпечення позову, як на правову підставу своїх вимог, посилався на ст.ст. 66, 67 ГПК України та на факт направлення відповідачем на підставі акту № 028892 та протоколу № 028892 позивачеві повідомлення про припинення подачі електричної енергії від 02.06.08р. № 104 (а.с. 17), згідно якого у випадку несплати заборгованості за актом № 028892 до 02 липня 2008р. позивачу буде повністю припинено енергопостачання з 02.07.08р.

Позивач посилається на ті обставини, що внаслідок припинення подачі електроенергії йому буде заподіяно значні збитки, оскільки у разі припинення постачання електроенергії неможливе ведення господарської діяльності, що, на його думку, значно утруднить виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатнє обґрунтування припущення, що невжиття таких заходів може унеможливити або утруднити виконання рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи наявність зв'язку між конкретним видом заходів до забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника, забезпечення збалансованості інтересів сторін, господарський суд дійшов до правильного висновку про те, що відповідач до вирішення спору по суті може вчинити дії, які суттєво утруднять виконання рішення суду в майбутньому у разі задоволення позову.

За таких обставин, та враховуючи, що господарським судом в повному обсязі досліджені всі матеріали справи, їм надано належну правову оцінку у відповідності до чинного законодавства України, судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду від 02.07.2008р. по справі № 20/146пн про задоволення заяви Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2м. Мар'їнка Донецької області про забезпечення позову з наведених в апеляційній скарзі мотивів.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Донецької області від 02.07.2008р. по справі № 20/146пн підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата Донецької області -без задоволення.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата Донецької області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 02.07.2008р. по справі № 20/146пн залишити без змін.

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС