Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого -судді Зварич О.В.

Суддів Юрченка Я.О.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/н від 12.09.2008 року

на ухвалугосподарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2008року

у справі № 3149

за позовом: арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Болехів, Івано-Франківська область

до відповідача: відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (далі ВДВС Івано-Франківського МУЮ), м. Івано-Франківськ

про відшкодування збитків в сумі 11 550 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1

від відповідача:не з"явився

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2008 р. вх № 3149 (суддя Шкіндер П.А.) на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України відмовлено в прийнятті позовної заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ВДВС в м. Івано-Фраківськ 11550 грн. збитків, заподіяних умисним невиконанням наказу № 734.

Ухвала суду мотивується тим, що: ОСОБА_1 не є суб"єктом підприємницької діяльності, а відповідно до ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності; відповідно до п.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

ОСОБА_1, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, зокрема, що наказ № 734 виданий господарським судом Івано-Франківської області на примусове стягнення заборгованої йому оплати праці з Івано-Франківської філії АКБ "Укрсоцбанк", оригінал вказаного наказу він вручив ВДВС в м.Івано-Франківськ 28.11.2005 р.; наказ повинен бути виконаний на протязі місяця; розгляд справ про захист прав стягувача у виконавчому провадженні законодавець поклав на суд, який видав виконавчий документ; обов"язок судового контролю за виконанням відділом державної виконавчої служби наказу господарського суду законодавчо закріплений за господарським судом, який видав цей наказ, незалежно від статусу учасників у справі.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 3677454.

Розглянувши позовні матеріали, апеляційну скаргу, заслухавши представника апелянта, судова колегія прийшла до висновку про те, що ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2008 року вх №3149 слід залишити без змін, а в задоволенні апеляційної скарги -відмовити, з огляду на наступне:

Як вбачається зі змісту позовної заяви вх. номер господарського суду Івано-Франківської області 3149 від 26.08.2008р., позивачем у ній значиться: "Стягувач у відповідності до наказу господарського суду Івано-Франківської області №734 від 23.11.2005 року арбітражний керуючий ОСОБА_1"

Згідно приписів ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду зі статусом сторони (позивача або відповідача) у господарській справі належить підприємствам, установам, організаціям, іншим юридичним особам (у тому числі іноземним) та громадянам, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності.

Державні та інші органи, громадяни, що не є суб"єктами підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Оскільки ОСОБА_1 заявив позов про відшкодування збитків, заподіяних ВДВС в м.Івано-Фраківську невиконанням наказу господарського суду Івано-Франківської області про оплату праці, як фізична особа, судова колегія з огляду на вищеописані норми ГПК України (1798-12) , погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що подана заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

У відповідності із ст. 121-2 ГПК України до компетенції господарських судів належить розгляд скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, поданих стягувачем, боржником або прокурором. Дані скарги розглядаються в межах справи, по якій відповідний виконавчий документ оформлявся судом. Як видно із наявної в позовних матеріалах копії наказу господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2005 року №734, він виданий на виконання ухвали цього суду по справі №Б-7/153 від 18.10.2005р.

Однак, ОСОБА_1всупереч приписам вищенаведеної норми ГПК України (1798-12) , заявив самостійний позов до органу ДВС про відшкодування збитків із порушенням правил встановленої законодавством України підвідомчості розгляду спорів у судах.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія приходить до висновку про те, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2008р. вх №3149 прийнята з правильним застосуванням норм процесуального права, і підстав для її скасування в апеляційному порядку не вбачає.

Керуючись ст.ст. 2, 21, 62, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2008 року № 3149 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.