9/54 Про визнання недійсним протоколу, рішень загальних зборів акціонерів та протоколу, рішень наглядової ради - 11.06.2008 Прийняття

рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.04.2008 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС"про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Дністровська ГАЕС", оформлених протоколом від 14 лютого 2008 року та визнання недійсними рішень наглядової ради ВАТ "Дністровська ГАЕС", прийнятих після 14.02.2008 року в складі членів, обраних на позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Дністровська ГАЕС" від 14 лютого 2008 року.

Рішення суду мотивоване тим, що позачергові загальні збори акціонерів від 14 лютого 2008 року скликані, підготовлені та проведені з дотриманням встановленого діючим законодавством порядку; відбулися за наявності кворуму; прийняті на них рішення відповідають визначеним в порядку денному в повідомленнях про скликання зборів та з питань, вирішення яких у відповідності до закону належить до компетенції загальних зборів акціонерів; право позивача на участь в цих загальних зборах акціонерів не порушено.

В апеляційній скарзі скаржник (позивач) просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити, з підстав неповного з"ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права, апелюючи тим, що позивач не належним чином повідомлений про час, місце і порядок денний проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "Дністровська ГАЕС", оскільки в газеті від 13.02.2008 р. опубліковано оголошення про перенесення дати зборів з 14.02.2008 р. на 18.03.2008 р., тобто за день до проведення зборів, що не дало можливості позивачу пересвідчитися в справжності даного оголошення та можливості позивачу взяти участь в оскаржуваних зборах.

Скаржник покликається на порушення порядку проведення спірних зборів, а саме здійснення реєстрації акціонерів, які прибули для участі у загальних зборах, особами, які неуповноважені здійснювати таку реєстрацію, оскільки в спірному випадку реєстрацію акціонерів повинна була здійснювати мандатна комісія у складі, затвердженому наказом №21 від 04.02.2008 року генерального директора відповідача, а не у складі представників реєстроутримувача, з яким жодних договірних відносин у відповідача не існувало. Скаржник вважає, що наслідком відсутності законних повноважень у членів мандатної комісії є нелегітимність визначення кворуму для проведення зборів, оскільки правомочність їх встановити неможливо.

Скаржник покликається на невідповідність прийнятого спірними зборами рішення ст. 46 Закону України "Про господарські товариства", згідно якої члени наглядової ради не можуть бути членами виконавчого органу та ревізійної комісії товариства одночасно. Наглядова рада створюється з числа акціонерів товариства. В спірному випадку, акціонер - НАК "Енергетична компанія України" увійшла до складу наглядової ради та ревізійної комісії одночасно, крім цього, в особі трьох фізичних осіб, тоді як юридична особа, обрана як акціонер до складу ради акціонерного товариства може брати участь у роботі спостережної ради через свого уповноваженого представника, тобто в особі однієї фізичної особи.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить в її задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що нормами Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) не передбачено можливості перенесення загальних зборів акціонерів з призначеної у встановленому порядку дати на іншу за рішенням будь-якої особи, в тому числі наглядової ради товариства, а тому позивач повинен був пересвідчитися у дійсності такого оголошення та прийняти участь в роботі загальних зборів акціонерів 14.02.2008 року, як це було зроблено іншими акціонерами. При цьому, відповідач зазначає про те, що таке оголошення про перенесення загальних зборів було опубліковано наглядовою радою товариства з метою створення штучних перешкод в діяльності вищого органу товариства, оскільки до порядку денного зборів було внесено питання про відкликання складу наглядової ради.

Щодо можливості позивача взяти участь у проведених зборах 14.02.2008 року відповідач зазначає про його адресу проживання в м.Києві, що співпадає з місцем проведення зборів та свідчить про відсутність в позивача перешкод в прийнятті участі в них.

Відповідач також вважає безпідставним покликання скаржника на порушення порядку реєстрації акціонерів, які прибули для участі у загальних зборах, оскільки така була проведена у спосіб, визначений ч.1 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства", що також підтверджено представниками Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що здійснювали контроль за реєстрацією. З наведеного, відповідач не погоджується з висновком позивача про неправомочність спірних зборів, оскільки згідно протоколу засідання реєстраційної комісії на загальних зборах були присутні 12 акціонерів та їх представники, які в сукупності володіють 47520925 голосів, що складає 99,97 відсотків від загальної кількості акцій ВАТ "Дністровська ГАЕС" та свідчить про повноважність таких зборів.

Відповідач вважає, що позивачем не доведено в чому полягає незаконність прийнятих зборами рішень. В позовній заяві останній обгрунтовує незаконність прийнятих рішень лише щодо обрання нового складу ревізійної комісії та наглядової ради, а просить визнати недійсними всі прийняті рішення зборами. Також, відповідач зазначає про відсутність в Законі України "Про господарські товариства" (1576-12) будь-яких заборон щодо кількості представництва в складі органів акціонерного товариства від імені юридичної особи -акціонера цього товариства.

В судове засідання скаржник не з"явився, письмовим клопотанням просить розгляд справи відкласти, проте, зважаючи на строк розгляду спору та можливість його розгляду без участі скаржника, суд вважає за можливе розгляд справи провести за наявними в справі документами про права і обов"язки сторін.

Суд, заслухавши пояснення представників відповідача та прокурора, які підтримали свої позиції, пояснення дали аналогічні, викладені в письмових поясненнях та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга позивача задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на дату проведення загальних зборів акціонерів ОСОБА_1 був власником однієї акції, що підтверджується сертифікатом іменних акцій серії А № 9, виданого 29 12.2003 року. Відповідно до п. 5.1 та п. 5.2 статуту ВАТ "Дністровська ГАЕС"" статутний капітал товариства становить 475 329 410 грн., статутний фонд поділено на 47 532 941 просту іменну акцію номінальною вартістю 10 грн. кожна, а тому позивач володіє акцією у розмірі 0,000002 відсотків від загальної кількості акцій акціонерного товариства.

Судом також встановлено, що предметом даного спору є визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Дністровська ГАЕС", оформлених протоколом від 14 лютого 2008 року з підстав порушення вимог закону під час скликання та проведення загальних зборів товариства, позбавлення акціонера ОСОБА_1 права взяти участь у загальних зборах, внаслідок чого рішення загальних зборів порушують його права та законні інтереси. З цих же підстав оскаржуються рішення наглядової ради ВАТ "Дністровська ГАЕС", оскільки такі прийняті після 14.02.2008 року наглядовою радою у складі членів, обраних на позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Дністровська ГАЕС" від 14 лютого 2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, до порядку денного спірних зборів були включені питання: обрання голови, секретаря позачергових загальних зборів акціонерів товариства та Лічильної комісії; затвердження регламенту роботи позачергових загальних зборів акціонерів товариства; про розірвання та/або припинення дії договору, укладеного товариством на ведення реєстру власників іменних цінних паперів; про прийняття рішення про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів та визначення реєстратора товариства; про уповноваження виконавчого органу товариства на дії по укладанню договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів товариства з новим реєстратором; відкликання та обрання голови і членів наглядової ради. відкликання та обрання членів ревізійної комісії. внесення змін до статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції; перегляд внутрішніх положень товариства; затвердження договорів, укладених виконавчим органом; затвердження аудиторського звіту (висновків аудиторів) та переліку державного майна; організаційні питання діяльності товариства; розгляд висновків аудиторської перевірки ВАТ "Дністровська ГАЕС"; розгляд результатів незалежної оцінки.

Відповідно до ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом. Права учасника господарського товариства також передбачено ст. 88 ГК України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", за змістом яких встановлено також право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди), при цьому право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства (на вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів); здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом; інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Покликання скаржника на ненадання йому інформації щодо розгляду питання порядку денного загальних зборів акціонерів під номером 12 "Організаційні питання діяльності товариства" є безпідставними, оскільки позивачем не надано доказів звернення до товариства за отриманням такої інформації в установленому порядку. Крім того, зазначене питання було знято з голосування і по ньому рішення загальними зборами взагалі не приймалось.

Відповідно до ч.1 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації.

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про порядок і строки проведення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС" були розміщені у виданні "Бюлетень. Цінні папери України"№ 261-262 від 16.11.2007р., №7-8 від 14.01.2008р., №11-12 від 18.01.2008р., №13-14 від 21.01.2008р., що відповідає вищезазначеній нормі та свідчить про належне повідомлення позивача щодо часу, місця і порядку денного проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "Дністровська ГАЕС".

Покликання скаржника на оголошення в газеті від 13.02.2008 р. про перенесення дати зборів з 14.02.2008 р. на 18.03.2008 р. судом до уваги не приймаються, оскільки Законом України "Про господарські товариства" (1576-12) не передбачено можливості переносити загальні збори з призначеної у встановленому порядку дати на іншу за рішенням будь-якої особи, в тому числі спостережної ради товариства, а тому позивач повинен був пересвідчитися у дійсності такого оголошення та прийняти участь в роботі загальних зборів акціонерів 14.02.2008 року, як це було зроблено іншими акціонерами. Адреса проживання скаржника (в м.Києві) співпадає з містом проведення зборів, що свідчить про відсутність в позивача перешкод в прийнятті участі в них. Крім цього, встановлення лише факту повідомлення акціонера з порушенням персонального повідомлення не може бути виключною підставою для визнання недійсними спірних рішень загальних зборів.

У відповідності до ч.1 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" у загальних зборах мають право брат и участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, в спірному випадку реєстрація акціонерів проводилась мандатною комісією, створеною із складу працівників реєстратора - ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" за даними системи реєстру, складеному на дату проведення загальних зборів акціонерів, про що свідчить протокол мандатної комісії.

Покликання скаржника на безпідставність проведення реєстрації в спірному випадку комісією із представників реєстратора в зв"язку з відсутністю з ним договірних відносин судом до уваги не приймається, оскільки у відповідності до приписів частини 1 розділу II Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 р. N 1000 (z0049-07) встановлено, що реєстраторська діяльність передбачає виконання реєстратором таких функцій: ведення системи реєстру, що включає: проведення реєстрації учасників зборів, у тому числі на вимогу акціонерів, що володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, що було наявне в спірному випадку. Відсутність порушень при проведенні реєстрації акціонерів, що прибули на загальні збори акціонерів, засвідчено і представниками Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що здійснювали контроль за реєстрацією відповідно до ч.4 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства".

Згідно протоколу засідання реєстраційної комісії на загальних зборах були присутні 12 акціонерів та їх представники, які володіють 47 520 925 голосів, що складає 99,97 відсотків від загальної кількості акцій відкритого акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС", а тому місцевим судом зроблено правильний висновок про те, що загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС", які відбулися 14 лютого 2008 року, проведені правомочним складом акціонерів.

Підставою для визнання спірних зборів та прийнятих на них рішень недійсними скаржник також зазначає безпідставне обрання до складу наглядової ради та ревізійної комісії одночасно одних і тих самих представників, а також обрання до наглядової ради по декілька представників від одного акціонера.

Проте, Законом України "Про господарські товариства" (1576-12) не передбачено будь-яких обмежень щодо кількості представництва в складі органів акціонерного товариства від імені юридичної особи -акціонера цього товариства. Єдиною умовою, визначеною статтею 46 названого закону, є умова про те, що в акціонерному товаристві з числа акціонерів може створюватися наглядова рада акціонерного товариства.

У даному випадку рішення про формування складу наглядової ради прийнято шляхом включення до складу цього органу представників саме акціонерів -юридичних осіб, які в силу специфіки свого існування завжди діють через представництво фізичною особою. Основним в цьому випадку є дотримання умови, що член наглядової ради буде діяти від імені акціонера, а не від власного імені.

Аналогічно безпідставним є покликання скаржника на порушення вимог чинного законодавства при обранні членів ревізійної комісії, оскільки ним невірно визначено питання утворення робочих органів товариства при формуванні їх складу представниками від акціонерів -юридичних осіб. В цьому випадку основним моментом є визначення різного персонального складу представників від акціонерів -юридичних осіб при формуванні наглядової ради та ревізійної комісії товариства.

Щодо рішень наглядової ради ВАТ "Дністровська ГАЕС", прийнятих після 14.02.2008 р. у складі членів, обраних на позачергових загальних зборах від 14.02.2008 р., то позивач просить визнати такі недійсними без зазначення підстав щодо визнання таких рішень недійсними по суті, а виключно з формальних підстав оскарження рішення загальних зборів про обрання наглядової ради. При цьому рішення наглядової ради не оскаржуються по суті, а також позивач не вказує в чому конкретного такі рішення порушують його права.

Покликання скаржника на те, що його інтереси не будуть захищені належним чином наглядовою радою у складі, обраному 14.02.2008 р., підставно не прийняті місцевим судом в якості обґрунтування для задоволення позову в цій частині, оскільки не підтверджуються жодними доказами по справі, а також фактично є припущеннями скаржника.

Крім цього, рішення зборів від 14.02.2008р. в частині обрання членів наглядової ради та ревізійної комісії на момент розгляду справи в суді втратило чинність, в зв'язку з прийнятим 18.03.2008 р. рішенням загальних зборів акціонерів про відкликання членів наглядової ради та ревізійної комісії, що були обрані на оскаржуваних зборах.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема може захищати свої права та охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути, зокрема: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; акціонер (учасник) товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах; рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси акціонера (учасника) товариства. Проте, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Згідно п.4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем не доведено порушення оскаржуваними рішеннями його прав та законних інтересів як акціонера відкритого акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС". В зв'язку із проведенням оскаржуваних зборів позивач не був позбавлений своїх акцій, права голосувати, права отримувати дивіденди, згідно кількості належних йому акцій, права брати участь в управлінні справами відповідача.

З наведеного суд першої інстанцї прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Дністровська ГАЕС", оформлених протоколом від 14 лютого 2008 року та визнання недійсними рішень наглядової ради ВАТ "Дністровська ГАЕС", прийнятих після 14.02.2008 року наглядовою радою у складі членів, обраних на позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Дністровська ГАЕС" від 14 лютого 2008 року, оскільки вказані збори скликані, підготовлені та проведені з дотриманням встановленого діючим законодавством порядку; відбулися за наявності кворуму; прийняті на них рішення відповідають визначеним в порядку денному в повідомленнях про скликання зборів та з питань, вирішення яких у відповідності до закону належить до компетенції загальних зборів акціонерів, а право позивача на участь в цих загальних зборах акціонерів жодним чином не було порушено, як і його суб"єктивне право прийнятими на цих зборах рішеннями.