Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Волкова К.В.,

за участю представників сторін:

позивача: Квасніков Марк Олегович, довіреність № б/н від 10.07.2007,

відповідачів: Ольшанецький Денис Володимирович, довіреність № 5133 від 27.07.07 - компанія "DAILY SAN INTERNATIONAL LTD",

не з'явився - товариство з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим",

третіх осіб: не з'явилися,

розглянувши апеляційну скаргу компанії "DAILY SUN INTERNATIONAL LTD" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 18.03-10.04.2008 у справі №2-3/9081-2007

за позовом дочірнього підприємства "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера-Динамо" (бул. Франка, буд. 19/6, к. 4, місто Сімферополь, 95034; вул. Лєскова 60, кв. 1, місто Сімферополь - представник Квасніков Марк Олегович)

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим" (вул. Фрунзе, 8, місто Сімферополь, 95000)

2) компанії "DAILY SUN INTERNATIONAL LTD" (Джипфа Білдінг, 3 поверх, Роуд Таун Тортола, Британські Віргінські острови; вул. Пірогова, 240 Б, місто Вінниця - представник Ольшанецький Денис Володимирович; вул. Тимошенко 18, кв. 278, місто Київ - Кобзар Олександр Григорович)

за участю третіх осіб:

Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, місто Сімферополь, 95000)

державного реєстратора Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (пр. Кірова, 52, місто Сімферополь, 95000)

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства,

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.03-10.04.2008 у справі №2-3/9081-2007 позов задоволено.

Визнано неповноважними загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим", які відбулися 09.07.2007 за адресою: місто Київ, пл.. Перемоги, 1, готель "Либідь", конференц-зал "Панорама". Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим" (протокол № 1 від 09.07.2007) з усіх питань порядку денного. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим" на користь дочірнього підприємства "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера-Динамо" 42, 50 грн державного мита, 59 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з компанії "DAILY SUN INTERNATIONAL LTD" на користь дочірнього підприємства "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера-Динамо" 42, 50 грн державного мита, 59 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення мотивовано тим, що матеріалами справи не підтверджується наявність повноважень Кобзаря Олександра Григоровича представляти інтереси компанії "DAILY SUN INTERNATIONAL LTD" на час проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим" від 09.07.2007.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - компанія "DAILY SUN INTERNATIONAL LTD" звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що висновки суду першої інстанції щодо оцінки доказів наявності повноважень Кобзаря Олександра Григоровича представляти інтереси компанії "DAILY SUN INTERNATIONAL LTD" на час проведення загальних зборів є хибними.

У судовому засіданні відповідач - компанія "DAILY SUN INTERNATIONAL LTD" підтримала свої вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду залишити без змін.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим" та треті особи у судові засідання не з’явилися. Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (1798-12) відповідач та треті особи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте вони не реалізували своє процесуальне право на участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, а тому судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність їх представників.

Розпорядженням заступника голови судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 суддю Щепанську О.А. замінено на суддю Гоголя Ю.М.

При повторному розгляді справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим" створено шляхом об’єднання майнових вкладів його учасників: дочірнього підприємства "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера-Динамо" (34% статутного фонду) та компанії "DAILY SUN INTERNATIONAL LTD" (66% статутного фонду).

Відповідно до пункту 4.1 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим" вищим органом товариства є загальні збори його учасників, що складаються із учасників або призначених ними представників. Представником учасника може бути особа, повноваження якої підтверджені довіреністю. Учасник має право у будь-який час замінити свого представника в загальних зборах, повідомивши про це інших учасників.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання неповноважними загальних зборів учасників від 09.07.2007 та визнання недійсним рішення цих зборів, оформленого протоколом № 1 від 09.07.2007, у зв’язку з неналежним оформленням повноважень представника компанії.

Так, згідно з протоколом загальних зборів учасників № 1 від 09.07.2007 (т. 1, а. с. 29) компанію представляє Кобзар Олександр Григорович, що діяв на підставі доручення від 06.06.2007 (т. 1, а. с. 27). На кожному аркуші протоколу наявний надпис директора дочірнього підприємства Онікія Валерія Олексійовича, відповідно до якого останній вважає збори такими, що не відбулися у зв’язку з відсутністю кворуму внаслідок відсутності повноважень у представника другого учасника.

Судова колегія вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. У Статуті товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим" передбачено, що представником учасника може бути особа, повноваження якої підтверджені довіреністю. Із приписів Цивільного кодексу України (435-15) вбачається, що представник повинен діяти в межах своїх повноважень.

Отже, підставою для прийняття участі у загальних зборах представником учасника є належним чином оформлена довіреність.

Із наявної у матеріалах справи довіреності від 06.06.2007, на підставі якої діяв Кобзар Олександр Григорович, вбачається, що ця довіреність видана компанією "для представлення інтересів Товариства з метою створення компанії на території України"для чого останній уповноважується "здійснювати та виконувати за нас, від нашого імені та в наших інтересах, самостійно, без жодних обмежень всі та будь-які акти та дії, зазначені нижчі, а саме: представляти Товариство на установчих зборах та усіх наступних зборах створеної компанії з правом голосу з усіх питань, підписувати від імені Товариства установчі та інші документи, пов’язані із створенням, державною реєстрацією та подальшою діяльністю створеної компанії…"(т. 1, а. с. 27). Отже, зазначена довіреність видана з метою створення нової юридичної особи та здійснення дій щодо представлення інтересів компанії в рамках діяльності такої особи. Як вбачається із матеріалів справи та не заперечується представником компанії (т. 1, а. с. 133) ця довіреність була видана вже після створення товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим", а тому не може надавати Кобзарю Олександру Григоровичу права представляти компанію на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим".

Надані відповідачем – компанією лист від 10.08.2007, який підписаний директором компанії (т. 1, а. с. 163), та протокол засідання директора компанії на підтвердження повноважень Кобзаря Олександра Григоровича не приймаються судовою колегією, оскільки на час проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим" не надавали йому права представляти інтереси відповідача.

Таким чином, відповідачем - компанією "DAILY SUN INTERNATIONAL LTD" не надані докази оформлення належним чином повноважень свого представника на час проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Крим", а тому позовні вимоги є обґрунтованими та не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

1.Апеляційну скаргу компанії "DAILY SUN INTERNATIONAL LTD" залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.03-10.04.2008 у справі №2-3/9081-2007 залишити без змін.