Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Бондар С.В.

Тищенко А.І.

при секретарі:

За участю представників:

Від Київської транспортної прокуратури Лихотоп О.Р. помічник прокуратури.

від позивача –Овдіна Ю.В. юрист

від відповідача - Святогор О.А. адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київська транспортна прокуратура

на рішення Господарського суду м.Києва від 29.01.2008

у справі № 15/277 (Хоменко М.Г.)

за позовом Київська транспортна прокуратура

до Дочірнє підприємство "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про визнання кредитором на суму 1565316,79 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.01.2008 року по справі№15/277 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Київська транспортна прокуратура звернулась з апеляційним поданням до Київського апеляційного господарського суду, в якому просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача просив апеляційне подання та апеляційну скаргу задовольнити, а рішення Господарського суду міста Києва скасувати.

Представник Київської транспортної прокуратури просив апеляційну скаргу та апеляційне подання задовольнити, а рішення Господарського суду міста Києва скасувати

Представник відповідача просив апеляційну скаргу та апеляційне подання залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва – без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та апеляційного подання, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, представника Київської транспортної прокуратури, колегія встановила наступне.

Київська транспортна прокуратура звернулась з позовом в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" про визнання позивача кредитором на суму 1 565 316,79 грн. по відношенню до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2004 у справі № 15/525 встановлено існування наявносты боргу Державного підприємства "Київське обласне управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг" перед Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в сумі 1 565 316,79 грн. (а.с. 10-11)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2006 порушено провадження у справі № 43/212 про банкрутство відповідача - Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковане у газеті "Урядовий кур'єр" від 12.08.2006 № 150.

Ухвалою попереднього засідання від 16.02.2007 у справі № 43/212 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, а отже, за своєю природою є конкурсною.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 цього Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Також, згідно з ч. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Як в суді першої інстанції так і в судовому засіданні апеляційного суду позивач не надав доказів, що підтверджували б звернення його з грошовими вимогами до відповідача у порядку та в строк, що встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

З огляду на викладене судова колегія приходить до висновку, що вимоги про визнання кредитором позивача повинні були бути вирішені виключно на відповідній стадії процесі в справі про банкрутства Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку, що місцевим господарським судом постановлено обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга та апеляційне подання задоволенню не підлягають, а рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Київський апеляційний господарський суд,

1. Апеляційне подання Київської транспортної прокуратури та апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 29.01.2008 р. у справі №15/277 залишити без змін.

3. Матеріали справи №15/277 повернути до Господарського суду м. Києва.