Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

За участю представників сторін:

від арбітражного керуючого: ОСОБА_1 представник, довіреність №б/н від 28.01.08;

від конкурсного кредитора: Катюха Віталій Анатолійович, юрисконсульт управління Пенсійного фонду України в Апостилівському районі, довіреність №899/08-31 від 15.04.08;

від конкурсного кредитора: Кізік Анна Миколаївна, представник Орджонікідзевської ОДПІ головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність №2/10-023 від 03.01.07;

від конкурсного кредитора: Шатокіна Олена Віталіївна, представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Апостолівському районі, довіреність №283 від 06.05.08;

від скаржника: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 03.03.08;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів", с. Гранітне Апостолівського району на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2008р. у справі № Б15/268-07

за заявою Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, м. Апостолово

до відкритого акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів", с. Гранітне Апостолівського району

про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2008 року у справі №Б15/268-07( суддя Петренко Н.Е.) з посиланням на 2, 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) відхилено усне клопотання голови правління боржника Алексєєва А. І. про припинення провадження у справі про банкрутство.

Розглянуто клопотання комітету кредиторів від 19.02.08 у підсумковому судовому засіданні, яке відбудеться 29.04.08 р. о 10:30.

Зобов'язано керівників боржника: голову правління ВАТ "Підстепнянський завод будівельних матеріалів"Алексєєва А. І. та директора ВАТ "Підстепнянський завод будівельних матеріалів"Скринник С.О., Дніпропетровська область, Апостолівський район надати розпоряднику майна ВАТ "Підстепнянський завод будівельних матеріалів"ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ у строк до 3 квітня 2008 року документи для здійснення фінансового аналізу відповідно до запитів останнього.

Явку представників комітету кредиторів, боржника та розпорядника майном у судове засідання визнана обов'язковою.

He погодившись з ухвалою господарського суду боржник звер нулося з апеляційною скаргою, просить припинити провадження у справі та винести відповідну ухвалу.

Скаржник вважає, що судом були порушені права боржника, також допущено неповне з'ясування обставин справи, дані факти не знайшли своєї оцінки при винесені ухвали.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3, управління ПФУ, відділення ВДФСЦ від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Аполстолівському районі, Апостолівський районний центр зайнятості, Орджонікідзевська ОДПІ надали відзиви на апеляційну скаргу. Просять апеляційну скаргу не задовольняти, ухвалу суду залишити без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2008 року розгляд апеляційної скарги призначено на 07.05.2008 року, 07.05.2008 року оголошено перерву до 26.05.2008 року.

У судовому засіданні боржник підтримав доводи по апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, припинити провадження у справі та винести відповідну ухвалу.. Інші представники сторін заперечували проти задоволення апеляційної скарги, просили апеляційну скаргу не задовольняти, ухвалу залишити без змін.

Вислухавши представників сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду підлягає скасуванню, провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно ухвали господарського суду від 30.10.2007 року визначено розмір вимог УПФУ в Апостолівському районі до боржника ВАТ ""Підстепнянський завод будівельних матеріалів" на суму 368 522,75 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника ВАТ "Підстепнянський завод будівельних матеріалів". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 Зобов'язано кредитора УПФУ в Апорстолівському районі опублікувати оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство у офіційному друкованому органі та докази подачі оголошення надати до суду до 30.11.2007 року. (т.1 а.с. 59).

21.01.2008 року до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів ( т.1 а.с.72-74).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2008 року затверджено реєстр вимог кредиторів, загальна сума реєстру вимог кредиторів становить 806 450, 34 грн., а також відповідно до п.2. ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. (т.1 а.с. 78-80).

Від 19.02.08 року до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Підстепнянський завод будівельних матеріалів" Катюхи В.А. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури згідно з рішенням комітету кредиторів від 14.02.08.

Також до господарського суду надійшло повідомлення голови правлення ВАТ "Підстепнянський завод будівельних матеріалів" Алексєєва А.І. про те, що усі зобов'язання перед кредиторами виконані в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями.

Згідно з протоколом комітету кредиторів № 2 від 27.02.08 прийнято рішення продовжити процедуру розпорядження майном до 20 квітня 2008 року до моменту погашення конкурсної поточної заборгованості та надання плану виходу підприємства боржника з кризи.

У судовому засіданні першої інстанції голова правління повідомив про намір погасити заборгованість у повному обсязі і заявив усне клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 40 п.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі якщо боржник виконав усі зобов"язання перед кредиторами. Факт повного погашення заборгованості підтверджено копіями платіжних доручень у розмірі 755665,95 грн. ( т.2 а.с. 6-22).

Отже, судом першої інстанції не повно з'ясовано обставини справи, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню та провадження по справі слід припинити.

Керуючись п.7. ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 101, 103- 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів", с. Гранітне Апостолівського району -задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2008 року у справі № Б15/268-07 -скасувати.

Провадження по справі №Б15/268-07 -припинити.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.