Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Слука М.Г.

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ "Ковчег-Плюс"

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.08

у справі № Б-21/261

за заявою ДПІ у м. Івано-Франківську, м. Івано-Франківськ

до ТзОВ "Алігатор", м. Івано-Франківськ

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника - Мартинюк Н.Р.

від боржника Гуцуляк М.С.

від кредитора – не з’явися.

арбітражний керуючий – Комарова Ю.Б.

В ході судового засідання сторонам права і обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України роз’яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.08 у справі № Б-21/261 (суддя Скапровська І.М.) про банкрутство ТзОВ "Алігатор", м. Івано-Франківськ затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого не включено вимоги кредитора ТзОВ "Ковчег-Плюс"до боржника в розмірі 820 914,41 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник – ТзОВ "Ковчег-Плюс"подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, оскільки ТзОВ "Ковчег-Плюс"вчасно звернулось із заявою про грошові вимоги боржника, яка була мотивована тим, що 13 вересні 2004 року між ВАТ АКБ "Прикарпаття"та ТзОВ "Алігатор"був укладений договір про відкриття револьвертної кредитної лінії № 445. Для забезпечення виконання боржником вказаного договору був укладений договір застави майнових прав, за яким ВАТ АКБ "Прикарпаття"виступав як заставодержатель, ТзОВ "Ковчег-Плюс"заставодавцем, а ТзОВ "Алігатор"боржником. Об’єктом договору застави виступило право вимоги повернення банківського вкладу в сумі 395 800 грн. Також згідно договору поруки від 19.07.07 ТзОВ "Ковчег-Плюс"виступив поручителем за виконання зобов’язань ТзОВ "Алігатор"перед ВАТ "АКБ "Прикарпаття"згідно договору про відкриття кредитної лінії № 445. Як стверджує скаржник, суду були надані належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують виконання зобов’язань за договором поруки, а саме, випискою з поточного рахунку ТзОВ "Ковчег-Плюс"за 20.07.07 підтверджується факт списання коштів для погашення заборгованості по відсотках та кредиту згідно договору поруки від 19.07.07, виписками з рахунку ТзОВ "Алігатор"за 20.07.07 підтверджується факт надходження зазначених коштів від ТзОВ "Ковчег-Плюс", копіями меморіальних ордерів доводиться факт перерахування коштів для погашення заборгованості. Таким чином, на думку скаржника, виконавши зобов’язання за ТзОВ "Алігатор"перед ВАТ АКБ "Прикарпаття", ТзОВ "Ковчег-Плюс"набуло усіх прав кредитора в зобов’язанні, яке виникло із договору кредиту № 445.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Представленими відзивами кредитор –ТзОВ "Перша Західно-Українська лізингова компанія"та розпорядник майна арбітражний керуючий Комбарова Ю.В. доводи скаржника заперечують, просять суд ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, оскільки на підтвердження виконання обов’язків ТзОВ "Алігатор"перед ВАТ АКБ "Прикарпаття", ТзОВ "Ковчег-Плюс"надало господарському суду Івано-Франківської області меморіальні валютні ордера від 20.07.07 на загальну суму 820 914,41 грн. у яких вказано банк платника і печатку ВАТ "Плюс-Банк", який був зареєстрований лише 15.01.08, а отже вказані документи не можуть слугувати доказами виконання ТзОВ "Ковчег-Плюс"обов’язків ТзОВ "Алігатор" перед ВАТ АКБ "Прикарпаття"за договором поруки від 19.07.07.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.

13.09.04 між ВАТ АКБ "Прикарпаття" та ТзОВ "Алігатор" був укладений договір про відкриття револьверної кредитної лінії № 445 та договір застави майнових прав для забезпечення виконання умов договору, згідно з яким ВАТ АКБ "Прикарпаття" виступав як заставодержатель, ТзОВ "Ковчег-Плюс" як заставодавець а ТзОВ "Алігатор" боржником.

07.10.04 була укладена додаткова угода № 2 до договору застави майнових прав, де ТзОВ "Ковчег-Плюс" передав у заставу свої майнові права, що визначаються банківським вкладом в сумі 789 000,00 грн. та процентів по ньому з розрахунку 16% річних згідно додаткової угоди № 10 до договору банківського вкладу № 12/8-37 від 06.09.04.

Після закінчення терміну дії договору про відкриття револьверної кредитної лінії між ВАТ АКБ "Прикарпаття" та ТзОВ "Алігатор", сума заборгованості становила 82 091 441 грн., з них 76 345, 14 грн. відсотків по кредиту та тіла кредиту 744 569, 27 грн.

Як вбачається з вимоги про погашення боргу від 19.07.07 ВАТ АКБ "Прикарпаття"пред’явив вимогу до ТзОВ "Ковчег-Плюс" про погашення богу ТзОВ "Алігатор" перед банком згідно кредитного договору в сумі 150 210, 51 доларів США ТзОВ "Ковчег-Плюс" надав суду клопотання про доручення до матеріалів справи платіжних доручень № 1, 2, 3, 4, 5 (копії) з печаткою ВАТ АКБ "Прикарпаття"датою 20.07.07 засвідчені правонаступлюючим банком ВАТ "Плюс-Банк" датою на день розгляду апеляційної скарги.

Згідно п.2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виносить зобов’язання, забезпечення порукою, переходять всі права кредитора у цілому зобов’язання в тому числі і ті що забезпечують його виконання.

Відповідно до ст.. 512 ЦК України (435-15) виконання зобов’язання поручителя визнається підставою заміни кредитора у зобов’язанні, тобто місце первісного кредитора у зобов’язанні займає поручитель.

На підставі наведеного та керуючись до вимог ст.ст. 91, 101- 106 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд

Апеляційну скаргу задоволити частково.

Змінити Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.08 у справі № Б-21/261 доповнивши пункт другий резолютивної частини пунктом 3 четвертої черги: - ТзОВ "Ковчег-Плюс" на суму 820 914,41 грн. Пункт 4 скасувати.