Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бойко Л.І.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Арбієві А.А.

за участю представників сторін:

від позивачів -ОСОБА_3

від відповідача - ОСОБА_4

від 3-ї особи - ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.05.2008р.

зі справи № 3/19/08

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

3-тя особа -АТЗТ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 3"

до Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про зобов'язання відповідача на виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.10.1998р., скасувати реєстрацію випуску акцій АТЗТ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 3" та анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску цінних паперів від 23.03.1998р. № 64/14/1/98

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до господарського суду Миколаївської області з позовом про зобов'язання Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.10.1998р., скасувати реєстрацію випуску акцій акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізована пересувна механізована колона № 3" та анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску цінних паперів від 23.03.1998р. № 64/14/1/98, посилаючись на те, що визнання недійсними установчих документів АТЗТ "СПМК № 3" в порядку виконання судового рішення повинно тягнути за собою скасування випуску акцій, а саме свідоцтва про реєстрацію випуска акцій.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.05.2008р. в позові відмовлено, оскільки суд дійшов висновку про законність відмови Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, так як документи для оформлення скасування реєстрації випуску акцій не були належним чином подані до Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Не погодившись із прийнятим судом рішенням, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись із апеляційною скаргою, в якій просять його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на його необґрунтованість і безпідставність.

Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку вважає рішення суду таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

АТЗТ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 3" вважає апеляційну скаргу обґрунтованою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції є таким, що ґрунтується на всебічному, повному з'ясуванні всіх обставин, що мають значення для справи та оцінки доказів, виходячи із наступного.

22 жовтня 1998р. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва визнано недійсними установчі документи АТЗТ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 3" зареєстровані виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 26.11.1997р. та 10.03.1998р. Рішення суду 02.12.1998р. судовою колегією по цивільним справам Миколаївського обласного суду було залишено без змін, отже набрало законної сили.

ЗАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 3" 14.09.05р. вих.№16 звернулось до відповідача з письмовим зверненням прийняти необхідні заходи для скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій АТЗТ "СПМХ № 3". (а.с. 19-20).

Письмовою відповіддю за № 1284/04, керуючись Порядком скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.98р. за №222 (z0180-99) Миколаївським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ЗАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 3" було надано роз'яснення щодо порядку скасування випуску акцій та направлено на адресу товариства перелік необхідних для вирішення цього питання документів (а.с. 21), але позивачі звернулись до суду з позовом про зобов'язання відповідача на виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.10.1998р., скасувати реєстрацію випуску акцій АТЗТ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 3" та анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску цінних паперів від 23.03.1998р. № 64/14/1/98.

Місцевим господарським судом позивачам було відмовлено у задоволенні позову, відмова Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку визнана законною з посиланням на наступне.

Відповідно до вимог Порядку скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.98р. за №222 (z0180-99) , скасування реєстрації випуску акцій здійснюється у випадку припинення діяльності акціонерного товариства шляхом його реорганізації або ліквідації на підставі рішення вищого органу товариства або суду.

Як свідчать матеріали справи та підтверджено учасниками процесу, рішення про ліквідацію товариства не було затверджено на загальних зборах АТЗТ "СПМК-3", через судові органи також це питання не вирішувалось. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.10.1998р., жодних вказівок щодо ліквідації АТЗТ "СПМК-3" чи дій по скасуванню реєстрації випуску акцій, які необхідно вчинити Миколаївському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку не містить.

Згідно Порядку №222 (z0180-99) емітентам, відносно яких почато процедуру ліквідації акціонерного товариства, необхідно протягом трьох робочих днів з дати отримання рішення суду про ліквідацію акціонерного товариства надати до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку рішення про ліквідацію акціонерного товариства та довідку про реєстроутримувача, протягом п'яти днів з моменту затвердження ліквідаційного балансу товариства для скасування реєстрації випуску акцій ліквідаційна комісія подає до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку наступні документи: заяву про скасування реєстрації випуску акцій, підписану головою ліквідаційної комісії та засвідчену печаткою товариства; оригінал свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів; копію рішення суду про ліквідаційну комісію товариства; копію інформації про ліквідацію товариства, опубліковану в одному з офіційних органів преси, відповідно до вимог ст. 20 Закону України "Про господарські товариства"; копії акта ліквідаційної комісії з ліквідаційним балансом, затверджені органом, що призначив ліквідкомісію.

Однак, зазначені документи у матеріалах справи відсутні. Крім того, згідно звітів, які надавались до МТУ ДКЦПФР та аудиторського висновку (вх.№2101 від 19.09.07р.), підприємство веде фінансово - господарську діяльність, дохід підприємства від реалізації продукції за 2006р. становить 188,6 тис. грн., отже фактично підприємство існує.

Таким чином, оскільки необхідні документи для оформлення скасування реєстрації випуску акцій згідно Порядку №222 (z0180-99) не були подані до МТУ ДКЦПФР, то відмова управління є законною та обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, як такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та матеріалам справи і вважає доводи апеляційної скарги такими, що не можуть спричинити скасування або зміну оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 101, 103- 105 ГПК України,

Рішення господарського суду Миколаївської області від 22.05.08р. у справі №3/19/08 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 Господарського Процесуального Кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.