Львівський апеляційний господарський суд у м.Львові в складі колегії

головуючого-судді Марко Р. І.

суддів Бонк Т. Б.

Бойко С.М..

при секретарі Гунька О.

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ"Львівський центральний універмаг"від 16.01.08

на рішення господарського суду Львівської області від 15.01.08

у справі № 15/224

за позовом - ОСОБА_1

ОСОБА_2

до відповідача - ЗАТ"Львівський центральний універмаг"

- ЗАТ"Народні реєстри"

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів- Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання незаконними загальні збори Товариства від 19.05.2000 та рішення прийняті на цих зборах, оформлених протоколом № 7 від 19.05.2000 -недійсними; визнання незаконними загальні збори Товариства від 21.09.2001 та рішення прийняті на цих зборах, оформлених протоколом № 8 від 21.09.01 -недійсними; про зобов"язання вчинити дії; визнання недійсними випуски акцій;

за участю представників сторін:

Від позивачів- ОСОБА_3

Від відповідачів- не з"явився

Від тр. особи- не з"явився

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.01.08 по даній справі позов ОСОБА_1, ОСОБА_2

задоволено повністю. Визнано незаконними загальні збори акціонерів закритого акціонерного товариства "Львівський центральний універмаг", проведені 19.05.2000 р., 21.09.2001 р. Визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Львівський центральний універмаг", проведених 19.05.2000 р., 21.09.2001 р, які оформлені протоколами загальних зборів акціонерів №7 від 19.05.2000 р., №8 від 21.09.2001 р. Визнано недійсними проведені на їх підставі четвертий та п'ятий випуски акцій закритого акціонерного товариства "Львівський центральний універмаг" на загальну суму 1131910,50 грн. в кількості 1078010 простих іменних акцій, посвідчені свідоцтвом про реєстрацію випуску акцій №187/1/07 від 07.05.2007 р. Зобов'язано закрите акціонерне товариство "Народні реєстри" привести систему реєстру власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства "Львівський центральний універмаг" у стан, що існував до проведення четвертого та п'ятого випусків простих іменних акцій, а саме, анулювати в системі реєстру додатково випущені прості іменні акції у кількості 1078010 штук номінальною вартістю 1131910,50 грн. Стягнуто з закритого акціонерного товариства "Львівський центральний універмаг" (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позов підлягає до задоволення, так як відповідачем 1 було порушено вимоги чинного законодавства щодо порядку скликання загальних зборів акціонерів, зокрема неналежного повідомлення про час та дату проведення зборів.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ЗАТ"Львівський центральний універмаг"подав апеляційну скаргу з проханням скасувати рішення суду та прийняти нове, яким в позові відмовити. Зокрема апелянт посилається на порушення судом першої інстанції ст.. 71 ЦК УРСР (1540-06) , яким встановлюється строк позовної давності, при прийнятті позовної заяви до провадження.

В судовому засіданні, представник позивачів заперечив проти доводів апелянта, просив апеляційну скаргу залишити без розгляду з підстав викладених у відзиві.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів встановила:

19.05.2000 року були проведені загальні збори ЗАТ"Львівський центральний універмаг"( протокол № 7) на яких прийнято рішення про збільшення статутного фонду товариства шляхом випуску 381000 простих іменних акцій загальною номінальною вартістю 400050 грв.

21.09.01 були проведені загальні збори ЗАТ"Львівський центральний універмаг"( протокол № 8) на яких також розглядалося питання про збільшення статутного фонду товариства.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позов підлягає до задоволення, так як відповідачем 1 було порушено вимоги чинного законодавства щодо порядку скликання загальних зборів акціонерів, зокрема неналежного повідомлення про час та дату проведення зборів.

Однак, як встановлено колегією суддів згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії НОМЕР_1 від 17.04.2008р. щодо записів про проведення реєстраційних дій щодо ЗАТ "Львівський центральний універмаг", 18.01.2008р. (день подання апеляційної скарги) було внесено запис № 1 415 117 0006 001663 про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (755-15) 'юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Враховуючи, що датою внесення такого запису, згідно вказаної Довідки, є 18 січня 2008 року, то з 18 січня 2008 року ЗАТ "Львівський центральний універмаг"є юридичною особою, що припинилася.

Окрім цього, за день до подання апеляційної скарги, а саме 17 січня 2008р. Господарським судом Львівської області було винесено ухвалу по справі № 6/97-8/172, якою ЗАТ "Львівський центральний універмаг"ліквідовано, провадження по справі № 6/97-8/172 про банкрутство ЗАТ "Львівський центральний універмаг"припинено. Вказана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Відповідно до ч. З ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, з моменту винесення ухвали суду про ліквідацію ЗАТ "Львівський центральний універмаг"та припинення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Львівський центральний універмаг", тобто з 17 січня 2008 року, повноваження ліквідатора (арбітражного керуючого) припиняються.

Позовні вимоги по даній справі містять вимоги про визнання незаконними рішень загальних зборів акціонерів від 19.05.2000 року та 21.09.01.

З моменту проведення зборів, рішення яких оскаржується пройшло п"ять років.

Відповідно до ст. 71 ЦК України ( 1963 року), загальний строк позовної давності встановлено в три роки. Згідно ст.. 80 ЦК України (435-15) , закінчення строку позовної давності до пред"явлення позову є підставою для відмови в позові.

Як встановлено колегією, позивачем не подано клопотання про відновлення строку позовної давності із зазначенням поважності причин його пропуску.

Однак, судом першої інстанції дані обставини справи не були досліджені.

Враховуючи вище встановлені обставини справи та керуючись ст.ст. 101, 103, 104, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

Апеляційну скаргу ЗАТ"Львівський центральний універмаг"задоволити частково.

Рішення господарського суду Львівської області від 15.01.08 у справі № 15/224 скасувати. Провадження по справі № 15/224 господарського суду Львівської області, припинити.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до господарського суду Львівської області.