Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ЗАПТ "Коломийське РБУ-4"

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2007р.

у справі № Б-13/8

кредитор: Управління ПФУ в Коломийському районі

боржник: ЗАПТ "Коломийське РБУ-4"

про: банкрутство

за участю представників:

від кредитора –НАК "Нафтогаз України"ДК "Газ України"- Працьовита С.М. –представник (довіреність №141/35 від 20.07.2007р.)

від інших кредиторів – не з’явився.

від боржника –Саєвич Н.А. - ліквідатор.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2007р., суддя Шкіндер П.А., в задоволенні скарг виконавчого директора ЗАПТ "Коломийське РБУ-4"та комітету кредиторів боржника було відмовлено.

З даною ухвалою не погодився виконавчий директор ЗАПТ "Коломийське РБУ-4" Тарновецький Т.Д. і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2007р. у справі № Б-13/8 – скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 104 ГПК України (1798-12) , підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 20.01.05р. порушено справу про банкрутство боржника - ЗАПТ "Коломийське РБУ-4" за спрощеною процедурою. Постановою від 03.02.05р. даного боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором по справі Тарновецького В.В.

Ухвалою суду від 22 лютого 2005року затверджено мирову угоду укладену між ініціюючим кредитором та боржником. Ухвалою суду від 10.03.2006 року мирову угоду розірвано та поновлено провадження по справі. В газеті "Голос України" № 69 від 14.04.2006 року надруковано оголошення про порушеня провадження по справі.

Ухвалою суду від 17.04.06 за клопотанням ліквідатора Тарновецького В.В. припинено його повноваження та відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) призначено нового ліквідатора - арбітражного керуючого Саєвич Н.А.

Ухвалою суду від 18.07.06 за клопотанням ліквідатора боржника провадження у справі переведено на загальну процедуру відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 17.10.2006 року затверджено реєстр вимог кредиторів, загальна суму майнових вимог яких становить 100893грн.00коп.

Постановою суду від 07.11.06 боржника ЗАПТ "Коломийське ремонтно-будівельне управління №4" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців.

Ухвалою суду від 23.04.07 за клопотанням ліквідатора строк ліквідаційної процедури продовжено до 01.07.07.

07.05.07р. виконавчий директор ЗАПТ "Коломийське ремонтно-будівельне управління №4" Тарновецький Т.Д. подав до суду скаргу (вх.№4095) на неправомірні дії ліквідатора.

Комітет кредиторів 21.05.2007р. звернувся в господарський суд зі скаргою на дії ліквідатора Саєвич Н.А. та з клопотанням припинити повноваження названого ліквідатора, а також заборонити Філії ДГУ Агенства з питань банкрутства в Івано-Франківській області проводити публічні торги з продажу майна банкрута, призначені на 29.05.2007р. (а.с. 248-250)

Подані скарги мотивовані тим, що ліквідатор Саєвич Н.А. зловживає наданими повноваженнями, ігнорує рішення комітету кредиторів боржника від 03.04.07р. та від 24.04.07р. і здійснює продаж всього нерухомого майна боржника, що значно перевищує розмір кредиторських вимог.

Суд першої інстанції в задоволенні поданих скарг відмовив. При цьому судом зовсім не було розглянуто вимог щодо припинення повноважень ліквідатора, а також щодо заборони Філії ДГУ Агенства з питань банкрутства в Івано-Франківській області проводити публічні торги з продажу майна банкрута, призначені на 29.05.2007р.

Тому апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції не виконані вимоги ст..43 ГПК України (1798-12) щодо всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до п.8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника та припинення повноважень арбітражного керуючого.

Згідно п.1 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням комітету кредиторів боржника від 03.04.07р., протокол № 2, було визначено порядок продажу майна та доручено ліквідатору укласти угоду купівлі-продажу лише частини активів боржника –Гвіздецької майстерської дільниці, загальною вартістю 119 860 грн. (згідно експертної оцінки), що повністю задовольняло наявні кредиторські вимоги.

Вказані вимоги були продубльовані також в рішенні комітету кредиторів боржника від 24.04.07р., протокол №3.

Однак, ліквідатором боржника були грубо проігноровані вказані рішення комітету кредиторів та здійснено продаж всього нерухомого майна боржника на публічних торгах 29.05.2007р. на суму, що більш ніж втричі перевищувала розмір кредиторських вимог, згідно реєстру.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з твердженням апелянта про те, що вказані дії ліквідатора вчинені всупереч вимог ст.. ст..16, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , а тому є незаконними.

На підставі викладеного, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2007р. по справі № Б-13/8 винесена з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню.

Апеляційний суд постановляє нове рішення, яким скаргу комітету кредиторів задовольняє повністю. Апеляційний суд визнає незаконними дії арбітражного керуючого Саєвич Н.А. під час виконання нею повноважень ліквідатора боржника ЗАТ "Коломийське РБУ-4".

Вимоги скарги комітету кредиторів щодо припинення повноважень ліквідатора, а також щодо заборони Філії ДГУ Агенства з питань банкрутства в Івано-Франківській області проводити публічні торги з продажу майна банкрута, призначених на 29.05.2007р. апеляційний суд не розглядає, оскільки вони не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Апеляційну скаргу ЗАПТ "Коломийське РБУ-4" задовольнити повністю.

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2007р. у справі №Б-13/8 скасувати повністю.

Постановити нове рішення, яким скаргу комітету кредиторів задовольнити.

Визнати незаконними дії арбітражного керуючого Саєвич Н.А. під час виконання нею повноважень ліквідатора боржника ЗАТ "Коломийське РБУ-4".

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.