КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦIЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2007 № 23/335-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів:
За участю представників:
від ДПI у Дніпровському районі м. Києва - Білоцький В.В. -
головний державний податковий інспектор,
від ініціюючого кредитора - представник не з'явився,
від боржника - Прибиш Л.Б. - юрист,
від кредитора - Юридичної фірми "Кравченко і Коваленко" -
Чурікова Т.Ю. - предст. за дов.,
від кредитора - НАК "Украгролізинг" - Берченко С.А. - предст.
за дов.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 17.01.2007
у справі № 23/335-б
за заявою ВАТ "Чернігівське Головне підприємство
"Облагротехсервіс"
до ВАТ "Украгротех"
про визнання банкрутом.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2007р. у
справі № 23/335-б відмовлено Державній податковій інспекції у
Дніпровському районі м. Києва в задоволенні заяви про збільшення
кредиторських вимог на 45 397,00грн., визнано її кредитором по
відношенню до боржника на суму 7 142 208,92грн. та затверджено
реєстр вимог інших кредиторів.
ДПI у Дніпровському районі м. Києва, не погоджуючись з
винесеною ухвалою, звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу
скасувати, з підстав невірного застосування норм матеріального
права - ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, заяву про
збільшення кредиторських вимог на 45 397,00грн. задовольнити і
включити збільшені кредиторські вимоги до реєстру кредиторів.
Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи та заслухавши
пояснення представників боржника та кредиторів, суд встановив
наступне:
ВАТ "Чернігівське головне підприємство "Облагротехсервіс"
звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення
справи про банкрутство ВАТ "Украгротех", оскільки останній
неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2006 р.
порушено провадження у справі за №23/335-6.
Ухвалою підготовчого засідання від 04.10.2006 р. у справі №
23/335-6 суд визнав розмір вимог ініціюючого кредитора на суму 211
338, 00 грн. Вказаною ухвалою суд призначив розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого Нечаєнка Олега Олександровича.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
боржника, на вимогу ухвали підготовчого засідання від 04.10.2006
р., надруковано в газеті "Голос України" від 01.11.2006 р. № 204.
24.11.2006р. Державна податкова інспекція у Дніпровському
районі м. Києва подала до Господарського суду м. Києва заяву про
визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 7 142 208,92грн.
05.12.2006 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява
Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва за
№ 7412/10-008 від 04.12.2006 р. про збільшення кредиторських
вимог, в якій податкова інспекція просила збільшити заявлені
кредиторські вимоги на 45 397,00грн. та визнати його кредитором
боржника на суму 7 876 605,92 грн.
17.01.2007 р. Господарським судом м. Києва винесено ухвалу
попереднього засідання у справі № 23/335-6, якою затверджено
реєстр вимог кредиторів боржника. Цією ж ухвалою Державну
податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва визнано
кредитором боржника на суму 7 142 208,92 грн. та відмовлено їй в
задоволенні вищевказаної заяви про збільшення кредиторських вимог
на 45 397,00грн.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано
відмовив Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м.
Києва в задоволення заяви за № 7412/10-008 від 04.12.2006 р. про
збільшення кредиторських вимог, виходячи з такого:
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва
є конкурсним кредитором по відношенню до боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня
порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти
днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Оскільки оголошення про порушення провадження у справі про
банкрутство боржника було надруковано в газеті "Голос України"
01.11.2006 р., а з заявою про збільшення кредиторських вимог
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва
звернулась до суду першої інстанції 05.12.2007 р., про що свідчить
штамп канцелярії Господарського суду м. Києва, суд апеляційної
інстанції приходить до висновку, що зазначена заява була подана до
місцевого господарського суду з порушенням тридцятиденного строку,
передбаченого ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після
закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені
взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений
строк є граничним і поновленню не підлягає.
Таким чином, колегія суддів повністю погоджується з позицією
суду першої інстанції стосовно того, що вимоги Державної
податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, викладені в
заяві про збільшення кредиторських вимог за № 7412/10-008 від
04.12.2006 р., не розглядаються і вважаються погашеними.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без
задоволення, а ухвала місцевого господарського суду - без змін.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 99, 101-103, 106
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва залишити без задоволення, ухвалу
Господарського суду Господарського суду м. Києва від 17.01.2007р.
у справі № 23/335-б - без змін.
2. Матеріали справи № 23/335-б повернути до Господарського
суду м. Києва
Головуючий суддя
Судді
01.10.07 (відправлено)