26/151 Про стягнення матеріальної відповідальності за втрату бланка страхового поліса згідно договору доручення - 20.09.2007 Прийняття

ВАТ "Страхова компанія "Оранта-Січ" звернулося до суду з позовом простягнення з ВАТ "Страхова компанія "Астарта" 1093935,67 грн. матеріальної відповідальності за втрату бланка поліса згідно договору доручення № 07 від 10.03.2005 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.06.2007 р. позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволення позову.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми процесуального та матеріального права.

Зокрема заявник посилається на відсутність правових підстав для стягнення з нього заявленої позивачем суми матеріальної відповідальності, оскільки бланки страхових полісів ним втрачені не були.

Відповідач просив рішення залишити без змін з огляду на його законність та обгрнутованість.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Між ВАТ "СК "Оранта-Січ" і ВАТ "СК "Астарта" 10 березня 2005 року був укладений Договір № 07 по проведенню обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У рамках даного Договору сторони уклали ряд Додаткових угод, згідно яких сторонами передавались бланки полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Так, Додаткові угоди № 1 від 23.03.2005 р. та № 6 від 19.07.2006 р. передбачали передачу полісів у кількості 2800 шт. (1800 шт. серії ВА №№ 1923001-1924000; 1000 шт. серії ВА №№ 9704001-970500) по яким відповідальність несе СК "Оранта - Січ".

Згідно додаткових угод № 2 від 18.07.2005 року, № 3 від 14.09.2005 року, № 4 від 26.04.2006 року ВАТ "СК "Оранта - Січ" передала ВАТ "СК "СК "Астарта" бланки полісів ГО в кількості 3000 штук без штампа "Страховика" з умовою наступного повернення полісів такої ж кількості. Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (1961-15) № 1961 від 01.07.2004 року передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності має право здійснювати страховик, що має ліцензію на здійснення даного виду страхування; є членом Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Ліцензія на проведення зазначеного виду страхування ВАТ "СК "Астарта" отримана 28.04.2005 року № 123971, членом МТСБУ компанія є з 1997 року.

Згідно п 6.3.2 Статуту МТСБУ Страховик (член Моторного (транспортного) страхового бюро України) повинен укласти з Бюро договір про співробітництво в сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до умов типового Договору з Моторним (транспортним) страховим бюро України, страховики, що є членами МТСБУ, мають право передавати бланки полісів без штампа Страховика іншому Страховикові - члену Бюро (обмінюватися бланками полісів).

Таким чином, передача полісів ГО в кількості 3000 штук без наявності штампа "Страховика" передбачала повернення такої ж кількості також без наявності штампа "Страховика". Тобто сторонами був зроблений обмін полісами. Всю відповідальність за звітність, формування резервів і проведення відрахувань у фонд захисту потерпілих і фонд запобіжних заходів по отриманим від ВАТ "СК "Оранта -Січ" полісам ВАТ "СК "Астарта" несе самостійно.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ "СК "Астарта" неодноразово пропонувала позивачеві зробити прийом 3000 штук полісів. Наведене підтверджується зокрема листом № 90 від 23.05.2007 р., актом від 23.05.2007 р.

Судом не приймаються до уваги твердження позивача про те, що відповідач не звітував по 4800 шт. бланків полісів і таким чином він на підставі п. 4.2 договору доручення зобов’язаний сплатити 1093935,67 грн. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем були представлені звіти по полісам у кількості 2578 шт. із отриманих 5800 шт.

Крім того, згідно договору доручення ВАТ "СК "Астарта" зобов'язана звітувати перед СК "Оранта-Січ" лише за використані бланки полісів та отримані кошти. Суд вважає безпідставним посилання позивача на те, що не надання звітів є підставою вважати бланки полісів втраченими. З огляду на наведене судова колегія вважає, що позивач не довів суду належними засобами доказування втрату відповідачем 4800 штук полісів, а отже підстави для застосування п. 4.2. Договору доручення відсутні. В позові належить відмовити повністю.

З урахуванням викладеного рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2007 року у справі № 26/151 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

1. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2007 року у справі № 26/151 скасувати повністю та прийняти нове рішення.

2. В позові відмовити повністю.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ"(м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 16, код 02307292) на користь Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Астарта" (м. Київ, вул. Тверська, 6, код 02308021) 5524,96 грн. державного мита за перегляд рішення в апеляційному порядку.