ЛЬВIВСЬКИЙ АПЕЛЯЦIЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
30.07.07 Справа № 1/329-19/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії :
головуючого судді Р. Марко
суддів С. Бойко
Т. Бонк
розглянувши апеляційну скаргу ПП"Компан Томаш Радлінські" від
27.06.07
на рішення господарського суду Львівської області від
30.05.07
у справі № 1/329-19/13
за позовом - ПП"Компан Томаш Радлінські"
до відповідача -ТзОВ"СБК Захід"
тр. особа- ДП"Компан- Україна"
про визнання недійсним правочину
за участю представників сторін:
від позивача- Матвіїв С.
від відповідача- Рісний М.
від тр. особи- Хавро Я.
Встановив:
Рішенням господарського суду Львівської області від 30.05.07
у справі № 1/329-19/13 у задоволенні позовних вимог ПП "Компан
Томаш Радлінські"до ТзОВ "СБК-Захід"про визнання недійсним
правочину відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПП "Компан Томаш
Радлінські"подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким повністю
задоволити позовні вимоги, визнавши недійсним правочин передачі
майна до статутного фонду ТзОВ "СБК Захід", та зобов'язати
відповідача повернути майно його законному володільцю. Свої вимоги
скаржик обгрунтовує невідповідністю висновків господарського суду
обставинам справи, порушенням та неправильним застосуванням норм
матеріального права. Зокрема апелянт зазначає, що суд першої
інстанції допустив порушення ст. 23-25 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
та
ст. 133-145 ГК України ( 436-15 ) (436-15)
щодо права власника майна,
закріпленого на праві господарського відання за суб'єктом
підприємництва, здійснювати контроль за використанням та
збереженням належного йому майна.
В судовому засіданні, представник відповідача заперечив проти
доводів апелянта, просив рішення суду залишити без змін, як таке,
що прийнято з дотриманням норм чинного законодавства та на
підставі досліджених усіх обставин справи.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши
представників сторін, дослідивши обставини справи, перевіривши
правильність застосування судом першої інстанції норм чинного
законодавства, колегія суддів встановила:
Відповідно до рішенням № 9 від 07.10.1999 року, позивач
ухвалив рішення про створення в Україні Дочірнього підприємства
"Компан-Україна". Державна реєстрація дочірнього підприємства була
проведена 02.11.1999 року (номер запису 14812, код ЄДРПОУ
30583640).
У лютому 2005 року ДП "Компан-Україна"виступило засновником
ТЗОВ "СБК-Захід", внісши у статутний фонд останнього в якості
внеску будівлю, а саме склади Б-1 та В-1, розташовані по вул.
Величковського, 70 в м. Львові.
Як встановлено судом, джерелами формування майна ДП "Компан
Україна" відповідно до пункту
4.2. Статуту стали грошові кошти та майно, передані
засновником. Зокрема, ПП "Компан Торгове Підприємство", як
засновник, 25 січня 2000 року внесло до Статутного фонду ДП
"Компан України" 17 000_доларів США в гривневому еквіваленті, та
передало майно (виробничо-технічне обладнання) на загальну суму
17638,65 доларів США.
Під час проведення перевірки фінансово-господарської
діяльності, ПП"Компан Торгове Підприємство" встановило, що в
лютому 2005 року ДП "Компан Україна" виступило одним із
засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "СБК - захід",
для чого 28 лютого 2005 року передало до Статутного фонду названої
юридичної особи приватного права майно, зокрема, складські
приміщення (В-1; Б-1), розташовані по вул. Величковського, 70 в м.
Львові.
Відповідно до п. 3 Статуту, ДП "Компан Україна"має право
створювати об'єднання і товариства, спільні підприємства, входити
до них на договірній основі. Однак вказані дії підприємство вчиняє
лише за узгодженням із Засновником.
Апелянт вважає, що заснування ДП "Компан Україна"ТзОВ "СБК
захід", вчинення необхідних для створення господарського
товариства правових дій,зокрема передача до Статутного фонду
спірного майна, відбулося без погодження із материнською юридичною
особою, Засновником (Власником), - яким є приватне підприємство
"Компан Торгове Підприємство".
Як вбачається із змісту Статуту ДП "Компан Україна", останній
визначає, що відносини між Підприємством та Засновником будуються
на підставі положень, зазначених в цьому Статуті, а також на
підставі окремих договорів, які укладаються між ними {пункт 6.2.
Статуту). Тобто лише належним чином укладений двосторонній договір
між Засновником та Дочірнім підприємством (а не листи,
повідомлення, довіреності, тощо) міг бути легальним дозволом ДП
"Компан Україна"на передачу майна третій особі. Однак, ПП "Компан
Торгове Підприємство"не вчинило жодних дій, які можна було б
витлумачити як "схвалення"чи "прийняття виконання"материнською
компанією діяльності дочірнього підприємства щодо передачі майна
до статутного фонду іншого господарюючого суб'єкта .
Апелянт вважає, що внаслідок передачі ДП "Компан
Україна"майна до Статутного фонду ТзОВ "СБК - захід"відбулося
протиправна зміна правового режиму майна ПП "Компан Торгове
Підприємство", фактичне безоплатне вилучення приватної власності.
Згідно частини 2 статті 129 ГК України ( 436-15 ) (436-15)
, іноземні
юридичні особи при здійсненні господарської діяльності в Україні
мають такий самий статус, як і юридичні особи України, з
особливостями, передбаченими цим Кодексом, іншими законами, а
також міжнародними договорами, згоду на обов'язковість яких надано
Верховною Радою України. Чинне законодавство України не містить
ніяких обмежень для іноземних юридичних осіб по вибору
організаційно-правової форми підприємств, що створюються ними на
території України, зокрема щодо права створення дочірніх
підприємств.
За видом та організаційно- правовою формою відповідно до
статті 63 Господарського кодексу ( 436-15 ) (436-15)
, ДП "Компан Україна"
визначається як -приватне підприємство, що діє на основі приватної
власності.
Відповідно до частини першої статті 133 ГК України
( 436-15 ) (436-15)
- основу правового режиму майна суб"єкта
господарювання, на якій базується їх господарська діяльність,
становлять право власності, а інші речові права - право
господарського відання, право оперативного управління.
Враховуючи комерційний характер господарської діяльності,
положення Статуту, правовий режим майна ДП "Компан
Україна"визначається як право господарського відання, тобто
визначене нормою статті 136 ГК України ( 436-15 ) (436-15)
- речове право
суб'єкта, який володіє, користується і розпоряджається майном,
закріпленим за ним власником (абоуповноваженим ним органом), з
обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за
згодою власника.
Згідно ст.145, 319 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, зміна правового
режиму майна суб'єкта господарювання здійснюється за рішенням
власника (власників)майна, який володіє, користується,
розпоряджається майном на власний розсуд. Тобто, для участі в
створенні ТзОВ "СБК - захід" та передачі майна у власність
товариства як вкладу до Статутного фонду,ДП "Компан
Україна"повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
Відповідно до пункту 3.8. Статуту ДП "Компан Україна",останнє
має право створювати об'єднання і товариства, спільні
підприємства, входити до них на договірній основі. Всі ці дії
підприємство вчиняє за узгодженням з Засновником. Тобто, виключно
рішення (узгодження, згода) Власника - приватного підприємства
"Компан Торгове Підприємство" є обов'язковою умовою наявності
необхідного обсягу цивільної дієздатності у ДП "Компан Україна"для
участі у створенні господарського товариства ТзОВ "СВК - захід",
правомірності передачі майна до Статутного фонду тощо.
Відповідно до ст.. 215 ЦКУ, недодержання стороною (сторонами)
в момент вчинення правочину вимог, які встановлені, частиною
другою статті 203 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
про необхідний обсяг
цивільної дієздатності, є підставою для визнання недійсності
правочину.
Згідності. 216 ЦКУ, недійсний правочин не створює юридичних
наслідків, кім тих, що пов 'язані з його недійсністю. У разі
недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій
стороні у натурі все майно, яке вона одержала на виконання цього
правочину.
З огляду на встановлені вище обставини справи, колегія суддів
погоджується із доводами апелянта про те, що зміна правовго режиму
майна відбулася за відсутності рішення його власника- ПП
"Компан Торгове підприємство"шляхом протиправного внесення майна
ДП"Компан Україна"до статутного фонду ТзОВ"СБК- захід", а відтак
такий правочин слід визнати недійсним .
Слід також зазначити, що дії директора ДП "Компан Україна",
щодо одночасного представництва інтересів як материнського так і
дочірнього підприємств, новостворюваного господарського товариства
є неправомірними, так як відповідно до частини третьої статті 238
ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, представник не може вчиняти правочини від
імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або інтересах
іншої особи, представником якої він одночасно є.
Керуючись ст..ст. 101, 103, 104, 105 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Львівський апеляційний господарський суд
Постановив:
Апеляційну скаргу ПП "Компан Томаш Радлінські" задоволити.
Рішення господарського суду Львівської області від 30.05.07
у справі № 1/329-19/13 скасувати. Прийняти нове рішення.
Позов ПП"Компан Томаш Радлінські" задоволити. Визнати недійсним
правочин про передачу ДП "Компан Україна"до Статутного фонду ТзОВ
"СБК - захід"будівель складів Б-1 та В-1, розташованих по вул.
Величковського, 70 в м. Львові. ТзОВ "СБК - захід" повернути ДП
"Компан Україна"в натурі будівлі складів Б-1 та В-1, розташованих
по вул. Величковського, 70 в м. Львові.
Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.
Матеріали справи скерувати до господарського суду Львівської
області.
Суддя-доповідач Р. Марко
Судді С. Бойко
Т. Бонк