2-1631/07 Про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, додаткового випуску акцій - 23.07.2007 Прийняття

Рішенням Фраківського районного суду м. Львова від 02.03.07 по даній справі задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до відкри того акціонерного товариства фірма "ГАЛБУД", закритого акціонерного товариства "Народні реєстри" за участю третьої особи Державної комісії з цінних паперів. Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ фірма "ГАЛБУД"від 24.03.2005 р. в частині питання восьмого порядку денного - Прийняття рішення про додатковий випуск акцій. Визнано недійсним додатковий випуск акцій ВАТ фірма "ГАЛБУД", здійснений за рішенням загальних зборів акціонерів від 24.03.2005 р.. Зобов'язано Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку анулювати свідо цтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ фірма "ГАЛБУД" від 18.08.2005 року №27/13/1/05 та видати ВАТ фірма,"ГАЛБУД свідоцтво про реєстрацію випуску акцій у кількості 211613 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,50 гри., кожна загальною номінальною вартістю 105806,50 грн.. Зобов'язано закрите акціо нерне товариство "Народні реєстри"яке здійснює ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ фірма "ГАЛБУД", здійснити коригувальну операцію в системі ре єстру власників іменних цінних паперів ВАТ фірма "ГАЛБУД" з метою приведення ЇЇ у стан, що існував до проведення ВАТ фірма "ГАЛБУД" за рішенням загальних збо рів акціонерів ВАТ фірма "ГАЛБУД" від 24.03.2005 року додаткового випуску акцій, а саме: анулювати в системі реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ фірма "ГАЛБУД" на особовому рахунку емітента - ВАТ фірма ТАЛБУД" та на особових рахунках зареєстрованих осіб, які придбали прості іменні акції ВАТ фірма "ГАЛБУД" додаткового випуску, додатково випущені прості іменні акції у кількості 443387 штук, номінальною вартістю 0,50 грн., кожна, загальною номінальною вартістю 221693,50 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ВАТ"фірма"Галбуд"подало апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати з підстав порушення норм матеріального права, неповного з"ясування обставин, що мають значення для справи. Апелянт вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, зокрема про те, що ВАТ фірма "ГАЛБУД" не надало необхідної, доступної та достовірної інформації про цінні папери, а саме про акції, додатковий випуск яких здійснювася відповідно до рішення загальних зборів акціонерів товариства від 24.03.2005 р., зокрема: порушено послідовність дій, яку передбачає порядок збільшення розміру статутного фонду акціонерного товариства, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринкувід 08.04.98 р. № 44, а оскільки збільшення розміру статутного фонду та рішення про внесення змін до ста туту товариства, пов'язаних із збільшенням статутного фонду, прийняті тими ж зборами, які прийняли рішення про збільшення статутного фонду до реєстрації Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку інформації про емісію акцій;

Протокол загальних зборів акціонерів ВАТ фірма "ГАЛБУД"від 24.03.2005р. не містить всіх відомостей, передбачених ст. 6 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" (1201-12) ; під час проведення додаткового випуску акцій ВАТ фірма "ГАЛБУД" порушено вимоги ст. 236 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", однак судом на думку апелянта не взято до уваги, що 02.02.2005 р. у офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Бюлетень. Цінні папери України" №23-24 (1345-1346) було надруковане повідомлення про проведення 24.03.2005 р. загальних зборів акціонерів ВАТ фірма ТАЛБУД". 24.03.2005 р. було проведено загальні збори акціонерів ВАТ фірма "ГАЛБУД". 20.04,2005 р. у офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Бюлетень. Цінні папери України" №89-90(1411-1412) було надрукована інформація про додатковий випуск акцій ВАТ фірма "ГАЛБУД". 13.05.2005 р. у офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних папері та фондового ринку "Бюлетень. Цінні папери України" №105-106(1427-1428) було надруковано повідомлення про виправлення технічної помилки і доповнення інформації про додатковий випуск акцій ВАТ фірма "ГАЛБУД". Апелянт зазначає, що підписка здійснювалася в два етапи - перший - з 10.05.2005 по 24.05.2005, другий - з 25.05.2005 р. по 25.05.2005 р.

18.08.2005 р. Львівським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ВАТ фірма "ГАЛБУД" було видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 27/13/1/05. Апелянт вважає, що всі дії ВАТ фірма "ГАЛБУД" щодо здійснення і реєстрації додаткового випуску акцій були проведені у відповідності із вимогами Законів України "Про цінні папери і фондову біржу" (1201-12) , "Про господарські товариства" (1576-12) , рішенням й вимогам Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ЗАТ"Народні реєстри"також подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального права. Апелянт вважає, що висновок суду про порушення ЗАТ"Народні реєстри"вимог чинного законодавства щодо ведення реєстру власників цінних паперів, є таким що не відповідає дійсності. Зокрема зазначає, що ЗАТ "Народні реєстри" здійснює свою діяльність на основі Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006р. №1000 (z0049-07) ( зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.01.2007р. за №49/13316 (z0049-07) ). Це Положення встановлює вимоги до ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів, порядок ведення цього реєстру, обов'язки реєстроутримувача, емітентів та зареєстрованих осіб, порядок доступу до інформації, що міститься у системі реєстру.

ЗАТ "Народні реєстри" здійснює діяльність з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів (реєстраторську діяльність), яка являється-професійною діяльністю на фондовому ринку цінних паперів, яка передбачає отримання ліцензії Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та включає збирання, фіксацію, обробку, зберігання та надання даних, які складають систему реєстру власників іменних цінних паперів, щодо іменних цінних паперів, їх емітентів та власників, а також виконання інших функцій, визначених цим Положенням.

Відповідно до п. 4, 5 розділу 6 "Порядок формування реєстру"вищезгаданого Положення, не пізніше одного місяця від дати отримання емітентом в Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку свідоцтва про реєстрацію випуску іменних акцій в документарній формі існування, реєстроутримувач за розпорядженням емітента на підставі копії свідоцтва про реєстрацію випуску акцій повинен у разі реєстрації випуску іменних акцій, що надають їх власникам права, однакові з правами за раніше випущеними акціями, доповнити існуючу систему з урахуванням останнього випуску та внести до неї інформацію про результати розміщення цього випуску. Зарахування на емісійний рахунок емітента, зареєстрованого у встановленому порядку випуску цінних паперів, здійснюється на підставі подання розпорядження емітента та копії документа про реєстрацію випуску цінних паперів, засвідченої нотаріально або органом, який видав цей документ. У разі реєстрації випуску іменних цінних паперів, що надають їх власникам права, однакові з правами за раніше випущеними цінними паперами, на емісійний рахунок зараховується кількість цінних паперів, що перевищує попередній випуск, або списується кількість цінних паперів, на яку зменшено обсяг попереднього випуску. Відповідно до Положення про порядок реєстрації випуску акцій і облігацій підприємств та інформації про їх емісію, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.02.2001р. №18 (z0449-01) ( зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.05.2001р. за №449/5640 (z0449-01) ) реєстрація випуску акцій відбувається не пізніше 60 календарних днів з дати державної реєстрації статуту або змін до статуту товариства, пов'язаних із зміною розміру статутного фонду, акціонерне товариство повинно подати до реєструвального органу документи для реєстрації випуску акцій. Реєстрація випуску акцій проводиться за умови реєстрації звіту про наслідки підписки на акції, якщо реєстрація такого звіту передбачена чинним законодавством. З огляду на викладене, апелянт вважає, що ним не було здійснено жодних порушень, на які вказав у спірному рішенні суд першої інстанції.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, заслухавши представників сторін, дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів встановила:

24 березня 2005 року відбулися загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства фірми "Галбуд", оформлені протоколом НОМЕР_1 загальних зборів акціонерів від 24 березня 2005 року.

Відповідно до порядку скликання загальних зборів акціонерів, встановленого статтею 43 Закону України "Про господарські товариства", вчинено загальне повідомлення про проведення 24 березня 2005 року загальних зборів акціонерів Товариства із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного, а також інформації, передбаченої статтею 40 цього Закону, оскільки до порядку денного було включено питання про прийняття рішення про додатковий випуск акцій (пункт 8 порядку денного) та про затвердження зміненого статутного фонду (пункт 9 порядку денного). Дане повідомлення було опубліковане у офіційному, друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Бюлетень. Цінні папери України" №23-24 (1345-1346) від 02 лютого 2005 року, тобто за_49 днів до скликання загальних зборів та 01.02.05 в місцевій газеті "Львівська газета".

Для участі у зборах зареєструвалися акціонери, яким у сукупності належало 211613 простих іменних акцій Товариства, що становить 73,4% від загальної кількості простих іменних акцій Товариства.

Згідно із Журналом реєстрації відправлення повідомлень акціонерам ВАТ"Фірма"Галбуд", кожному акціонеру на початок лютого 2005 року було відправлено персональне письмове повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів товариства із вказанням дати, часу та місця і порядку денного зборів.

Факт повідомлення акціонерів, зокрема позивачів по даній справі- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи копіями поштових квитанцій №№ НОМЕР_2-НОМЕР_3.

Щодо позивача- ОСОБА_4, то слід зазначити, що він є неналежним позивачем по даній справі, так як набув права акціонера у грудні 2006 року, а відтак не мав права та не брав участі у загальних зборах.

Слід зазначити, що в обох публікаціях і персональних повідомленнях була подана додаткова інформація до п. 8 порядку денного, щодо мети випуску акцій, прав акціонерів при додатковому випуску, етапів підписки на акції, їх початок і закінчення.

За результатами розгляду загальними зборами акціонерів питання 8 порядку денного збори вирішили прийняти рішення про додатковий випуск акцій.

За прийняття такого рішення голосували учасники зборів, яким належали 149775 акцій (96,4% голосів акціонерів, присутніх на зборах).

За результатами розгляду загальними зборами акціонерів питання 9 порядку денного збори вирішили затвердити статутний фонд товариства у розмірі 327500 грн.

За результатами розгляду загальними зборами акціонерів питання 10 порядку денного, збори вирішили затвердити зміни та доповнення до Статуту Товариства, у тому числі зміни, пов'язані зі збільшенням розміру статутного фонду.

Згідно з протоколом НОМЕР_1 загальних зборів акціонерів від 24 березня 2005 року, з питання про прийняття рішення про додатковий випуск акцій (пункт 8 порядку денного), проведення підписки на акції було заплановане у такі строки: перший етап - з 10 по 24 травня 2005 року, другий етап - з 24 по 25 травня 2005 року.

Інформація про додатковий випуск акцій Товариства була зареєстрована Львівським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 12 квітня 2005 року.

Зареєстрована інформація про додатковий випуск акцій Товариства була опублікована, 20 квітня 2005 року у офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Бюлетень "( Цінні папери України" №89-90 (1411-1412).

Відкрита підписка на акції, згідно опублікованої інформації про додатковий випуск акцій Товариства, мала відбуватися у два етапи, при цьому у інформації зазначено дату початку першого етапу підписки - 10 травня 2005 року та дату закінчення першого етапу підписки - 24 травня 2005 року. -

13 травня 2005 року у офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Бюлетень"( Цінні папери України" №105-106 (1427-14278) було опубліковано повідомлення про те, що в публікації інформації про додатковий випуск акцій Товариства у №89-90 (1411-1412), 20 квітня 2005 року з технічних причин було пропущено абзац, який містив відомості про адреси місць, дати початку та закінчення проведення другого етапу підписки, режим проведення підписки, зокрема: початок другого етапу підписки на акції - 25 травня 2005 року о 9.00 год., закінчення другого етапу підписки на акції-25 травня 2005 року о 16.00 год.

18 серпня 2005 року Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, а саме її Львівським територіальним управлінням, було видане свідоцтво №27/13/1/05 про реєстрацію випуску акцій Товариства.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з тих підстав, що ВАТ"Галбуд", як підтверджено матеріалами справи на думку позивачів та суду, порушено послідовність дій, які передбачають порядок збільшення розміру статутного фонду акціонерного товариства, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.98 р. №44, оскільки збільшення розміру статутного фонду та рішення про внесення змін до статуту товариства, пов"язаних із збільшенням статутного фонду, прийняті тими ж зборами, які прийняли рішення про збільшення статутного фонду до реєстрації Державною комісією з цін них паперів та фондового ринку інформації про емісію акцій; протокол загальних зборів акціонерів ВАТ фірма "ГАЛБУД" від 24.03.2005 р. не містить всіх відомос тей, передбачених ст. 6 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", а саме у протоколі нема рішення про випуск акцій; під час проведення додаткового випуску акцій ВАТ фірма "ГАЛБУД" порушено вимоги ст. 23 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", інформація про випуск акцій товариства у повному обсязі була опублікована після початку відкритої підписки на акції, а не за 10 днів до початку передплати на акції і підписка на акції була проведена до 30-денного терміну з дати опублікування інформації про випуск акцій.

Однак, із висновками суду першої інстанції не можна погодитися, так як згідно ст..6 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" (1201-12) рішення про випуск акцій приймається засновниками акціонерного товариства або загальними зборами акціонерів акціонерного товариства. Рішення про випуск акцій оформляється протоколом. Протокол рішення про випуск акцій повинен обов'язково міс тити: фірмове найменування емітента та його місцезнаходження; розмір статутного фонду або вартість основних і оборотних фондів емітента; цілі та предмет його діяльності; зазначення службових осіб емітента; найменування контролюючого органу (аудиторської фірми); дані про розміщення раніше випущених в обіг цінних паперів; мету випуску акцій зазначення категорій акцій; кількість іменних акцій та акцій на пред'явника; кількість привілейованих акцій; загальну суму емісії і кількість акцій; номінальну вартість акцій; кіль кість учасників голосування та порядок його проведення; порядок виплати дивідендів; строк і порядок передплати акцій та їх оплати; строк повернення коштів при відмові від випуску акцій; черговість випуску акцій (при випусках їх різними серіями); порядок повідомлення про випуск і порядок розміщення акцій; права власників привілейованих ак цій; переважне право на придбання акцій при новій емісії.

Ст.. 22 даного Закону передбачено, що порядок реєстрації випуску облігацій підприємств і акцій, а також інформації про їх випуск визначається Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Відмова в реєстрації може мати місце лише в разі порушення встановленого порядку або невідповідності поданих документів вимогам законодавства. Інформація про випуск акцій, облігацій підприємств, що пропонуються для відкритого продажу, крім реєстрації, підлягає обов'язковому опублікуванню в органах преси Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України і офіційному виданні фон дової біржі не менш як за 10 днів до початку передплати на ці цінні папери. Акції, облігації підприємств, що пропонуються для відкритого продажу, допускаються для розміщення не раніш як через ЗО днів після опублікування оголошення про їх випуск.

У разі виникнення будь-яких змін в інформації про випуск акцій, облігацій підприємств, що пропонуються до відкритого продажу, емітент цінних паперів повинен опублікувати інформацію про зміни, що сталися, до закінчення 30-денного строку з дня опублікування інформації. Реєструвальний орган має право у разі виявлення недостовірних даних у опублікованій інформації про випуск акцій, облігацій підприємств зупинити їх розміщення до того часу, поки емітент цих цінних паперів не внесе до неї відповідних змін.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.02.05 у № 18(584) в газеті "ЛЬВІВСЬКА ГАЗЕТА" було опубліковано повідо млення про скликання загальних зборів акціонерів ВАТ "Фірма "ГАЛБУД" із зазначенням дати, часу, місця і порядку денного.

02.02.05 у № 23-24 (1345-1346) "БЮЛЕТЕНЬ. ЦІННІ ПАПЕРИ УКРАЇНИ" бу ла опублікована інформація про скликання зборів акціонерів ВАТ "Фірма "ГАЛБУД" із зазначенням дати, часу, місця і порядку денного.

В обох публікаціях була подана додаткова інформація до п. 8 порядку денного щодо мети випуску акцій, розміру збільшення статутного фонду, кількості, номіналу, фор ми і виду акцій, прав акціонерів при додатковому випуску, етапів підписки на акції.

Як встановлено колегією, згідно із журналом реєстрації відправлення повідомлень акціонерам ВАТ "Фірма "ГАЛБУД" акціонерам до початку лютого 2005 р. було відправлено персо нальне письмове повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів ВАТ "Фірма "ГАЛБУД" із вказанням дати, часу, місця і порядку денного зборів, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями поштових квитанцій №№ НОМЕР_2-НОМЕР_3 про повідомлення акціонерів, зокрема позивачів по даній справі- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Щодо позивача- ОСОБА_4, то слід зазначити, що його вимоги є безпідставними, так як він набув права акціонера у грудні 2006 року, а відтак не мав права та не брав участі у загальних зборах.

Слід зазначити, що обох публікаціях і персональних повідомленнях була подана додаткова інформація до п. 8 порядку денного щодо мети випуску акцій, прав акціонерів при додатковому випуску, етапів підписки на акції, їх початок і закінчення.

Тобто, 01-02.02.05 ВАТ "Фірма "ГАЛБУД" було опубліковано оголошення про додатковий випуск акцій відповідно до ст. 23 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу".

Що до факту відсутності ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_6) за адресою на яку відправлено було повідомлення ( згідно реєстру), то слід зазначити, що повідомлення направлялося за адресою, яка вказана в реєстрі. Будь-яких повідомлень про зміну адреси, гр. ОСОБА_1 направлено не було. Згідно пояснень представника відповідача, вже протягом п"яти років, ОСОБА_1 перебуває постійно за межами території України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що будь- яких порушень порядку скликання загальних зборів акціонерів не було допущено.

24.03.05 були проведені загальні збори акціонерів ВАТ "Фірма,,ГАЛБУД" п.8 порядку денного, яких було питання "Прийняття рішення про додатковий випуск акцій". Цього ж дня загальними зборами акціонерів ВАТ"Фірма"ГАЛБУД" було прийнято рішення про додатковий випуск акцій і оформлено протоколом рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Фірма "ГАЛБУД" про додатковий випуск акцій.

В подальшому 12.04.05, інформація про додатковий випуск акцій була зареєстрована у ДКЦП ФР у повному обсязі.

20.04.2005р. Інформація про додатковий випуск акцій була опублікована у № 89-90 (1411-1412) "БЮЛЕТЕНЬ. ЦІННІ ПАПЕРИ УКРАЇНИ"- щоденному офіційному ви данні ДК ЦПФР. Інформація для публікації була подана у повному обсязі.

Як підтверджується довідкою видавництва, 13.05.2005 р. технічну помилку при публікації 20.04.2005 р. вчинено самою редакцією видавництва, а саме пропущений абзац такого змісту: "Адреси місць, дати початку та закінчення проведення другого етапу підписки: 79026, м. Львів, вул. Лазаренка, 4; Початок другого етапу підписки на акції 25.05.2005р.. Закінчення другого етапу підписки на акції - 25.05.2005 р. о 16.00 год. Підписка буде проводитись з 09.00 до 16.00 год..

В опублікованій інформації 20.04.2005 р. було вказано: Адреси місця та дати початку та закінчення проведення першого етапу підписки: 79026, м. Львів, вул. Лазаренка, 4. Початок першого етапу підписки на акції-10.05.2005р.. Закінчення першого етапу підписки на акції - 24.05.2005 р. о 16.00 год. Підписка буде проводитись кожен день з 09.00 до 16.00 год."

Будучи належно повідомленими, ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2, а тим більше ОСОБА_4 участі у загальних зборах акціонерів, які відбулися 24.03.05, не брали.

Як встановлено колегією, позивач ОСОБА_3, який брав участь у зборах від своїх позовних вимог відмовився і у встановленому законодавством порядку скасував 23.04.07 довіреність, видану ним 10.01.07 ОСОБА_4.

Стосовно того, що на зборах було визначено строк емісії першого етапу з 10.04.05 по 25.05.05, а подано інформацію з 10.04.05 по 24.05.05, то дана описка не може істотно вплинути на права позивачів. Не може також істотно вплинути на права позивачів і те, що при публікації 20.04.05, редакцією було з технічних причин опущено інформацію про другий етап емісії ( в майбутньому дану описку було виправлено).

Оскільки, жоден із позивачів участі у підписці на акції додаткового випуску акцій ВАТ"фірми""Галбуд"не брав, дій передбачених ст.. 30 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) , п.п 11-13 Положення про порядок збільшення ( зменшення) розміру статутного фонду акціонерного товариства ( у редакції рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.10.2000 № 158 (z0753-00) ), а саме внесення на рахунок засновників не менше 10 % вартості акцій, на які вчинено підписку, не вчинив, хоча кожен з них про усі умови підписки був повідомлений, жодних письмових заяв, насамперед про придбання акцій другого випуску чи порушення їх прав з цього приводу, на адресу товариства, ні в будь- які інші органи не подавав.

Представником позивача не надано також жодних доказів, що б пітверджували наявності у позивачів інтересу на придбання акцій додаткового випуску та порушення права позивачів при наявності такого інтересу.

08.06.2005 р. ЛТУ ДК ЦПФР було зареєстровано і затверджено звіт ВАТ "Фірма "ГАЛБУД" про наслідки підписки на акції, а 29.06.2005 р. було проведено державну реєстрацію змін і доповнень до статуту ВАТ

"Фірма "ГАЛБУД", що стало підставою для видачі 18.08.2005 р. свідоцтва за реєстраційним № 27/13/1/05 про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Фірма "ГАЛБУД". Тобто, із наведених вище обставин вбачається, що при проведенні додаткового випуску акцій, ВАТ Фірма "ГАЛБУД" було повністю дотримано вимоги законодавства щодо послідо вності дій при проведенні збільшення розміру статутного фонду акціонерного товариства внаслідок додаткового випуску акцій.

Щодо доводів позивачів та суду про не прийняття зборами акціонерів рішення про проведення емісії, слід зазначити, що як встановлено колегією, 24.03.2005 р. загальними зборами акціонерів ВАТ"Фірма,,ГАЛБУД" було прийнято рішення про додатковий випуск акцій, що підтверджується п. 9 протоколу, в якому вказано, що питання про додатковий випуск акцій слухали: Старинського М.В. з пропозицією прийняти рішення про додатковий випуск акцій. Голо сували - "за" - 149 775 акцій (96.4%), "проти" - 1 406 акцій (0.9%), утримались 4 246 акцій. Протокол НОМЕР_4 лічильної комісії".

В протоколі НОМЕР_4 засідання реестраційно-мандатної комісії загальних зборів акціонерів ВАТ"Фірма "ГАЛБУД" вказано: "Слухали: Про проведення емісії статутного фонду ВАТ фірми "ГАЛБУД". Голосували - "за" - 149 775 акцій (96.4%),

"проти" - 1 406 акцій (0.9%), "утримались" - 4 246 акцій. Вирішили -Провести емісію статутного фонду". Тобто, із вище вказаного вбачається, що загальними зборами акціонерів ВАТ "Фірма"ГАЛБУД" було прийнято рішення про проведення додаткового випуску акцій і прийнято з дотриманням встановлених вимог законодавства України.

Однак, колегія суддів аналізуючи практику ВСУ зазначає, що судом першої інстанції помилково розглянуто вимогу про визнання недійсним додаткового випуску акцій( емісії), так як такий спосіб захисту не передбачений законодавством, їх застосування призводить до порушення ст.. 19 Конституції України (254к/96-ВР) , а тому в частині вимог про визнання недійсним додаткового випуску акцій( емісії) провадження по справі слід припинити.

Слід зауважити, що наявна у власності позивачів кількість акцій, зокрема: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 20 шт. кожен, номінальною вартістю 0,50 коп. кожна, що в процентному відношенні є незначною кількістю щодо загальної кількості акцій у статутному фонді емітента.

Щодо позивача -ОСОБА_4, то як вище встановлено, останній набув право власності на 128 шт. акцій номінальною вартістю 0,50 коп. кожна, лише у грудні 2006 року, що свідчить про безпідставність позовних вимог, так як ОСОБА_4 став акціонером ВАТ"фірма"Галбуд"лише у грудні 2006 року.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції вважав доведеним той факт, що ВАТ"фірма "Галбуд" не було належним чином оформлено рішення- протоколу зборів акціонерів про проведення емісії акцій. Однак такі доводи є безпідставними, так як рішення про додатковий випуск акцій було оформлено протоколом- рішенням від 24.03.05 ( який наявний в матеріалах справи) і який як вбачається із аналізу змісту протоколу оформлений у повній відповід ності із вимогами ст. 6 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу".

Слід зазначити, що в подальшому, апелянтом відповідно до ст. 22 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", п. 1.11 Положення про порядок реєстрації випуску акцій відкритих акціонерних товариств і об лігацій підприємств, затвердженого наказом ДК ЦПФР № 210 (z0573-96) від 20.09.1996 р., протокол-рішення загальних зборів акціонер ного товариства ВАТ "Фірма "ГАЛБУД" про додатковий випуск акцій в пакеті разом з іншими документами був поданий у ДК ЦПФР для реєстрації інформація про дода тковий випуск акцій.

Позивачами в силу ст.. 33, 34 ГПК України (1798-12) не подано жодних належних доказів, які б спростовували той факт, що інформація про додатковий випуск акцій була зареєстрована у ЛТУ ДКЦПФР не у повному обсязі, чи підтверджували факт подання якихось зауважень щодо повноти та правильності інфор мації, пакету поданих документів чи відмови у її реєстрації з передбачених законода вством підстав, з боку ЛТУ ДК ЦПФР.

Відповідно до Положенням про порядок реєстрації випуску акцій відкритих акціонерних товариств облігацій підприємств, затвердженого наказом ДКЦ ФР № 210 (z0573-96) від 20.09.1 996р. (в ре акції рішення № 18 від 09.02.2 001 р.) емітент публікує інформацію про випуск цінних паперів після її реєстрації у реє струвальному органі. Зареєстрована інформація публікується у повному обсязі в органах

преси Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України або офіційному виданні фондової біржі не менш як за 10 днів до початку підписки на цінні папери.

Як вище вже зазначалося, 01-02.02.2005 р., ВАТ "Фірма "ГАЛБУД" було опубліковано оголошення про додатковий випуск акцій відповідно до ст. 23 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу". Відкритий продаж (підписка ) почалася - перший етап - 10.05.2005 р., другий етап - 25.05.2005 р.. Тобто, розміщення (передплата, підписка) на акції була розпочата: - на першому етапі через 100, днів, а на другому етапі - через 115 днів після опублікування оголошення про їх випуск. Емітент жодних змін до інформації про випуск акцій не здійснював, а тому, твердження позивачів щодо неповноти інформації та строків підписки є безпідставними.

Відповідно до ст.. 38 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) встановлено, збільшення статутного фонду здійснюється в порядку, встановленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, шляхом випуску нових акцій, обмі ну облігацій на акції або збільшення номінальної вартості акцій Зміни статуту, пов'язані із збільшенням статутного фонду, повинні бути зареєстровані органом, що зареєстрував статут акціонерного товариства, після реалізації додатково випущених акцій.

Ст.. 40 даного Закону передбачено, що у повідомленні про наступне скликання загальних зборів для вирішення питання про зміни статутного фонду акціонерного товариства повинні міститися: а)

мотиви, спосіб та мінімальний розмір збільшення або зменшення статутного фонду; б) проект змін до статуту акціонерного товариства, пов'язаних із збільшенням або зменшенням статутного фонду;в) дані про кількість акцій, що випускаються додатково або вилу чаються, та їх загальну вартість; г) відомості про нову номінальну вартість акцій; д) права акціонерів при додатковому випуску акцій або їх вилученні;е) дата початку і закінчення

підписки на акції, що додатково випускаються, або їх вилучення; є) порядок відшкоду вання власникам акцій збитків, пов'язаних із змінами статутного фонду.

Встановлені законодавством вимоги щодо порядку скликання загальних зборів акціонерів мають завданням забезпечити власникам акцій реальну можливість використати своє право на участь у зборах.

Недотримання зазначених вимог може бути підставою для визнання прийнятих на загальних зборах рішень недійсними, якщо це істотно вплинуло на здійснення акціонерами своїх прав та прийняття зборами рішень.

Однак, як вище було встановлено, позивачі були належним чином повідомлені про час, місце, дату та порядок денний зборів, а позивачами не було використано своє право на придбання акцій додаткового випуску, що підтверджує безпідставність вимог позивачів.

Слід зазначити, що Положенням про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного фонду акціо нерного товариства, затвердженого рішенням ДКЦПФР № 44 (vr044312-98) від 08.04.1998 р., в редакції рішення № 158 (z0753-00) від 16.10.2 005 р., встановлено, що: Порядок збільшення розміру статутного фонду акціонерного товариства за рахунок джерел, передбачених підпунктом "а" п. 2, включає таку послідовність дій: 1) для відкритого акціонерного товариства:

а) прийняття рішення про збільшення розміру статутного фонду акціонерного товари ства та оформлення протоколу згідно з чинним законодавством України;

б) реєстрація в Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку інформації про емісію акцій;

в) публікація інформації про емісію акцій;

ґ) здійснення підписки на акції та надання звіту до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про результати підписки на акції;

д) прийняття загальними зборами акціонерів рішення щодо затвердження результатів підписки на акції (у разі недосягнення або перевищення запланованого рівня підпи ски та у разі прийняття рішення про збільшення розміру статутного фонду правлінням

товариства), а також: внесення до статуту товариства змін, пов'язаних зі збільшен ням розміру статутного фонду;

є) реєстрація змін до статуту акціонерного товариства, пов'язаних зі збільшенням розміру статутного фонду;

ж) реєстрація випуску акцій в Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку;' span style='font-family:"Times New Roman CYR";mso-bidi-font-family: "Times New Roman CYR"''

Відповідно до Роз"яснення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 29.09.04 № 4, віткрите акціонерне товариство може прийняти рішення про внесення до статуту змін, пов"язаних зі збільшенням розміру статутного фонду, на тих же загальних зборах акціонерів, на яких приймається рішення про збільшення статутного фонду товариства та про додатковий випуск акцій, до реалізації акцій, що випускаються додатково, за умови, що рішенням про випуск акцій не передбачається недосягнення або перевищення запланованого рівня підписки та уповноважити відповідних посадових осіб підписати зміни до статуту після реалізації акцій.

З огляду на досліджені обставини справи, колегія суддів вважає, що ВАТ фірма"Галбуд"не було допущено порушень на які вказує в оспорюваному рішенні, суд першої інстанції, що дає підстави колегії суддів задоволити апеляційні вимоги ВАТ фірма "Галбуд".

Щодо висновків суду про порушення ЗАТ "Народні реєстри"законодавства, що регулює діяльність щодо реєстру власників іменних цінних паперів, то з огляду на досліджені обставини, колегія не вбачає в діях ЗАТ"Народні реєстри" таких порушень.

ЗАТ"Народні реєстри" здійснює свою діяльність на основі Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17,10.2006р. №1000 (z0049-07) ( зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.01.2007р. за №49/13316 (z0049-07) ), яке встановлює вимоги до ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів, порядок ведення цього реєстру, обов'язки реєстроутримувача, емітентів та зареєстрованих осіб, порядок доступу до інформації, що міститься у системі реєстру.

Враховуючи вимоги Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006р. №1000 (z0049-07) та Положенням про порядок реєстрації випуску акцій і облігацій підприємств та інформації про їх емісію, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.02.2001р. №18 (z0449-01) , ЗАТ "Народні реєстри"здійснювало свою діяльність щодо внесення необхідних змін до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ фірми "Галбуд", пов'язаних із реєстрацією додаткового випуску акцій ВАТ фірми "Галбуд", на підставі та у відповідності із вимогами чинного законодавства України.