Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді,

суддів,

,

за участю представників сторін:

заявника: не з'явився, Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим;

боржника: ОСОБА_1 (повноваження перевірені), Ліквідатор, Відкрите акціонерне товариство "Євпаторійський м'ясокомбінат" ;

кредитора: Соловйова Катерина Сергіївна, довіреність № 01Д від 08.01.08, Фонд майна Автономної Республіки Крим;

розглянувши апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 10-17 грудня 2007 року у справі №2-4/9047.2-2007

за заявою Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції в АвтономнійРеспубліці Крим (вул. Дм.Ульянова, 2/40,Євпаторія,97416)

до Відкритого акціонерного товариства "Євпаторійський м'ясокомбінат" (Новоселовське шосе, 1,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

за участю Арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)

про порушення справи про банкрутство

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10-17 грудня 2007 року визнано відкрите акціонерне товариство "Євпаторійський м'ясокомбінат" банкрутом, введена процедура банкрутства - ліквідація строком на шість місяців.

Не погодившись з даною постановою, Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати.

У судовому засіданні, призначеному на 24 березня 2008 року, арбітражний керуючий заперечував проти задоволення апеляційної скарги. Представник кредитора, Фонду майна Автономної республіки Крим підтримав свою апеляційну скаргу, з підстав, викладених в ній.

Колегія суддів, розглянувши справу в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 квітня 2004 року за заявою Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Євпаторійський м'ясокомбінат", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 15 грудня 2004 року до господарського суду було подано клопотання про затвердження плану санації боржника, розглянутого на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Євпаторійський м'ясокомбінат"14 грудня 2004 року.

Ухвалою господарського суду Автономно Республіки Крим від 13 січня 2005 року, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 травня 2005 року, затверджено план санації боржника. Постановою Вищого господарського суду України від 07 лютого 2007 року зазначені судові рішення залишені без змін. Постановою Верховного Суду України від 15 травня 2007 року постанову Вищого господарського суду України від 07 лютого 2007 року, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 травня 2005 року та ухвалу господарського суду АР Крим від 13 січня 2005 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

12 листопада 2007 року до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Євпаторійський м'ясокомбінат"про припинення процедури санації боржника та введення процедури ліквідації даного підприємства. Клопотання обґрунтоване протоколом засідання комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Євпаторійський м'ясокомбінат"від 09.11.2007 року.

Відповідно до вимог пункту 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозиції господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедури розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Відповідно до частини 4-5 статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"встановлено, що план санації розглядається комітетом кредиторів, який скликається керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє членів комітету кредиторів про дату і місце проведення засідання комітету і за два тижні до проведення комітету кредиторів надає можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

План санації вважається схваленим, якщо на засіданні комітету кредиторів таке рішення було підтримано більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів.

Комітет кредиторів може прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його на затвердження господарського суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, а саме з протоколів засідання комітету кредиторів боржника від 09 листопада 2007 року та від 07 грудня 2007 року, що кредитори вважають план санації відкритого акціонерного товариства "Євпаторійський м'ясокомбінат"неможливим, оскільки у підприємства відсутні майно та інші активи. Заяв від інвесторів чи санаторів па адресу боржника не надходило. Комітетом кредиторів відкритого "Євпаторійський м'ясокомбінат"вирішено звернутися до господарського суду з пропозицією про припинення процедури санації боржника і відкриття процедури ліквідації. Ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Євпаторійський м'ясокомбінат"запропоновано арбітражного керуючого ОСОБА_1

Згідно з частиною 1 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"у випадках, передбачених цим законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою. А отже підстави для задоволення апеляційної скарги, відсутні.

Керуючись статтями 101, 103,105Господарського процесуального кодексу України

Апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим залишити без задоволеня.

Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 10-17 грудня 2007 року у справі № 2-4/9047.2-2007 залишити без змін.

Цю постанову направити:

Управління ПФУ в м. Євпаторії (97416, АРК, м. Євпаторія, вул.Революції, 61)

Віділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працезданості в АРК (95006,м. Сімферополь,вул.Р. Люксембург,17-А)

Головне управління Пенсійного фонду України в АРК (95000, АРК, м. Сімферополь, вул. К. Лібнехта, 3)

ОП "Кримтеплокомуенерго" Євпаторійський філіал (97408, АРК, м. Євпаторія, вул.Лінійна,10)

АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" Євпаторійський філіал (97400, АРК, м. Євпаторія, вул.Матвєєва,15)

СО "Євпаторійьский козачий полк" (9740,АРК, м. Євпаторія, вул. Зародна,3)

Управління з питань банкрутства (95000, м. Сімферополь, вул.Київська,81, оф. 401)