КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦIЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2007 № 3/156
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Великанов С.В. - юр.
від відповідача - Хоріна I.М. - юр., Барабаш Г.В. - юр.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ЗАТ "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"
на рішення Господарського суду м.Києва від 16.04.2007
у справі № 3/156
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю
"Приват-Сток Сервіс"
до ЗАТ "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"
про визнання недійсним протоколу
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2007р. у
справі №3/156 позовні вимоги було задоволено повністю. Визнано
недійсними протокол №6 та рішення, що були прийняті на загальних
зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Трудовий
колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський
інститут "Енергопроект" 13 квітня 2006р.
Не погоджуючись з рішенням суду відповідач звернувся з
апеляційною скаргою та просить її скасувати, оскільки вважає, що
його було прийнято з порушенням вимог чинного законодавства та
воно не відповідає дійсним обставинам справи.
Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу,
дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників
сторін, колегією встановлено наступне:
У лютому 2006 року відповідачем було оголошено про скликання
загальних зборів акціонерів товариства, які були призначені на 13
квітня 2006 року за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 4.
Реєстрація акціонерів мала відбутися за місцем проведення зборів
13 квітня 2006 року з 13:30 до 15:30 год.
11 квітня 2006 року Печерським районним судом міста Києва
була прийнята ухвала № 2-779-1/06 про забезпечення позову у справі
за позовом ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" та Чернікова В.М. до ТОВ
"Трансферт" (реєстроутримувач відповідача) та до ЗАТ "Трудовий
колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський
інститут "Енергопроект" про зобов'язання вчинення дій по
забезпеченню наявності у реєстроутримувача бланків сертифікатів
акцій відповідача; зобов'язання щодо оформлення та видачі
акціонерам сертифікатів акцій відповідача, оскільки з боку
відповідача вбачалися наміри щодо обмеження прав акціонерів та
вчинялися перешкоди щодо участі представників позивача у загальних
зборах акціонерів.
Зазначеною ухвалою зокрема було заборонено реєстратору -
Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансферт" видавати
реєстр власників іменних цінних паперів закритого акціонерного
товариства "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" для проведення
загальних зборів акціонерів, які відбудуться 13 квітня 2006 року о
16:00 год. за адресою: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 4.
Реєстратор відповідача ТОВ "Трансферт" отримав зазначену
ухвалу суду 11.04.2006 та виконав її, а саме не видав реєстр
власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства
"Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" для проведення
загальних зборів акціонерів.
Заперечуючи проти рішення суду відповідач у своїй апеляційній
скарзі зауважує, що проведення реєстрації акціонерів, які прибули
для участі у загальних зборах акціонерів ЗАТ "Трудовий колектив
"Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут
"Енергопроект" (ЗАТ ТК КIЕП) 13 квітня 2006р., здійснювалась ним
на підставі даних реєстру станом на 10 квітня 2006р., який був
наданий ТОВ "Трансферт" на запит відповідача в період відсутності
заборони його видачі згідно ухвали Печерського районного суду м.
Києва від 11.04.2006р. по справі №2-779-1/06 (про заборону ТОВ
"Транферт" видавати реєстри для проведення зборів, а також
заборону проведення реєстрації акціонерів, які прибули для участі
у зборах).
Відповідач також зазначає, що результати реєстрації
акціонерів за даними реєстру були відображені в відомостях
реєстрації власників іменних цінних паперів ЗАТ ТК КIЕП та
довірених осіб, для участі у зборах було зареєстровано акціонерів,
які володіють 81,4% від загальної кількості акцій, тому відповідач
вважає, що проведення реєстрації акціонерів, які прибули для
участі в загальних зборах товариства 13.04.2006р. була
правомірною, а тому рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ ТК
КIЕП, які прийняті на загальних зборах акціонерів 13.04.2006р. та
оформлені протоколом №6, є також правомірними.
Проте, як було встановлено колегією, 13.04.2006 до
відповідача у відповідності до п. 2.1. "Положення про проведення
контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах
акціонерних товариств" прибула контрольна група територіального
управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у
м. Києві для здійснення контролю за реєстрацією акціонерів для
участі у загальних зборах відповідача.
Як випливає з протоколу контрольної групи територіального
управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у
м. Києві № 31282621 від 13.04.2006 реєстрація акціонерів для
участі у загальних зборах ЗАТ "Трудовий колектив "КНДПКI
"Енергопроект" 13.04.2006 з 13:30 год. до 15:30 год. за
призначеним місцем взагалі не проводилася.
Проте як свідчать матеріали справи, за відсутності реєстру
акціонерів станом на 13.04.2006, відповідач провів загальні збори
акціонерів товариства з порушенням процедури, без передбаченої
реєстрації акціонерів у день проведення зборів та у відсутності
представника позивача, що є порушенням вимог ст. 41 Закону України
"Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
.
Пункт 1 статті 159 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
та
стаття 41 Закону України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
визначають, що у загальних зборах закритого акціонерного
товариства мають право брати участь усі акціонери, незалежно від
кількості та класу акцій, власниками яких вони є. Реєстрація
акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних
зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день
проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного
товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору.
Цей реєстр підписується головою та секретарем.
В даному випадку, всупереч нормам передбаченим статтею 159
Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
та статтею 41 Закону України
"Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
реєстрація із
зазначенням кількості голосів, що їх має кожний акціонер, який
бере участь у зборах, не проводилася, реєстр акціонерів в порядку,
що передбачений законом не складався, а представники позивача
фактично були позбавлені можливості прийняти участь в загальних
зборах акціонерів, що є обмеженням прав акціонерів брати участь у
проведенні загальних зборів акціонерів.
Враховуючи викладене колегія не може прийняти до уваги доводи
відповідача щодо правомірності проведення ним реєстрації
акціонерів, які прибули для участі у зборах. Колегія також
відзначає, що належне повідомлення акціонерів про час і місце
проведення загальних зборів товариства не виключає обов'язок
відповідача щодо проведення реєстрації акціонерів, які беруть
участь у зборах, у порядку, передбаченому законодавством, а отже
посилання відповідача на таке належне повідомлення ним
представників позивача, у зв'язку з чим на думку відповідача
представники позивача не були позбавлені права брати участь у
зборах товариства, є безпідставним.
Статті 10, 41 Закону України "Про господарські товариства"
( 1576-12 ) (1576-12)
надають акціонерам право брати участь в управлінні
справами товариства шляхом участі у загальних зборах акціонерів.
Загальні збори акціонерів визнаються правомочними, якщо в них
беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства
більш ніж 60 відсотків голосів.
Але, у зв'язку з відсутністю реєстрації акціонерів в день
проведення загальних зборів, легітимність загальних зборів не
доведена.
Враховуючи викладене, а також те, що з боку відповідача мало
місце порушення передбаченої законодавством процедури проведення
загальних зборів, що є прямою підставою для визнання недійсними
рішень, прийнятих на цих зборах, позовні вимоги позивача є
обгрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, колегія приходить до висновку про те, що
рішення господарського суду м. Києва від 16.04.2007р. є
обгрунтованим та відповідає дійсним обставинам справи, а отже
підстав для задоволення апеляційної скарги немає.
Крім того, відповідно до ст. 47 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
відповідачу підлягає поверненню з державного бюджету 42, 50 грн.
державного мита, зайво сплаченого ним за подачу апеляційної
скарги.
Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Київський
апеляційний господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства
"Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" залишити без
задоволення.
2. Рішення Господарського суду м. Києва від 16.04.2007р. у
справі № 3/156 залишити без змін.
3. Повернути з державного бюджету Закритому акціонерному
товариству "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (01135, м. Київ,
пр-т перемоги, 4, код ЄДРПОУ 31282621) 42, 50 грн. державного
мита, зайво сплаченого ним за подачу апеляційної скарги.
4. Матеріали справи № 3/156 повернути до Господарського суду
м. Києва.
Головуючий суддя
Судді
15.06.07 (відправлено)