30/286-07-8050 Про визнання недійсними протоколів загальних зборів засновників, визнання недійсною реорганізацію підприємства - 25.12.2007 Прийняття

про визнання недійсними протоколів загальних зборів засновників, визнання недійсною реорганізації підприємства, визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та відновлення права

У жовтні 2007р. ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до приватного підприємства /далі -ПП/ "Планета" про:

- визнання недійсним Протоколу загальних зборів засновників малого підприємства "Експериментально-виробнича фірма "Планета" від 21.05.2001р. про виключення зі складу засновників позивача;

- визнання недійсним Протоколу загальних зборів засновників малого підприємства "Експериментально-виробнича фірма "Планета" від 31.07.2002р. про реорганізацію МП "ЕВФ "Планета " в приватне підприємство "Планета";

- визнання недійсною реорганізації шляхом перетворення малого підприємства "Експериментально-виробнича фірма "Планета" в приватне підприємство "Планета";

- визнання недійсним запису №04056776100021136 від 27.09.2002р. про проведення державної реєстрації приватного підприємства "Планета";

- відновлення права ОСОБА_2 у якості засновника малого підприємства "Експериментально-виробнича фірма "Планета".

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що виключення ОСОБА_2 зі складу засновників малого підприємства "Експериментально-виробнича фірма "Планета" та реорганізація цього підприємства у приватне підприємство "Планета" проведено з грубим порушенням норм законодавства, порядку й процедури, що були передбачені засновницьким договором.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.11.2007р. по справі № 30/286-07-8050 (суддя Рога Н.В.) позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Судове рішення вмотивовано тим, що рішення щодо зміни складу засновників малого підприємства "Експериментально-виробнича фірма "Планета" не відповідають чинному законодавству та установчим документам, оскільки мали прийматися більшістю у 2/3 голосів, а також суд прийшов до висновку, що позивач міг бути виключений зі складу засновників лише у випадку невиконання ним свого обов'язку щодо перерахування засновницького внеску.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду, ПП "Планета" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати означене рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги заяву позивача, що зафіксована протоколом №3 загальних зборів засновників малого підприємства "Експериментально-виробнича фірма "Планета" від 10.11.1992р., згідно якої позивач був виключений зі складу засновників цього підприємства за власним бажанням у зв'язку з виїздом за межі України та переїздом на постійне місце проживання в іншу країну, відтак на думку апелянта, оскаржувані подальші протоколи приймалися у відповідності до вимог установчих документів та чинного законодавства.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач спростовує доводи цієї скарги, просить суд апеляційної інстанції залишити оскаржуване рішення від 14.11.2007р. по справі № 30/286-07-8050 без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з такого.

04.03.1992р. громадяни України ОСОБА_3, ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_4, ОСОБА_5 таОСОБА_6, пойменовані у подальшому "Засновники" та мале підприємство "Експериментально-виробнича фірма "Планета" уклали засновницький договір, згідно якого Засновники надають, а підприємство приймає в постійне користування грошові кошти на суму 25,0 тис.руб. Крім того, Засновники передають, а підприємство приймає на себе зобов'язання по виробництву товарів народного споживання, виконанню робіт та наданню послуг у відповідності з затвердженим Статутом підприємства /розділ І "Предмет договору"/.

Відповідно до п. 2.1.1 цього договору Засновники зобов'язуються наділити підприємство статутним фондом в розмірі 25,0 тис. руб. шляхом внесення грошових вкладів:

- ОСОБА_3 передає грошові кошти на суму 1 тис. руб.;

- ОСОБА_4 передає грошові кошти на суму 6 тис. руб.;

- ОСОБА_5 передає грошові кошти на суму 6 тис. руб.;

- ОСОБА_6 передає грошові кошти на суму 6 тис. руб.;

- ОСОБА_2 передає грошові кошти на суму 6 тис. руб.;

У відповідності до п. 2.1.2 цього договору, Засновники зобов'язувались перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок підприємства не пізніше одного місяця з дня відкриття розрахункового рахунку.

Згідно з п. 3.2 засновницького договору, Засновники мають право змінювати склад засновників, у тому числі вводити нових засновників, змінювати розмір статутного фонду підприємства та долю вкладу засновників у статутному фонді. Рішення по цих питаннях приймаються на зборах засновників більшістю в 2/3 голосів.

Відповідно до п. 4.5 Договору, засновник, який систематично не виконує або неналежним чином виконує зобов'язання за цим договором, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей підприємства, може бути виключений зі складу засновників на підставі рішення зборів засновників більшістю у 2/3 голосів.

26.06.1992р., рішенням виконавчого комітету Іллічівськом районної ради народних депутатів м. Одеси за №1277, зареєстрований Статут малого підприємства "Експериментально-виробнича фірма "Планета".

У розділі 2 перелічено засновників підприємства, у тому числі позивача. Згідно розділу 6 цього Статуту управління підприємством здійснює Рада підприємства, яка складається з 7 осіб, у тому числі 5 представників засновників та 2 представника трудового колективу. Рада підприємства вирішує всі питання у відповідності до Закону України "Про підприємства" (698-12) . Рішення ради підприємства приймаються відкритим голосуванням більшістю у 2/3 голосів.

Відповідно до п. 8.1 Статуту, діяльність підприємства припиняється, зокрема, по одноголосному рішенню засновників. Припинення діяльності підприємства відбувається шляхом реорганізації /злиття, приєднання, розподілу, перетворення/ або ліквідації (п. 8.2 Статуту).

10.11.1992р. Протоколом №3 зборів засновників МП "Експериментально-виробнича фірма "Планета", на яких були присутні гр. ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 розглянута заява ОСОБА_2 про виключення останнього зі складу засновників МП "Планета" у зв'язку із від'їздом на постійне місце проживання до іншої держави, заяву було задоволено, а протокол підписаний головою зборів -ОСОБА_4 та секретарем зборів ОСОБА_6. та засвідчено нотаріально через три роки 19.04.1995р.

Колегія вважає, що судом підставно не взято до уваги рішення означених зборів засновників, оскільки ОСОБА_2 заперечує їх проведення, а відповідні зміни Статуту підприємством в 1992 році не реєструвалися.

Відповідно до п. п.16, 18 Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та про реєстраційний збір за державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 1994 р. N 276 (276-94-п) , зміни в установчих документах суб'єкта підприємницької діяльності підлягають державній реєстрації. У разі внесення змін до установчих документів, пов'язаних із виходом із складу засновників суб'єкта підприємницької діяльності, фізична особа подає нотаріально засвідчену копію документа про свою згоду на вихід, а юридична особа - копію документа, що посвідчує згоду на вихід (заява, лист). Відповідач не змінив зміст Статуту підприємства при проведенні його перереєстрації Одеським міськвиконкомом 28.02.1995р., що свідчить про відсутність на той час підстави для зміни - протоколу від 10.11.1992р.

Як вбачається з Протоколу №2 від 19.10.1998р., на зборах були присутні ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 які вирішили вивести зі складу засновників ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_2., пайові внески вважати відшкодованими тим засновникам, що вибули, включити у склад засновників ОСОБА_7 та внести відповідні зміни у засновницький договір та Статут.

Згідно Протоколу загальних зборів Засновників МП "Експериментально-виробнича фірма "Планета" від 21.05.2001р., на яких були присутні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на зборах було вирішено прийняти до складу Засновників підприємства ОСОБА_7, вивести зі складу Засновників ОСОБА_4 та ОСОБА_6. згідно їх заяв, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виключити зі складу Засновників згідно п.4.4.Засновницького договору. Крім того, було визначено, що статутний фонд підприємства складає 15 000 грн., та розподілено долі таким чином: ОСОБА_5- 50%, ОСОБА_7.- 50%.

Відповідно до Протоколу №31/07/02 загальних зборів засновників малого підприємства "Експериментально-виробнича фірма "Планета" від 31.07.2002р., на яких були присутні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на зборах було задоволено заяву ОСОБА_7 про добровільний вихід його зі складу засновників (учасників) підприємства без виділення його частки у статутному фонді підприємства, частку ОСОБА_7 у статутному фонді підприємства у розмірі 50% передано ОСОБА_5 та вирішено здійснити реорганізацію шляхом перетворення малого підприємства "Експериментально-виробнича фірма "Планета" в приватне підприємство "Планета" з переходом до останнього всіх прав та обов'язків перетвореного підприємства.

З наявного в матеріалах справи статуту ПП "Планета", зареєстрованого Центральною районною адміністрацією Одеського міськвиконкому 27 вересня 2002р. за №04056776100021136, вбачається, що ПП "Планета" створено шляхом реорганізації малого підприємства "Експериментально-виробнича фірма "Планета" та є його правонаступником і приймає на себе усі майнові права та обов'язки останнього. Засновником підприємства є ОСОБА_5 .

З огляду на викладені обставини, позивач звернувся до господарського суду з означеним вище позовом, в якому вважає своє виключення зі складу засновників малого підприємства "Експериментально-виробнича фірма "Планета" неправомірним, а реорганізацію цього підприємства у ПП "Планета" проведеною з грубим порушенням норм законодавства та порядку, передбаченого засновницьким договором.

Судова колегія повністю погоджується з висновками місцевого господарського суду про наявність підстав для повного задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Статтею 5 Закону України "Про підприємства в Україні" /що діяв при виникненні спірних правовідносин/, підприємство створюється згідно з рішенням власника (власників) майна чи уповноваженого ним (ними) органу, підприємства-засновника, організації або за рішенням трудового колективу у випадках і порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно статті 9 цього, підприємство діє на основі статуту. Статут затверджується власником (власниками) майна.

Судова колегія, даючи юридичну оцінку наявним в справі доказам, виходить з того, що рішення засновників, зафіксовані в протоколах №3 від 10.11.1992р. та №2 від 19.10.1998р., юридичних наслідків не породжують, оскільки вони не були реалізовані встановленим законодавством способом, а саме державною реєстрацією змін статутних документів. З означеного витікає, що на момент прийняття оскаржуваних рішень за протоколами від 21.05.2001р. та від 31.07.2002р. первісний склад засновників не змінився і їх відсутність на даних зборах призвела до прийняття рішень без наявності 2/3 голосів засновників.

Відтак, оскаржувані у справі рішення загальних зборів засновників МП "Експериментально-виробнича фірма "Планета", викладені в протоколах від 21.05.2001р. та від 31.07.2002р., є недійсними у відповідності до п. 4.5. засновницького договору МП "Експериментально-виробнича фірма "Планета" та п.2.2, 5.4,5.8, 8.1 Статуту через відсутність кворуму засновників.

Судова колегія погоджується також з рештою висновків господарського суду Одеської області стосовно відсутності підстави для виключення позивача з числа засновників підприємства та проведення його реорганізації з порушенням прав засновників і відповідну наявність підстав для визнання недійсним запису №04056776100021136 від 27.09.2002р. про проведення державної реєстрації приватного підприємства "Планета".

Відповідно до стаття 34 Закону України "Про підприємства в Україні", ліквідація і реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) підприємства провадяться з дотриманням вимог антимонопольного законодавства за рішенням власника, а у випадках, передбачених цим Законом, - за рішенням власника та за участю трудового колективу або органу, уповноваженого створювати такі підприємства, чи за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ПП "Планета" не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2007р. по справі № 30/286-07-8050 законне та обґрунтоване.