ЛЬВIВСЬКИЙ АПЕЛЯЦIЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

                              УХВАЛА

     04.06.07 Справа № 2-247/07

     За позовом: Волошин I.О.

     до: ТзОВ "Богом-2"

     про: визнання недійсними рішень  загальним  зборів  учасників
від 11.05.-25.06.2005р.

     Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі
головуючого судді -Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк  Г.М.,  Кравчук
Н.М., розглянувши апеляційну скаргу представника  сторони  ОСОБА_1
на ухвалу Залізничного районного суду  м.  Львова  від  25.01.2006
року по справі №2-247/07.

                           ВСТАНОВИЛА:

     На  розгляд  Львівського  апеляційного  господарського   суду
надійшла за підсудністю з  апеляційного  суду  Львівської  області
справа №2-247/07 разом з апеляційними скаргами.

     Відповідно до Закону України "Про  внесення  змін  до  деяких
законодавчих актів України щодо визначення  підсудності  з  питань
приватизації та з корпоративних спорів" ( 483-16 ) (483-16)
          ,  справи,  що
виникають з корпоративних  відносин  у  спорах  між  господарським
товариством та його учасником підвідомчі  господарським  судам  та
розглядаються  вказаними  судами   за   правилами   Господарського
процесуального кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

     Подана ОСОБА_1 апеляційна  скарга  разом  з  клопотанням  про
поновлення терміну на  подачу  апеляційної  скарги  не  може  бути
розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає  вимогам
розділу ХII ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         :

     - Відповідно до ст. 93  ГПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
          апеляційна
скарга подається, а апеляційне подання вноситься  протягом  десяти
днів з дня прийняття рішення місцевим  господарським  судом,  а  у
разі якщо у судовому засіданні  було  оголошено  лише  вступну  та
резолютивну  частину  рішення,  -  з   дня   підписання   рішення,
оформленого відповідно до ст.. 84 цього Кодексу.

     Відновлення пропущеного  строку  подання  апеляційної  скарги
(подання) можливе протягом трьох місяців з дня  прийняття  рішення
місцевим господарським судом.

     Вказаний термін є граничним та поновленню не підлягає.

     Як вбачається  із  матеріалів  справи  апеляційна  скарга  на
ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25.01.2006р. була
подана та підписана скаржником 03.05.2007р., тобто більш як  через
рік після винесення оскаржуваної ухвали.

     Таким чином, колегія  суддів  апеляційного  суду  вважає,  що
апелянтом пропущено  граничний  трьохмісячний  термін  для  подачі
апеляційної скарги.

     За таких обставин  колегія  апеляційного  суду  приходить  до
висновку, що подане клопотання про відновлення пропущеного  строку
подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає,  а  апеляційну
скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

     З огляду на викладене, та керуючись ст.ст. 91, 93 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд, -

                             УХВАЛИВ:

     1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного
суду  м.  Львова  від  25.01.2006  року  по  справі  №2-247/07   з
додатками, всього на 57 аркушах повернути заявнику без розгляду.

     Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

     Суддя Г.М. Гнатюк

     Н.М. Кравчук