Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий -суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді -Білецька Л.М., Науменко І.М.,

секретар судового засідання -Прокопець Т.В.,

за участю:

прокурора -Кузьменко С.В., посвідчення від 10 травня 2007 року № 57;

представників:

кредитора ТОВ ТД "НТЗ" -Прозорова Я.В., довіреність від 21 травня 2007 року № 2105/1;

боржника ДП "НТЗ" -Полторацька О.В., довіреність від 03 грудня 2007 року б/н;

профспілкового комітету ДП "НТЗ" -Архіпова О.Г., довіреність від 20 листопада 2007 року № 3;

від трудового колективу ДП "НТЗ" -ОСОБА_1., протокол від 17 липня 2007 року б/н;

кредитора Нікопольського міського центру зайнятості -Новицький Р.В., довіреність від 03 серпня 2007 року № 84;

кредитора Управління Пенсійного фонду -Мироненко О.В., довіреність від 16 травня 2007 року № 3316/01-17;

кредитора Виконавчої дирекції ФССВВПЗ -Ткачук Ю.А., довіреність від 21 січня 2007 року № 1;

кредитора Відділення ФССТВП -Романова І.М., довіреність від 09 січня 2007 року № 07-08/1;

Національного космічного агентства України -Дублінська О.В., довіреність від 26 вересня 2007 року № Н801/10-6;

Фонду державного майна України -Зуєва Н.В., довіреність від 20 березня 2007 року № 29;

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національного космічного агентства України, м.Київ

на ухвалу господарського судуДніпропетровської області від 27 червня 2007 року у справі № Б15/77-07

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопольський трубний завод", м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", м.Нікополь Дніпропетровської області

провизнання банкрутом, -

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2007 року за заявою ТОВ ТД "Нікопольський трубний завод" порушено провадження у справі № Б15/77-07 про банкрутство ДП "Нікопольський трубний завод" /а.с.1 т.1/.

Ухвалою від 27 червня 2007 року у справі № Б15/77-07 (суддя Петренко Н.Е.) відхилено клопотання боржника про зупинення провадження у справі; визначений розмір вимог ТОВ "Торговий дім "Нікопольський трубний завод" до боржника ДП "Нікопольський трубний завод" в сумі 9952596,45 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника ДП "Нікопольський трубний завод"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2., ліцензія НОМЕР_1; зобов'язано кредитора -ТОВ ТД "Нікопольський трубний завод" опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в офіційному друкованому органі з поданням доказів подачі оголошення до 07 липня 2007 року; розпорядника майна зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів до 06 вересня 2007 року, визначено провести попереднє засідання суду до 27 вересня 2007 року, скликати перші загальні збори кредиторів до 07 жовтня 2007 року; провести до 27 грудня 2007 року засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; розпорядника майна зобов'язано в своїй діяльності керуватись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) та попереджено кредитора про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду у разі невиконання вимог щодо публікації оголошення у визначений судом строк /а.с.107-108 т.1/.

Національним космічним агентством України подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 27 червня 2007 року. У скарзі, з посиланням на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, агентство просить скасувати повністю ухвалу щодо призначення розпорядником майна ДП "Нікопольський трубний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено ч.1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 92 ГПК України перегляд за апеляційною скаргою або поданням рішення місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) . Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Апеляційна скарга Національного космічного агентства України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2007 року у справі № Б15/77-07 подана скаржником 19 листопада 2007 року і прийнята до розгляду апеляційним господарським судом 29 листопада 2007 року /а.с.105-122 т.6/.

Разом з цим, оскаржувана ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2007 року у справі № Б15/77-07 вже була предметом перегляду в апеляційному порядку.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2007 року за апеляційним поданням заступника прокурора Дніпропетровської області ухвала від 27 червня 2007 року залишена без змін, а апеляційне подання -без задоволення /а.с.131-132 т.1/. У відповідності з положеннями ч.3 ст. 105 ГПК України постанова набрала законної сили у день її прийняття і на даний час є чинною.

Норми Господарського процесуального кодексу України (1798-12) не передбачають положень щодо повторного перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Згідно ч.2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Отже, оскільки оскаржувана ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2007 року переглядалась в апеляційному порядку, вона вважається перевіреною у повному обсязі. Залишення судом апеляційної інстанції вказаної ухвали без змін свідчить про обґрунтованість та повну відповідність ухвали вимогам закону в цілому.

Суд апеляційної інстанції не має права надавати повторну оцінку обставинам, які вже були перевірені, розглянуті та оцінені апеляційним судом при перегляді судового рішення з винесенням відповідної постанови.

У зв'язку з викладеним у задоволенні апеляційної скарги агентства слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2007 року у справі № Б 15/77-07 залишити без змін, а апеляційну скаргу Національного космічного агентства України -без задоволення.