ЛЬВIВСЬКИЙ АПЕЛЯЦIЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
03.04.07 Справа № 3/196
ПОСТАНОВА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Краєвська М.В., Городечна М.I.,
розглянувши апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду
державного майна України по Iвано-Франківській області (м.
Iвано-Франківськ)
на рішення господарського суду Iвано-Франківської області
від 16.11.2006р. у справі № 3/196
за позовом регіонального відділення Фонду державного майна
України по Iвано-Франківській області (м. Iвано-Франківськ)
до відповідача відкритого акціонерного товариства
"Автоливмаш"
про відшкодування нанесених збитків на суму 5767,34грн.
за участю представників:
від позивача: Чернов Р.М.
від відповідача: Мировський В.П.
З правами та обов'язками, передбаченими ст. 22 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, сторони ознайомлені.
Рішенням від 16.11.2006р. у справі №3/196 господарського суду
Iвано-Франківської області (суддя Фрич М.М.) відмовлено в позові
регіонального відділення Фонду державного майна України по
Iвано-Франківській області (м. Iвано-Франківськ) до відкритого
акціонерного товариства "Автоливмаш"(м. Iвано-Франківськ) про
відшкодування нанесених збитків на суму 5767,34грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, регіональним
відділенням Фонду державного майна України подано апеляційну
скаргу, у якій скаржник просить рішення господарського суду
Iвано-Франківської області скасувати, з огляду на наступне:
- судом не взята до уваги та обставина, що саме ВАТ
"Автоливмаш", а не покупець цілісного майнового комплексу ВАТ
"Автоливмаш", спільно з регіональним відділенням Фонду державного
майна України передає державне позастатутне майно до сфери
управління МНС України;
- розрахунок збитків зроблено позивачем у відповідності до
порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі,
знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996р. №116
( 116-96-п ) (116-96-п)
інше.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін,
обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування місцевим господарським судом норм
процесуального права, вважає, що підстави для скасування рішення
господарського суду Iвано-Франківської області - відсутні, з
огляду на наступне:
Суд першої інстанції, розглядаючи правові підстави поданого
позову та враховуючи фактичні обставини справи, встановив, що:
Акт перевірки від 10.05.06 є неконкретним, у ньому детально
не зазначено характер розукомплектування окремих одиниць основних
засобів, не встановлено чи розкомплектування має характер псування
або пошкодження, а не процесом по заміні окремих деталей та вузлів
внаслідок їх старіння чи зношення і, що внаслідок продажу в
процесі банкрутства майнового комплексу ВАТ "Автоливмаш"його
обов'язки перейшли до правонаступників, а майно пожежного депо по
акту приймання-передачі -до сфери управління Міністерства України
з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи.
Львівським апеляційним господарським судом встановлено, що
дані висновки суду відповідають фактичним обставинам справи та
поданим доказам.
Окрім цього, суд апеляційної інстанції встановив, що акт
перевірки використання державного майна від 10.05.06 складений
працівниками позивача дійсно не містить даних про характер і
ступінь роз комплектації і що такі основні засоби не підлягають
використанню за призначенням чи ремонту або відновленню, тобто
повністю знищені чи зіпсуті.
Встановлено також, що даний акт складено також без участі
представників відповідача та представників Державної компанії з
утилізації відходів як вторинної сировини
"Укрекокомресурси"Кабінету Міністрів України, якій згідно акта від
16.02.06 було передано відповідачем майно (будівлі та обладнання)
пожежного депо. Дане майно було передано з метою подальшого його
збереження та забезпечення функціонування згідно нормативних
документів.
Складення даного акта без участі зазначених представників
позбавляє такий акт об'єктивності для встановлення фактичних
обставин справи.
На підставі наведеного, Львівський апеляційний господарський
суд встановив, що позивачем не доведено належними доказами факт
знищення (псування) державного майна та, відповідно, вина
відповідача, що було б підставою для покладення на останнього
відповідальності та задоволення позову.
На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99,
101, 103, 105 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Львівський апеляційний
господарський суд -
П О С Т А Н О В И В:
Рішення від 16.11.2006р. у справі №3/196 господарського суду
Iвано-Франківської області залишити без змін, апеляційну скаргу -
без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може
бути оскаржена в касаційному порядку.
Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський
суд.
Головуючий суддя Кузь В.Л.
суддя Городечна М.I.
суддя Краєвська М.В.