36/182 Про зупинення провадження справи з підстав направлення копій матеріалів справи до прокуратури - 11.12.2006 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Цептер Інтернаціональ Україна"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 27.09.2006

у справі № 36/182 (Трофименко Т.Ю.)

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Цептер Інтернаціональ Україна"

про стягнення 111 200 грн.,

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.06 провадження у справі зупинено на підставі п.2 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України (1798-12) ) з направленням копій матеріалів справи до прокуратури м. Києва та зобов'язанням сторін повідомити суд про прийняте за результатами перевірки рішення.

Відповідач, не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати у зв'язку із невідповідністю висновків, викладених в ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи, порушенням норм процесуального права, та направити справу до суду 1-ої інстанції для продовження її розгляду по суті.

Письмовий відзив на апеляційну скаргу позивачем не наданий.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази, обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.08.06 представником позивача було подано клопотання в порядку ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі та направлення її матеріалів до слідчих органів для здійснення перевірки фінансово-господарської діяльності відповідача за період з липня 2004 року по теперішній час.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач стверджує, що посадовими особами відповідача не виконуються вимоги ухвал місцевого суду, приховується та не надається інформація стосовно реально отриманих ним грошових коштів за результатами роботи позивачки в його інтересах, також до суду не з'являються компетентні працівники відповідача для надання роз'яснень по суті справи.

Розглянувши клопотання позивача, місцевий господарський суд зазначив, що розмір фактично обернутих на свою користь грошових коштів належних до нарахування та виплати згідно шкали нарахувань, направлених на ім'я позивача, дійсність яких було підтверджено начальником обчислюваного центру відповідача, суд не може встановити з причин ухиляння останнього надати таку інформацію.

З огляду на викладене місцевий суд дійшов висновку, що зібрані у справі матеріали та встановлені обставини свідчать про неправомірне заволодіння коштами, що належать до нарахування та виплати директорам і менеджерам згідно встановлених на ДП "Цептер-Україна" розрахункових шкал за виконання планів продаж, підприємством відповідача.

При цьому суд зазначив, що протиправна поведінка юридичної особи полягає в протиправній поведінці її працівників, яка підлягає встановленню під час розгляду справи про виплату обіцяної винагороди ДП "Цептер-Україна".

У той же час вирішення питання про протиправність поведінки працівників відповідача не може бути з'ясована господарським судом, оскільки воно не пов'язано з встановленням в їхніх діях кримінально-карних ознак, тобто потребує попереднього розслідування.

Згідно п.2 ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

У відповідності до ст. 90 ГПК України якщо при вирішенні господарського спору суд виявить порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, які місять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Надсилання копій матеріалів справи господарського суду до органів прокуратури не може бути підставою для зупинення провадження у справі, оскільки до органів прокуратури передбачено надсилання саме матеріалів справи.

Стаття 79 ГПК України містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі. Зупинити провадження у справі з інших підстав, зокрема, в зв'язку з направленням копій матеріалів господарської справи до прокуратури м. Києва, суд не вправі.

Аналогічною є практика Вищого господарського суду України (див., наприклад, постанову ВГСУ від 05.04.06 у справі № 22/352).

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 07.06.06 були подані витребувані судом документи, що відображають підставу нарахування позивачеві комісійних, та фактично здійснені виплати.

З урахуванням викладеного колегія суддів, погоджуючись з доводами скаржника, вважає, що висновки суду 1-ої інстанції, викладені в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали, не відповідають обставинам справи, а ухвалу про зупинення провадження у справі винесено з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103- 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалу Господарського суду м.Києва від 27.09.06 у справі № 36/182 скасувати, справу передати на розгляд Господарського суду м. Києва.