ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦIЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Iменем України
30.11.2006 року Справа № 16/287 ( rs154024 ) (rs154024)
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:
головуючого: Бойченка К.I.
суддів Медуниці О.Є.
Перлова Д.Ю.
Секретар судового засідання: Антонова I.В.
За участю представників сторін:
від позивача: -Гантюк I.В., директор, наказ № 1 від 20.10.00;
від відповідача: -Крупник О.М., представник
за дов. № 07/06 від 04.01.06, ;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Луганський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 25.09.06
по справі №16/287 ( rs154024 ) (rs154024)
(суддя -Шеліхіна Р.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Софіт", м. Луганськ
до відповідача: Дочірнього підприємства "Луганський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м. Луганськ
про стягнення 99735 грн. 15 коп.
В С Т А Н О В И В:
У травні 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю
"Софіт", м. Луганськ (далі за текстом -ТОВ "Софіт", позивач),
звернулось до господарського суду Луганської області з позовною
заявою від 10.05.06 №10/05 про стягнення з Дочірнього підприємства
"Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.
Луганськ (далі за текстом -ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України", відповідач), пені у сумі 96325 грн.
82 коп. та інфляційної складової у сумі 3409 грн. 33 коп.
10.07.06 ТОВ "Софіт" надало до даної справи заяву без номеру
та дати, у якій просить, крім вищевказаних позовних вимо, також
стягнути з ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні
дороги України" борг у сумі 3409 грн. 22 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 25.09.06
по справі №16/287 ( rs154024 ) (rs154024)
з відповідача на користь позивача
стягнуто борг у сумі 3409 грн. 22 коп., пеню у сумі 96325 грн. 82
коп. та інфляційні нарахування у сумі 3409 грн. 33 коп. з
покладанням на відповідача витрат по державному миту у сумі 997
грн. 35 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Рішення мотивоване доведеністю позовних вимог.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції,
ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України"
(відповідач у справі) звернулось до Луганського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою від 06.10.06
№1-4-1/1571, у якій просить рішення господарського суду Луганської
області від 25.09.06 по справі №16/287 ( rs154024 ) (rs154024)
скасувати,
прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог
відмовити.
Відзивом від 08.11.06 №08/11 на апеляційну скаргу відповідача
позивач оскаржуване рішення господарського суду Луганської області
просить залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача -без
задоволення.
Згідно зі ст. 28 Закону України "Про судоустрій України"
( 3018-14 ) (3018-14)
розпорядженням голови Луганського апеляційного
господарського суду від 11.10.06 для розгляду апеляційної скарги
Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м. Луганськ, на рішення
господарського суду Луганської області від 25.09.06 по справі
№16/287 ( rs154024 ) (rs154024)
була призначена судова колегія у складі:
головуючий суддя -Семендяєва I.В., суддя -Баннова Т.М.,
суддя -Медуниця О.Є.
У зв'язку з виходом з відпустки судді Бойченко К.I.,
розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду
від 13.11.06 на підставі ст. 28 Закону України "Про судоустрій
України" ( 3018-14 ) (3018-14)
та ст. 4-6 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
головуючого суддю Семендяєву I.В.
виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги
у справі №16/287 та введено до складу судової колегії головуючого
суддю Бойченка К.I.
У зв'язку з відрядженням судді Баннової Т.М. розпорядженням
першого заступника голови Луганського апеляційного господарського
суду від 30.11.06 на підставі ст. 28 Закону України "Про
судоустрій України" ( 3018-14 ) (3018-14)
та ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
суддю Баннову Т.М.
виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги
у справі №16/287 та введено до складу судової колегії суддю
Перлова Д.Ю.
Згідно з ч. 2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційний господарський суд, переглядаючи
рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими
суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
у процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі і додатково поданими
доказами повторно розглядає справу.
Апеляційний господарський суд не зв'язаний з доводами
апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість
рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників
сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга відповідача підлягає частковому
задоволенню, з огляду на наступне.
В обгрунтування позовних вимог ТОВ "Софіт" вказує на те, що:
-між ним та відповідачем 04.01.05 був укладений договір №9
(далі за текстом - договір), згідно якого останньому поставлено
товар на загальну суму 287527 грн. 28 коп.;
-відповідач розрахувався частково, у зв'язку з чим виникла
заборгованість у сумі 3409 грн. 22 коп.;
-відповідно до п. 7.3 договору за несвоєчасне здійснення
оплати товару відповідачу нарахована пеня за період з 11.05.05 по
10.05.06 у розмірі 96325 грн. 82 коп.;
-згідно ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач повинен
сплатити інфляційну складову у сумі 3409 грн. 33 коп.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
позивач вправі до прийняття рішення по справі
змінити підставу або предмет позову.
По даній справі позивач, заявляючи додаткові вимоги щодо
стягнення боргу у сумі 3409 грн. 22 коп., одночасно змінив і
підстави, і предмет позову.
За таких обставин, заява позивача без номеру та дати, що
надана до справи 10.07.06, про зміну предмету позову, судовою
колегією до уваги не приймається і справа розглядається лише за
позовними вимогами, викладеними безпосередньо у позовній заяві
№10/05 від 10.05.06.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони у двосторонньому
порядку склали та підписали довідку -розрахунок заборгованості за
договором №9 від 04.01.05 станом на 03.05.06, у якій зазначили,
що:
-ТОВ "Софіт" поставило на адресу ДП "Луганський облавтодор"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" товари на загальну суму
287527 грн. 28 коп. за витратними накладними:
-№РН-0000012 від 01.02.05 дизпаливо на суму 46803 грн. 55
коп.;
-№РН-0000028 від 18.02.05 дизпаливо на суму 47031 грн. 84
коп.;
-№РН-0000114 від 04.07.05 дизпаливо на суму 81155 грн. 29
коп.;
-№РН-0000124 від 28.07.05 автозапчастини на суму 10000 грн.
00 коп.;
-№РН-0000142 від 16.08.05 дизпаливо на суму 46768 грн. 30
коп.;
-№РН-0000143 від 26.08.05 дизпаливо на суму 46768 грн. 30
коп.;
-№РН-0000215 від 26.12.05 підйомно-навантажувальна установка
на суму 9000 грн. 00 коп.;
-в накладних сторонами помилково був вказаний договір
№ДГ-0000058 від 02.01.03, який між сторонами не був укладений та
не виконувався; фактично поставка матеріалів та розрахунки
здійснювались за договором №9 від 04.01.05, тому накладні були
виправлені і приведені у відповідність до договору №9 від
04.01.05;
-у рахунок погашення заборгованості ДП "Луганський
облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" перерахувало
244089 грн. 71 коп.;
-на підставі акту ПБ-0000021 від 31.08.05 був проведений
залік взаємних вимог на суму 40028 грн. 35 коп.;
-в результаті взаєморозрахунків заборгованість ДП "Луганський
облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" перед ТОВ
"Софіт" за договором №9 від 04.01.05 склала 3409 грн. 22 коп.
Зазначена заборгованість (3409 грн. 22 коп.) є залишком
заборгованості від стягнутої з відповідача на користь позивача
(63595 грн. 02 коп.) за рішенням господарського суду Луганської
області від 23.12.05 по справі №14/540, згідно якого встановлено,
що за витратними накладними №РН-0000028 від 18.02.05, №РН-0000114
від 04.07.05, №РН-0000124 від 28.07.05, №РН-0000142 від 16.08.05 і
№РН-0000143 від 26.08.05 товар відпущений на позадоговірних
умовах, який оплачений частково, у зв'язку з чим утворився борг у
сумі 63595 грн. 02 коп.
Борг у сумі 63595 грн. 02 коп. з ДП "Луганський облавтодор"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "Софіт" по
справі №14/540 стягнутий на підставі заявленої, у відповідності зі
ст. 530 Цивільного кодексу України, вимоги про сплату боргу у сумі
63595 грн. 02 коп., викладеної у претензії №19/09 від 19.09.05.
Також по справі №14/540, крім вимог щодо стягнення боргу, ТОВ
"Софіт" заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі
33069 грн. 41 коп.
У задоволенні вимог щодо стягнення пені у сумі 33069 грн. 41
коп. рішенням господарського суду Луганської області від 23.12.05
по справі №14/540 відмовлено.
Рішення господарського суду Луганської області від 23.12.05
по справі №14/540 набрало законної сили.
За таких обставин, судовою колегією не приймаються до уваги
доводи сторін, що викладені у довідці-розрахунку заборгованості
стосовно виправлень підстав реалізації товару, за кожною з
вищевказаних накладних було разове відпущення товару.
За умовами п. 1.1 договору №9 від 04.01.05 позивач
зобов'язувався постачати, а відповідач придбати на умовах,
викладених у договорі - паливно-мастильні матеріали, дьоготь,
пічне паливо, яке іменується -"товар", згідно Специфікаціям.
Відповідно до п. 1.2 договору якість, кількість товару
визначається в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору.
Згідно п. 2.1 договору ціна товару за одиницю і по позиціям
вказана у Специфікаціях. Ціна товару приймається на умовах,
викладених в Специфікації.
Сторонами під час розгляду даної справи у суді першої
інстанції не надано доказів складання до договору №9 від 04.01.05
Специфікацій.
При розгляді справи №16/287 в апеляційній інстанції судовою
колегією встановлено, що сторонами укладені до договору №9 від
04.01.05 Специфікації №1 від 28.01.05, №2 від 17.02.05, №3 від
04.07.05, засвідчені світлокопії яких надані відповідачем до
справи.
Згідно з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, якщо подані сторонами докази є недостатніми,
господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та
організацій незалежно від їх участі у справі документи і
матеріали, необхідні для вирішення спору.
З матеріалів даної справи вбачається, що господарський суд
Луганської області не витребував від сторін надання зазначених
Специфікацій, тому надані засвідчені відповідачем до матеріалів
справи світлокопії вказаних Специфікацій приймаються до уваги.
Таким чином, з урахуванням даних, встановлених за даною
справою і за рішенням господарського суду Луганської області від
23.12.05 по справі №14/540 до стягнення підлягає інфляційна
складова, розрахована за період з жовтня 2005 року по лютий 2006
року у сумі 3068 грн. 17 коп., у частині стягнення пені у сумі
33069 грн. 41 коп. провадження у справі слід припинити відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, а у частині стягнення пені у сумі 63256 грн. 41 коп.
та інфляційної складової у сумі 341 грн. 16 коп. необхідно
відмовити.
З урахуванням викладеного, судовою колегією Луганського
апеляційного господарського суду апеляційна скарга відповідача від
06.10.06 №1-4-1/1571 задовольняється частково; оскаржуване рішення
суду першої інстанції від 25.09.06 у справі №16/287 ( rs154024 ) (rs154024)
скасовується та приймається нове рішення щодо часткового
задоволення позову, а саме: про стягнення з відповідача на користь
позивача інфляційної складової у сумі 3068 грн. 17 коп., про
припинення провадження у справі у частині стягнення пені у сумі
33069 грн. 41 коп. та про відмову у задоволенні решти позовних
вимог.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України: ( 1798-12 ) (1798-12)
-витрати по сплаті державного мита у сумі 30 грн. 71 коп., на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 03
грн. 63 коп. за подання позовної заяви, а також витрати по сплаті
державного мита у сумі 15 грн. 33 коп. за подання апеляційної
скарги до Луганського апеляційного господарського суду
покладаються на відповідача -Дочірнє підприємство "Луганський
облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ;
-витрати по сплаті державного мита у сумі 1000 грн. 73 коп.,
на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі
114 грн. 37 коп. за подання позовної заяви, а також витрати по
сплаті державного мита у сумі 500 грн. 39 коп. за подання
апеляційної скарги до Луганського апеляційного господарського суду
покладаються на позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю
"Софіт", м. Луганськ.
Відповідачем недоплачене в доход Державного бюджету України
державне мито за подачу апеляційної скарги до Луганського
апеляційного господарського суду у сумі 17 грн. 04 коп., а тому ці
кошти підлягають стягненню.
У судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені
вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись ст.ст. 43, 49, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 85, 99,
101, п. 2 ст. 103, п. 3 ч. 1 ст. 104, ст. 105 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Апеляційну скаргу відповідача -Дочірнього підприємства
"Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.
Луганськ, від 06.10.06 №1-4-1/1571 на рішення господарського суду
Луганської області від 25.09.06 по справі №16/287 ( rs154024 ) (rs154024)
задовольнити частково.
2.Рішення господарського суду Луганської області від 25.09.06
по справі №16/287 ( rs154024 ) (rs154024)
скасувати.
3.Прийняти нове рішення.
4.Позов задовольнити частково.
5.Стягнути з Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", вул. Лінія залізниці, 9, м.
Луганськ, 91000, ідентифікаційний код №31995774, рахунок
№26006337706 в Філії АБ "Єнергобанк" в м. Луганськ, МФО 304803, на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт", вул.
Поштова, буд. 26, м. Луганськ, 91055, ідентифікаційний код
№24856378, рахунок №2600230180930 в Артемівському відділенні БФГО
Промінвестбанку в м. Луганську, МФО 304308, інфляційну складову у
сумі 3068 грн. 17 коп., витрати по державному миту у сумі 30 грн.
71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 03 грн. 63 коп.
6.В частині стягнення пені в сумі 33069 грн. 41 коп.
провадження у справі припинити.
7.В решті позову відмовити.
8.Стягнути з Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", вул. Лінія залізниці, 9, м.
Луганськ, 91000, ідентифікаційний код №31995774, рахунок
№26006337706 в Філії АБ "Єнергобанк" в м. Луганськ, МФО 304803, в
дохід Державного бюджету України на рахунок №31111095600006 в УДК
у Луганській області, отримувач -ВДК у Ленінському районі м.
Луганська, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної
класифікації 22090200, державне мито у сумі 17 грн. 04 коп.
9.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт",
вул. Поштова, буд. 26, м. Луганськ, 91055, ідентифікаційний код
№24856378, рахунок №2600230180930 в Артемівському відділенні БФГО
Промінвестбанку в м. Луганську, МФО 304308, на користь Дочірнього
підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги
України", вул. Лінія залізниці, 9, м. Луганськ, 91000,
ідентифікаційний код №31995774, рахунок №26006337706 в Філії АБ
"Єнергобанк" в м. Луганськ, МФО 304803, державне мито у розмірі
500 грн. 39 коп. за подання апеляційної скарги.
Доручити господарському суду Луганської області видати
відповідні накази.
Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя К.I. Бойченко
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя Д.Ю. Перлов
Помічник судді Н.О. Полковнікова
Надруковано 5 примірників:
1-до справи;
2-позивачу -ТОВ "Софіт", за адресою: вул. Поштова, 26, м.
Луганськ, 91005;
3-відповідачу -Дочірньому підприємству "Луганський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги
України", за адресою: вул. Лінія залізниці, 9, м. Луганськ, 91000;
4-місцевому господарському суду Луганської області;
5-до наряду ЛАГС.