Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

при секретарі Шерник О.В.

за участю представників

позивача: Яновський О.Д., довіреність №279 від 30.03.2006р.

відповідача: Орел С.В., довіреність б/н від 16.05.2007р., Проценко А.Ю., довіреність №1289/07 від 30.05.2007р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 9/355/06 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "ТАЛКО", м. Мелітополь Запорізька область

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.02.2007р. у справі № 9/355 про припинення провадження у справі №9/355/06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "ТАЛКО", м. Мелітополь Запорізька область (далі за текстом ТОВ "Таврійська ливарна компанія "ТАЛКО")

до відповідача Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя (далі за текстом ДВС у Жовтневому районі)

про стягнення суми.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2007р. (суддя Нечипуренко О.М.) на підставі п.6 ст.80 ГПК України (1798-12) провадження у справі №9/355/06 припинено.

Ухвала суду прийнята з посиланням на ст. 104 ЦК України (435-15) , ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (755-15)   і мотивована тим, що відділи державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції ліквідовано, їх правонаступництво не передбачено, тому новостворені органи державної виконавчої служби не є правонаступниками ліквідованих відділів державної виконавчої служби, отже на підставі п.6 ст.80 ГПК України (1798-12) провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом позивач оскаржив його до Запорізького апеляційного господарського суду звернувшись з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 27.02.2007р. і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог з належним відповідачем. Заявник апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції при винесені спірного судового акту порушені норми процесуального права, а саме: суд не допустив заміни первісного відповідача належним відповідачем. Клопотання про залучення належного відповідача судом залишено без задоволення. Представник у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у апеляційній скарзі.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вказує, що державна виконавча служба у Жовтневому районі м. Запоріжжя не є правонаступником відділу державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Запоріжжя, питання стягнення з державної виконавчої служби у Жовтневому районі є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Представники у судовому засіданні підтримали вимоги, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просять ухвалу суду залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду від 29.05.2007р. № 1697 справу призначено до розгляду у складі колегії суддів головуючого судді Мойсеєнко Т.В. (доповідач), суддів Кагітіна Л.П., Яценко О.М., даною колегією прийнято постанову.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду". За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що у листопаді 2006р. ТОВ "Таврійська ливарна компанія "ТАЛКО" подано позов до господарського суду Запорізької області про стягнення з Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Запоріжжя суми за невиконання судового рішення.

Як зазначалось вище, ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2007р. на підставі п.6 ст.80 ГПК України (1798-12) провадження у справі №9/355/06 припинено.

Відповідно до ст.106 ГПК України (1798-12) апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, в свою чергу ухвалу суду від 27.09.2007р. у справі №9/355/06 слід скасувати, з наступних підстав.

Згідно п.6 ст.80 ГПК України (1798-12) , на яку послався суд першої інстанції припиняючи провадження у даній справі, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано позов до Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Запоріжжя, яка є стороною у справі. Доказів ліквідації саме Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Запоріжжя суду не надано, в матеріалах справи такі докази відсутні, тому висновок суду першої інстанції про припинення провадження у справі є передчасним і помилковим. Посилання місцевого господарського суду на ліквідацію відділу державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Запоріжжя і на те, що правонаступництво вказаного підприємства не передбачено, не може бути, у розумінні п.6 ст.80 ГПК України (1798-12) підставою для припинення провадження у справі, оскільки позов пред'явлено до Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Запоріжжя, яка на момент винесення оскаржуваної ухвали не була ліквідована, тому вимоги до відповідача місцевий господарський суд повинен був розглядати по суті та надати правову оцінку обгрунтованості цих вимог.

За таких підстав та у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи колегія суддів дійшла висновку про обгрунтованість доводів позивача щодо скасування ухвали господарського суду Запорізької області та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Запорізький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "ТАЛКО", м. Мелітополь Запорізька область задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.02.2007р. у справі №9/355/06 скасувати.

Справу №9/355/06 передати на розгляд господарського суду Запорізької області.