ДНIПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦIЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2006 року Справа № 16/166
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:
головуючого судді: Лотоцької Л.О. (доповідач)
суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.
при секретарі судового засідання : Стуковенковій В.Н.
за участю представників сторін:
від позивача: Чорна Т.В. довіреність № 2725/07-28 від
14.06.2006 року головний спеціаліст - юрисконсульт
від відповідача : Явтушенко О.С. довіреність № 6 від
10.01.2006 року юрисконсульт
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства "Об'єднання
Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ на постанову господарського
суду Кіровоградської області від 31.07.2006р. у справі № 16/166
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.
Світловодськ
до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" м. Світловодськ
про стягнення 94978,24 грн.
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Кіровоградської області від
31.07.2006 року у справі № 16/166 (суддя Коротченко Л.С.)
задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м.
Світловодськ до Закритого акціонерне товариство "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" про стягнення 94978, 24 грн.
Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" на користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодськ заборгованість в розмірі 94978,24 грн.
Оскаржуючи постанову, Закрите акціонерне товариство
"Об'єднання Дніпроенергобудпром" в апеляційній скарзі просить
постанову господарського суду скасувати, в позові відмовити,
посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та
процесуального права, та на невідповідність висновків, викладених
в постанові суду, обставинам справи.
Скаржник посилається на те, що Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Світловодськ з метою повідомлення щомісячних сум
пільгових пенсій за списками 1,2 на 2006 рік для відшкодування
товариству було надіслано повідомлення від 20.02.2006 року про
відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за
Сп.2 з розрахунком № 12, яке отримано 22.02.2006 року, а
повідомлення від 27.02.2006 року про відшкодування витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій за СП.1 з розрахунком № 14
отримано 09.03.2006 року. Дані повідомлення з розрахунками
направлені управлінням з порушенням строку, в зв'язку з чим у
відповідача виникає законна підстава вважати дані повідомлення
неправомірними та такими, що не підлягають задоволенню. Управління
пенсійного фонду в м. Світловодську несвоєчасно та не в повному
об'ємі виконало свої зобов'язання щодо порядку нарахування та
пред'явлення сум пільгових пенсій, підстави для сплати
відповідачем заборгованості відсутні.
Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ у
відзиві на апеляційну скаргу проти доводів скаржника заперечує,
посилаючись на те, що згідно Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ( 1058-15 ) (1058-15)
та
р.6 Iнструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003
року, строки направлення підприємству повідомлення про розрахунок
сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій не обмежені.
Норми Iнструкції передбачені для своєчасного відшкодування
суб'єктами господарювання органам Пенсійного фонду вказаних сум.
Несвоєчасне направлення повідомлення не позбавляє платника
обов'язку покривати фактичні витрати на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових умовах.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи,
розглянувши апеляційну скаргу, Дніпропетровський апеляційний
господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Закрите акціонерне товариство "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" м. Світловодськ зареєстровано в Управлінні
пенсійного фонду як платник обов'язкових внесків до Пенсійного
фонду України. Відповідач є страхувальником.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" ( 400/97-ВР ) (400/97-ВР)
платниками збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування є, зокрема, суб'єкти
підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують
працю найманих працівників. Пунктом 1 статті 2 Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" ( 400/97-ВР ) (400/97-ВР)
встановлено, що для платників збору, визначених пунктами 1 та 2
статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" ( 1788-12 ) (1788-12)
до досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" ( 1788-12 ) (1788-12)
.
На підставі п. "б" -"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" ( 1788-12 ) (1788-12)
, якою визначені умови призначення
пільгових пенсій за віком та перелік осіб, які мають право на такі
пенсії, працівникам відповідача сплачувались пенсії за віком на
пільгових умовах.
Як визначено в п.6.1 Iнструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду
України №21-1 від 19.12.2003 р., відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" ( 1058-15 ) (1058-15)
.
Відповідно до п. 6.4. вказаної Iнструкції розмір сум до
відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів
органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" ( 1058-15 ) (1058-15)
, які надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.
Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного
фонду України м.Світловодськ на підставі п.6.4 Iнструкції про
порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою
Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 р.,
направляло Закритому акціонерному товариству "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" повідомлення та розрахунки фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій, призначених особам, переліченим в
розрахунках за період з 01.01.2006р. по 01.05.2006р в сумі
94394,27 грн., що підтверджується наданими до справи копіями
повідомлень.
Згідно п. 6.8. вказаної Iнструкції підприємства щомісяця до
25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні
місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.
Позивач суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
за спірний період своєчасно не сплатив.
Згідно зі ст. 33 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
Відповідно до ст. 34 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.
Статтею 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" ( 1058-15 ) (1058-15)
встановлено право органів
Пенсійного фонду на звернення до суду з позовами про стягнення
недоїмки. За таких обставин позовні вимоги підлягали задоволенню.
Посилання скаржника на те, що внески до Пенсійного фонду ним
не сплачені у зв'язку з тим, що Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Світловодську не дотримано 10 -денний термін,
передбачений законодавством, для надіслання підприємству
повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, не може бути підставою для відмови в
позові, оскільки несвоєчасне направлення повідомлення не позбавляє
платника обов'язку покривати фактичні витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
З огляду на викладене рішення прийнято господарським судом за
повністю дослідженими обставинами справи з правильним
застосуванням норм матеріального та процесуального права.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст.
195,198,200,205,206,254 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, Дніпропетровський апеляційний господарський
суд,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства
"Об'єднання Дніпроенергобудпром" залишити без задоволення.
Постанову господарського суду Кіровоградської області від
31.07.2006 року у справі №16/166 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України в місячний строк.
Головуючий суддя Л.О.Лотоцька
Судді Р.М.Бахмат
Судді О.С.Євстигнеєв