8/164/06-24/283/06 Про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до статутних документів - 09.11.2006 Прийняття

Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомед", м. Запоріжжя було подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська керуюча компанія", м. Запоріжжя (відповідач-1) і Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя (відповідач-2) про визнання недійсними рішень, що прийняті 20.04.2006р. позачерговими зборами учасників відповідача-1, які відображені в протоколі позачергових зборів від 20.04.2006р.; скасування державної реєстрації нової редакції Статуту відповідача-1, що зареєстрована державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради 29.04.2006р.; визнання недійсною нової редакції Статуту відповідача-1, яка зареєстрована державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради 29.04.2006р.; спонукання державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради скасувати державну реєстрацію змін до Статуту відповідача-1, якими Статут викладено в новій редакції і зареєстровано державним реєстратором 29.04.2006р.

Розглянувши справу по суті, господарський суд Запорізької області своїм рішенням від 18.07.2006 року у справі № 8/164/06-24/283/06 (колегія суддів: Пасічник Т.А., Скиданова Ю.О., Ніколаєнко Р.А.) у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсними рішень, що прийняті 20.04.2006р. позачерговими зборами учасників відповідача-1, які відображені в протоколі позачергових зборів від 20.04.2006р. – відмовив; в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом позачергових зборів учасників відповідача-1 від 20.04.2006р. про виключення зі складу учасників відповідача-1 певних осіб – провадження у справі припинив; у задоволенні позовних вимог про скасування державної реєстрації нової редакції Статуту відповідача-1, визнання недійсною нової редакції Статуту відповідача-1, спонукання державного реєстратора скасувати державну реєстрацію змін до Статуту відповідача-1 – в позові відмовив. Цим же рішенням скасовані заходи до забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду від 05.06.2006р.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, у поданій апеляційній скарзі ТОВ "Екомед", позивач у справі, вказує на те, що рішення суду не відповідає нормам матеріального і процесуального законодавства, порушує права та охоронювані законом інтереси позивача і третіх осіб. Зазначає, що в протоколі позачергових зборів ТОВ "Українська керуюча компанія" від 20.04.2006р. зазначено, що ТОВ "Екомед", Тупіцин С.В. та Грищенко М.В. участі у зборах не приймали, що вказує на незаконність їх проведення, оскільки є відсутнім кворум, передбачений ст. 60 Закону України "Про господарські товариства". Відповідачем-1 та ВАТ "Запорізький арматурний завод" було порушено процедуру скликання позачергових зборів, передбачену ст. 61 Закону України "Про господарські товариства". Висновки суду про те, що ВАТ "Запорізький арматурний завод" є власником частки в статутному капіталі ТОВ "Українська керуюча компанія" на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2006р., а тому він є учасником цього товариства, не відповідають нормам чинного законодавства, оскільки названим рішенням суду не розглядалося питання відновлення ВАТ "Запорізький арматурний завод", як учасника ТОВ "Українська керуюча компанія" і жодних фактичних обставин з цього приводу встановлено не було; місцевим судом не було встановлено порядок виконання рішення. Просить рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2006р. у справі № 8/164/06-24/283/06 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Від ТОВ "Українська керуюча компанія", відповідача-1 у справі, надійшли заперечення на апеляційну скаргу за підписом представника Кобець О.С., де вказується на те, що рішення суду прийнято без порушень норм матеріального і процесуального права, при всебічному, повному та об’єктивному розгляді справи. Зазначається, що ВАТ "Запорізький арматурний завод" на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2006р. визнано власником частки в статутному капіталі ТОВ "Українська керуюча компанія" в розмірі 865.000,00 грн. і відповідно завод є учасником відповідача-1. Посилання позивача на відсутність факту повідомлення його про проведення зборів є лише формальною обставиною, яка ні в якому разі не вплинула на здійснення позивачем своїх прав учасника ТОВ "Українська керуюча компанія" і не потягла за собою порушення його прав як учасника, оскільки згідно зі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" позивач у голосуванні участі не бере. Статут відповідача-1 зареєстровано на підставі дійсного рішення зборів учасників та у відповідності до закону. Права позивача не були порушені, оскільки він має право на відшкодування підтвердженої частки, яка належала йому в статутному капіталі ТОВ "Українська керуюча компанія". Просить рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2006р. у справі № 8/164/06-24/283/06 залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Крім того, від відповідача-1 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу за підписом представника Бордюг Т.Є., де вказується на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права при прийнятті оскаржуваного рішення. Зазначається, що згідно положень ст.ст. 58, 82, 83 ГК України, ст. 4 Закону України "Про господарські товариства", на момент проведення позачергових зборів учасників ТОВ "Українська керуюча компанія", третя особа-1 ні за яких обставин не може вважатися та вважати себе учасником ТОВ "Українська керуюча компанія". Згідно 4-ї редакції статуту ТОВ "Українська керуюча компанія", зареєстрованої 24.03.2006р., до складу учасників товариства станом на 20.04.2006р. входили ТОВ "Екомед", Грищенко М.В. та Тупіцин С.В. Отже, лише вказані особи могли 20.04.2006р. проводити позачергові збори учасників ТОВ "Українська керуюча компанія", приймати участь в голосуванні та прийнятті рішень, і цього не могло робити ВАТ "Запорізький арматурний завод". Ні один з учасників ТОВ "Українська керуюча компанія" про проведення позачергових зборів учасників із зазначенням місця, часу та порядку денного не повідомлявся. Збори ТОВ "Українська керуюча компанія" від 20.04.2006р. є неповноважними, такими, що проведені не учасником товариства; має місце порушення порядку проведення зборів і порядку скликання та повідомлення учасників товариства. Відповідно, всі рішення, прийняті на зазначених зборах, є незаконними та підлягають визнанню недійсними. ВАТ "Запорізький арматурний завод" не є учасником ТОВ "Українська керуюча компанія", відповідно всі збори, проведені ним в якості учасника ТОВ "Українська керуюча компанія", і прийняті на них рішення є незаконними.

Виконавчий комітет Запорізької міської ради, відповідач-2 у справі, у відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що дії державного реєстратора при проведенні державної реєстрації змін до Статуту ТОВ "Українська керуюча компанія" відповідають вимогам закону, а майнові спори між колишніми та теперішніми учасниками товариства можуть бути вирішені в судовому порядку.

ВАТ "Запорізький арматурний завод", третя особа-1 у справі, у відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що товариство було повноправним та законним учасником ТОВ "Українська керуюча компанія", відповідно до рішення зборів учасників ТОВ "Українська керуюча компанія", з часткою в статутному капіталі розміром 865.000,00 грн., що значно більше, ніж 60 % статутного капіталу. Рішення зборів учасників ТОВ "Українська керуюча компанія" від 20.04.2006р. прийнято відповідно до Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) та ЦК України (435-15) і не підлягає визнанню недійсним. Посилання позивача на відсутність факту повідомлення його про проведення зборів є лише формальною обставиною, яка не вплинула на здійснення позивачем своїх прав учасника ТОВ "Українська керуюча компанія" і не потягла за собою порушення його прав як учасника, оскільки згідно зі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" позивач у голосуванні участі не бере. Статут відповідача-1 зареєстровано на підставі чинного рішення зборів учасників від 20.04.2006р. та у відповідності до закону. Права позивача не порушені, оскільки він має право на відшкодування підтвердженої частки, яка належала йому в статутному капіталі ТОВ "Українська керуюча компанія". Просить рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2006р. у справі № 8/164/06-24/283/06 залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Тупіцин Сергій Володимирович, третя особа-2 у справі, у відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що рішення господарського суду прийнято з порушенням норм матеріального права. Зазначає, що збори учасників ТОВ "Українська керуюча компанія" від 20.04.2006р. є незаконними. Третю особу-2 не було повідомлено про скликання та проведення позачергових зборів учасників ТОВ "Українська керуюча компанія" від 20.04.2006р.

Грищенко Марина Володимирівна, третя особа-2 у справі, у відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що станом на 20.04.2006р. ВАТ "Запорізький арматурний завод" не було і не могло бути учасником ТОВ "Українська керуюча компанія", оскільки інформація про нього, як учасника товариства, була відсутня і в установчих документах ТОВ "Українська керуюча компанія", і в Єдиному державному реєстрі. Третю особу-3 не було повідомлено про скликання та проведення позачергових зборів учасників ТОВ "Українська керуюча компанія" від 20.04.2006р.

В судових засіданнях присутні учасники судового процесу підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та у відзивах на неї.

Розпорядженням заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду № 2580 від 13.09.2006р. справу призначено до розгляду у складі колегії – Мірошниченка М.В. (головуючий), суддів Кричмаржевського В.А., Хуторного В.М.

В судовому засіданні 14.09.2006р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд апеляційної скарги було відкладено до 05.10.2006р.

В судовому засіданні 05.10.2006р. від представника позивача надійшло клопотання про оголошення постанови Запорізького апеляційного господарського суду у повному обсязі. Розгляд апеляційної скарги відкладено до 09.11.2006р.

В судовому засіданні 09.11.2006р. за згодою представників сторін (в тому числі позивача) було оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду апеляційної інстанції.

Запис розгляду справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Як випливає з матеріалів справи, 20.04.2006р. проведені загальні збори учасників ТОВ "Українська керуюча компанія", рішення яких оформлені протоколом від 20.04.2006р.

Згідно названого протоколу, присутніми на зборах були учасники ТОВ "Українська керуюча компанія": ВАТ "Запорізький арматурний завод" у особі голови правління Скорохода Миколи Івановича – частка у статутному капіталі товариства складає 865.000,00 грн., або 94,17 % статутного капіталу товариства. Запрошені на збори: Вовк Олег Олександрович та Кобець Олексій Станіславович.

На порядок денний були винесені наступні питання: про виключення учасників зі складу товариства та розподілення часток; про переобрання директора товариства; про затвердження змін до Статуту товариства шляхом викладення у новій редакції.

По першому питанню порядку денного на зборах було прийнято рішення про виключення зі складу учасників ТОВ "Українська керуюча компанія": ТОВ "Екомед" - частка у статутному капіталі товариства складає 897.553,00 грн.; Грищенко Марину Володимирівну – частка у статутному капіталі товариства складає 20.000,30 грн.; Тупіцина Сергія Володимировича – частка у статутному капіталі товариства складає 1000,00 грн. Розподілити частку у статутному капіталі товариства наступним чином: ВАТ "Запорізький арматурний завод" - частку у розмірі 918.553,30 грн.

Перше питання порядку денного зборів учасників прийнято з посиланням на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2006р., яким визнано право власності ВАТ "Запорізький арматурний завод" на частку в статутному капіталі ТОВ "Українська керуюча компанія" в розмірі 865.000,00 грн. та у зв’язку з систематичним невиконанням учасниками товариства: ТОВ "Екомед", Грищенко М.В., Тупіцина С.В. своїх обов’язків, встановлених ст. 11 Закону України "Про господарські товариства", а саме: ігнорування зборів учасників товариства, що перешкоджає досягненню мети товариства, на підставі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства".

По другому питанню порядку денного зборами було вирішено відкликати з посади директора ТОВ "Українська керуюча компанія" - Грищенко Марину Володимирівну з 20.04.2006р., а також обрати директором товариства – Кобець Олексія Станіславовича з 21.04.2006р.

По третьому питанню порядку денного було вирішено затвердити та підписати нову редакцію статуту товариства; голові зборів учасників товариства - ВАТ "Запорізький арматурний завод" зареєструвати самостійно, або видати доручення уповноваженій особі для реєстрації нової редакції Статуту товариства в органах державної влади м. Запоріжжя.

Позовні вимоги обґрунтовуються неправомірними діями Кобця О.С. і Бондарчука Р.М. по завданню шкоди ТОВ "Українська керуюча компанія" у вигляді прийняття на загальних зборах учасників ТОВ "Українська керуюча компанія" рішень, які оформлені протоколом від 20.04.2006р. Зокрема, позивачем вказується на обставину проведення загальних зборів учасників відповідача-1 без повідомлення дійсних учасників цього товариства та те, що Кобець О.С. не є повноважним директором ТОВ "Українська керуюча компанія", оскільки ніколи не обирався на цю посаду учасниками відповідача-1 – ТОВ "Екомед", Грищенко М.В. і Тупіциним С.В. Зазначається, що ВАТ "Запорізький арматурний завод", яке станом на 20.04.2006р. не було учасником ТОВ "Українська керуюча компанія", незаконно усунуло позивача, як учасника відповідача-1, від здійснення своїх прав, передбачених чинним законодавством та Статутом відповідача-1. На думку позивача, збори учасників ТОВ "Українська керуюча компанія" від 20.04.2006р. не є повноважними, оскільки на них взагалі не були присутні учасники товариства - ТОВ "Екомед", Грищенко М.В. і Тупіцин С.В.

ВАТ "Запорізький арматурний завод" не мало права на виключення позивача та інших учасників відповідача-1, оскільки не є учасником ТОВ "Українська керуюча компанія" і не наділене повноваженнями на таке виключення. 29.04.2006р. державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради незаконно зареєстрував нову редакцію Статуту ТОВ "Українська керуюча компанія" та неправомірно повідомив державні органи про такі зміни. У зв’язку з цим, в позові ставляться вимоги про визнання недійсними рішень, що прийняті 20.04.2006р. позачерговими зборами учасників відповідача-1, які відображені в протоколі позачергових зборів від 20.04.2006р.; скасування державної реєстрації нової редакції Статуту відповідача-1, що зареєстрована державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради 29.04.2006р.; визнання недійсною нової редакції Статуту відповідача-1, яка зареєстрована державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради 29.04.2006р.; спонукання державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради скасувати державну реєстрацію змін до Статуту відповідача-1, якими Статут викладено в новій редакції і зареєстровано державним реєстратором 29.04.2006р. Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст.ст. 116, 203, 215 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 60, 61, 64 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 5, 27, 29, 30 31, 53 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" (755-15) .

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення, знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 116 ЦК України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

3) вийти у встановленому порядку з товариства;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Аналогічні положення закріплені в ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", якою передбачено, що учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

' FONT class="fs8"'б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Статтею 23 названого Закону передбачено, що управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства.

Згідно з ч.1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

У відповідності з ч.1 ст.60 цього Закону, збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Статтею 61 Закону визначено, що збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного фонду.

Збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Стаття 64 Закону встановлює, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що 09.02.2006р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у справі № 2-872 (за позовом Баранової Л.І., Полянської Л.А., Кірпи Л.Г., Чернеок Т.М., Силаєва І.І., Мостової І.В. до ВАТ "Запорізький арматурний завод", ТОВ "Українська керуюча компанія" про визнання недійсною угоди про припинення зобов’язань заліком від 19.03.2004р., розірвання договору відступлення частки в статутному капіталі б/н від 09.03.2004р. та визнання права власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Українська керуюча компанія") було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені: угода про припинення зобов’язань заліком від 19.03.2004р., укладена між ВАТ "Запорізький арматурний завод" та ТОВ "Українська керуюча компанія" визнана недійсною. Договір б/н про відступлення частки в статутному капіталі ТОВ "Українська керуюча компанія" від 09.03.2004р., укладений між ВАТ "Запорізький арматурний завод" та ТОВ "Українська керуюча компанія" на суму 865.000,00 грн., розірваний. Визнано право власності за ВАТ "Запорізький арматурний завод" на частку в розмірі 865.000,00 грн. в статутному капіталі ТОВ "Українська керуюча компанія".

В ході розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя вищевказаної справи було встановлено наступне. Згідно угоди від 19.03.2004р. ВАТ "Запорізький арматурний завод" та ТОВ "Українська керуюча компанія", відповідно до ст. 601 ЦК України, здійснили залік зустрічних однорідних вимог за договором відступлення частки в статутному капіталі ТОВ "Українська керуюча компанія" від 09.03.2004р. грошові зобов’язання в сумі 865.000,00 грн. та за договором відступлення права вимоги від 17.03.2004р. грошові зобов’язання в сумі 865.000,00 грн. Пунктом 2.1.1 договору б/н відступлення частки в статутному капіталі від 09.03.2004р. встановлено, що ТОВ "Українська керуюча компанія" зобов’язується сплатити ВАТ "Запорізький арматурний завод" вартість частки не пізніше шести місяців з моменту відступлення частки. Моментом відступлення частки згідно договору є день державної реєстрації внесення відповідних змін в установчі документи ТОВ "Українська керуюча компанія" в органах державної реєстрації відповідно до законодавства. Статут ТОВ "Українська керуюча компанія" (третя редакція) з врахуванням даної відступленої частки був зареєстрований 31.03.2004р. відділом реєстрації Запорізької міської ради, реєстраційний номер 0030153. ВАТ "Запорізький арматурний завод", відповідно до вимог ст. 662 ЦК України, свої зобов’язання за договором виконало, передало у власність ТОВ "Українська керуюча компанія" частку в статутному капіталі ТОВ "Українська керуюча компанія", що підтверджується Статутом ТОВ "Українська керуюча компанія". ТОВ "Українська керуюча компанія" умови договору б/н відступлення частки в статутному капіталі від 09.03.2004р. не виконало, грошові кошти в сумі 865.000,00 грн. за придбану в статутному капіталі частки не сплатило. Суд дійшов висновку, що невиконання ТОВ "Українська керуюча компанія" умов договору б/н відступлення частки в статутному капіталі від 09.03.2004р. привело до неотримання ВАТ "Запорізький арматурний завод" грошових коштів за продане майно (частка в статутному капіталі ТОВ "Українська керуюча компанія"). Це завдало збитки ВАТ "Запорізький арматурний завод" та позивачам, як акціонерам, які мають право на отримання дивідендів від результатів фінансово-господарської діяльності ВАТ "Запорізький арматурний завод". Згідно ч.2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов’язання сторін припиняються. З цих підстав ВАТ "Запорізький арматурний завод" набуває права власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Українська керуюча компанія" в розмірі 865.000,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.04.2006р. вищевказане рішення суду залишено без змін.

З урахуванням рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2006р., місцевий господарський суд дійшов до висновку про те, що станом на 20.04.2006р. ВАТ "Запорізький арматурний завод" був законним власником частки у розмірі 865.000,00 грн. в статутному капіталі ТОВ "Українська керуюча компанія", що значно перевищує 60 % статутного капіталу (згідно третьої редакції Статуту ТОВ "Українська керуюча компанія") і правомірно виконував права та обов’язки учасника ТОВ "Українська керуюча компанія". Місцевим господарським судом також вказано на те, що приймаючи рішення щодо виключення зі складу учасників товариства – ТОВ "Екомед", ВАТ "Запорізький арматурний завод" в особі голови правління діяло в межах діючого законодавства.

Разом з тим, такі висновки місцевого господарського суду є передчасними та не ґрунтуються на фактичних обставинах справи та приписах чинного законодавства України, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 82 ГК України установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут.

Установчі документи господарського товариства повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, склад і компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, з яких необхідна одностайність або кваліфікована більшість голосів, інші відомості, передбачені статтею 57 цього Кодексу.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю також повинен містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" закріплено, що установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Відповідно до ст. 58 ГК України, суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Статтею 83 ГК України встановлено, що державна реєстрація господарського товариства здійснюється відповідно до закону.

Господарське товариство набуває статусу юридичної особи з дня його державної реєстрації.

Зміни, які сталися в установчих документах господарського товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Статтею 7 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

З матеріалів справи вбачається, що 24.03.2006р. державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради зареєстрована четверта редакція Статуту ТОВ "Українська керуюча компанія", згідно з п.2.1 якого учасниками товариства є: ТОВ "Екомед", Тупіцин Сергій Володимирович, Грищенко Марина Володимирівна.

Пунктами 5.2 та 5.3 четвертої редакції Статуту ТОВ "Українська керуюча компанія" передбачено, що для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладів і внесків учасників формується статутний капітал у розмірі 918.553,30 грн. Статутний капітал формується та розподіляється на частки, які належать учасникам товариства. Статутний капітал розподіляється на 918.553,30 сотих часток, вартість однієї частки дорівнює 1 гривня. Частки належать учасникам товариства і розподіляються між ними наступним чином:

- ТОВ "Екомед" - частка у статутному капіталі складає 897.553,00 грн. або 97,7137 % статутного капіталу;

- Тупіцин Сергій Володимирович – частка у статутному капіталі складає 1000,00 грн., або 0,1089 % статутного капіталу;

- Грищенко Марина Володимирівна – частка у статутному капіталі складає 20.000,30 грн., або 2,1774 % статутного капіталу.

Четверта редакція Статуту ТОВ "Українська керуюча компанія" від 24.03.2006р. не визнана у встановленому законом порядку недійсною.

З викладеного вбачається, що за станом на 20.04.2006р. учасниками ТОВ "Українська керуюча компанія" були ТОВ "Екомед", Тупіцин С.В. та Грищенко М.В. Інших учасників ТОВ "Українська керуюча компанія" на вказану дату у встановленому законом порядку зареєстровано не було і відповідні зміни до Статуту товариства на вказану дату внесені не були.

Таким чином, на момент проведення позачергових зборів учасників ТОВ "Українська керуюча компанія" 20.04.2006р., ВАТ "Запорізький арматурний завод" не було зареєстрованим у встановленому законом порядку учасником ТОВ "Українська керуюча компанія", і відповідно не могло приймати участь в голосуванні та прийнятті рішень.

Що стосується рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2006р., яким, серед іншого, визнано право власності за ВАТ "Запорізький арматурний завод" на частку в розмірі 865.000,00 грн. в статутному капіталі ТОВ "Українська керуюча компанія", то слід зазначити, що у вказаному рішенні відсутні будь-які вказівки щодо зміни складу учасників ТОВ "Українська керуюча компанія". Зміни у складі учасників господарського товариства мають відбуватися у встановленому законом порядку. Саме лише рішення суду, без вчинення інших передбачених чинним законодавством дій, не є підставою для ствердження, що склад учасників товариства змінений.

Пунктами 8.1 та 8.3 Статуту ТОВ "Українська керуюча компанія" (четверта редакція) передбачено, що вищим органом товариства є Збори Учасників, що складаються з учасників та/або їх представників. Збори Учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні Учасники (представники Учасників), що володіють у сукупності більше, ніж 60 % голосів.

З протоколу зборів учасників ТОВ "Українська керуюча компанія" від 20.04.2006р. вбачається, що жоден з дійсних учасників цього товариства (ТОВ "Екомед", Тупіцин С.В. та Грищенко М.В.) не були присутніми 20.04.2006р. на цих зборах, а тому в силу ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" та п.8.3 Статуту ТОВ "Українська керуюча компанія" такі збори є неповноважними (неправомочними), у зв’язку з відсутністю необхідного кворуму на зборах. Отже, рішення, прийняті неповноважними зборами 20.04.2006р., є незаконними.

Пунктами 8.5, 8.8, 8.9, 8.10 Статуту ТОВ "Українська керуюча компанія" (четверта редакція) передбачено, що Збори учасників обирають Голову Зборів Учасників. Голова Зборів Учасників скликає та проводить Збори Учасників, у т.ч. позачергові, організує ведення та зберігання протоколів.

Голова зборів Учасників має право скликати позачергові Збори Учасників, якщо це необхідно в інтересах товариства в цілому, а також у випадках виникнення необхідності вирішення питань, які відносяться до компетенції Зборів Учасників у відповідності з чинним Статутом, а також на вимогу директора.

Кожний Учасник товариства має право вимагати скликання позачергових Зборів Учасників в будь-який час із будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства.

Про проведення Зборів Учасники повинні бути повідомлені будь-яким засобом у т.ч. по телефону, не менш як за 30 днів до початку Зборів Учасників. Не пізніше як за 7 днів Учасникам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного Зборів Учасників.

У відповідності зі ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та названих положень Статуту ТОВ "Українська керуюча компанія", з матеріалів справи вбачається, що голова зборів ТОВ "Українська керуюча компанія" Тупіцин С.В. (за станом на 20.04.2006р.) позачергові збори 20.04.2006р. не скликав. Виконавчий орган товариства в особі директора (п.8.11 Статуту), яким з 10.09.2005р. до 30.04.2006р. була Грищенко М.В., проведення позачергових зборів не вимагав. Учасники товариства до голови зборів ТОВ "Українська керуюча компанія" Тупіцина С.В. з вимогою про проведення позачергових зборів не зверталися.

Таким чином, були відсутні законні підстави для проведення 20.04.2006р. зборів учасників ТОВ "Українська керуюча компанія".

Фактичні обставини справи також свідчать про те, що в порушення ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", ні один з учасників ТОВ "Українська керуюча компанія" (ТОВ "Екомед", Тупіцин С.В. та Грищенко М.В.) про проведення позачергових зборів учасників із зазначенням місця, часу та порядку денного не повідомлявся. Відповідних повідомлень вказаним особам не розсилалося.

Не надано суду і доказів того, що учасники ТОВ "Українська керуюча компанія" (ТОВ "Екомед", Тупіцин С.В. та Грищенко М.В.) систематично не виконували свої обов’язки у вигляді ігнорування зборів учасників товариства, що перешкоджає досягненню мети товариства. Як вказує позивач, з моменту отримання статусу учасника ТОВ "Українська керуюча компанія" (Грищенко М.В. – з 31.03.2004р., ТОВ "Екомед" та Тупіцин С.В. – з 24.03.2006р.) всі вказані особи не пропустили жодних зборів учасників товариства. Відповідно, відсутні підстави для виключення названих осіб з числа учасників товариства. До того ж, рішення про виключення зі складу учасників ТОВ "Українська керуюча компанія" вищевказаних осіб, прийнято особою (ВАТ "Запорізький арматурний завод"), яка не була за станом на 20.04.2006р. учасником товариства.

Крім того, в листі Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 13.09.2006р. за № 6652 "Про надання роз’яснень" зазначено, що із матеріалів перевірки реєстраційної справи ТОВ "Українська керуюча компанія", надісланих Представництвом Держпідприємництва в Запорізькій області на доручення Держпідприємництва від 11.08.2006р. за № 5886, було встановлено, що Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 09.02.2006р. по справі № 2-872 прийнято рішення визнати право власності за ВАТ "Запорізький арматурний завод" на частку в розмірі 865.000,00 грн. в статутному капіталі ТОВ "Українська керуюча компанія". Однак загальний розмір статутного фонду цього товариства становить 918.553,30 грн. Тобто, про решту суми статутного фонду, що складає 53.553,30 грн., та про учасників, яким належить ця частка у статутному фонді ТОВ "Українська керуюча компанія", судом рішення не приймалось. Оскільки вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників, а зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації, порядок скликання позачергових зборів учасників ТОВ "Українська керуюча компанія" від 20.04.2006р. не відповідав вимогам чинного законодавства.

Відповідно до Роз’яснення Президії ВАСУ "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів" № 02-5/35 від 26.01.2000р., акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача у справі. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду немає правових підстав для задоволення позову.

Вищевикладені обставини справи свідчать про те, що рішення, прийняті 20.04.2006р. зборами учасників ТОВ "Українська керуюча компанія", які відображені в протоколі зборів учасників цього товариства від 20.04.2006р. (а саме: про обрання Кобця О.С. директором ТОВ "Українська керуюча компанія"; про виключення з ТОВ "Українська керуюча компанія" дійсного учасника – ТОВ "Екомед"; про затвердження та державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ "Українська керуюча компанія", згідно якої єдиним учасником ТОВ "Українська керуюча компанія" стало ВАТ "Запорізький арматурний завод") не відповідають вимогам чинного законодавства, а саме - Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) , ЦК України (435-15) та ГК України (436-15) . Вказані рішення прийняті некомпетентним органом, оскільки від імені учасника товариства діяло лише ВАТ "Запорізький арматурний завод", яке за станом на 20.04.2006р. взагалі не було законним учасником ТОВ "Українська керуюча компанія". Вказаними рішеннями також порушуються права та охоронювані законом інтереси ТОВ "Екомед", як позивача у справі, а також - як учасника ТОВ "Українська керуюча компанія" в частині наданих йому прав, передбачених Законом України "Про господарські товариства" (1576-12) та Статутом ТОВ "Українська керуюча компанія" (четверта редакція).

Таким чином, рішення, прийняті 20.04.2006р. зборами учасників ТОВ "Українська керуюча компанія", які відображені в протоколі зборів учасників товариства від 20.04.2006р., та щодо яких позивач ставить свої вимоги, підлягають визнанню недійсними.

З матеріалів справи також вбачається те, що представництвом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в Запорізькій області була проведена перевірка дій державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Астахової С.П. щодо дотримання законодавства при проведенні державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Українська керуюча компанія", за наслідками якої складено акт від 15.06.2006р.

В зазначеному акті вказується зокрема на те, що згідно з довіреністю від 21.04.2006р., яка підписана головою правління ВАТ "Запорізький арматурний завод" Скороходом М.І. громадянин Бондарчук Р.М. уповноважений протягом одного року здійснювати від імені ВАТ "Запорізький арматурний завод" всі необхідні дії, пов’язані з реєстрацією внесення змін до установчих документів товариства.

26.04.2006р. уповноважена особа товариства Бондарчук Р.М. звернувся до Держреєстратора Астахової С.П. для проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства в частині зміни складу засновників та місцезнаходження товариства. Підставою для внесення цих змін є нотаріально посвідчений протокол загальних зборів учасників товариства від 20.04.2006р., а також рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2006р. по справі № 2-872, згідно з яким визнано право за ВАТ "Запорізький арматурний завод" на частку в розмірі 865.000,00 грн. в статутному капіталі ТОВ "Українська керуюча компанія". Також Бондарчук Р.М. надав Держреєстратору Астаховій С.П. підтвердження оголошення у засобі масової інформації про визнання недійсними у зв’язку з втратою оригіналів Статутів, круглої печатки, свідоцтва про державну реєстрацію товариства та квитанцію, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства. В результаті здійснення Держреєстратором Астаховою С.П. реєстраційних дій 29.04.2006р. внесено запис № 1 103 105 0006 004914 про внесення змін до установчих документів товариства.

Нове місцезнаходження товариства – 69002, м. Запоріжжя, Жовтневий район, вул. Грязнова, 53.

26.04.2006р. уповноважена особа товариства Бондарчук Р.М. звернувся до Держреєстратора Астахової С.П. для внесення змін до відомостей про товариство, які місяться в ЄДР, в частині зміни керівника товариства та особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у т.ч. підписувати договори. Рішення про призначення керівником Кобця О.С. зафіксовано в нотаріально посвідченому протоколі загальних зборів учасників товариства від 20.04.2006р. В результаті здійснення Держреєстратором Астаховою С.П. реєстраційних дій 26.04.2006р. внесено запис № 1 103 107 0004 004914 про внесення змін до відомостей про товариство в ЄДР.

28.04.2006р. уповноважена особа товариства Бондарчук Р.М. звернувся до Держреєстратора Астахової С.П. із заявою про заміну свідоцтва про державну реєстрацію у зв’язку з його втратою та квитанціями, що підтверджують внесення реєстраційного збору за заміну свідоцтва та оплати за публікацію повідомлення про втрату свідоцтва у спеціалізованому засобі масової інформації. В результаті здійснення Держреєстратором Астаховою С.П. реєстраційних дій товариству видано свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №205510.

15.05.2006р. уповноважена особа товариства Бондарчук Р.М. звернувся до Держреєстратора Медведєвої Т.О. для проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства в частині зміни, зокрема, складу засновників товариства. Підставою для внесення цих змін є нотаріально посвідчений протокол зборів учасників товариства від 10.05.2006р. Також Бондарчук Р.М. надав Держреєстратору Медведєвій Т.О. квитанцію, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства. В результаті здійснення Держреєстратором Медведєвою Т.О. реєстраційних дій 29.04.2006р. внесено запис № 1 103 105 0007 004914 про внесення змін до установчих документів товариства.

В акті від 15.06.2006р. зроблений висновок про те, що комісія вважає, що дії Держреєстратора Астахової С.П. при проведенні державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ "Українська керуюча компанія" відповідають вимогам Конституції України (254к/96-ВР) та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (755-15) , а майнові спори між колишніми та теперішніми учасниками товариства повинні бути вирішені у судовому порядку. Аналогічні висновки зроблені і в акті повторної перевірки дій державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Астахової С.П. щодо дотримання законодавства при проведенні державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ "Українська керуюча компанія" від 22.08.2006р.

Обставини та висновки, викладені у вищевказаних актах перевірок дій державного реєстратора від 15.06.2006р. та 22.08.2006р. свідчать лише про відповідність дій Держреєстратора Астахової С.П. вимогам чинного законодавства України при проведенні державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Українська керуюча компанія". При наданні оцінки вказаних дій державного реєстратора слід враховувати, що державний реєстратор не був обізнаний про те, що рішення, прийняті 20.04.2006р. зборами учасників ТОВ "Українська керуюча компанія", які відображені в протоколі зборів учасників товариства від 20.04.2006р., прийняті з порушенням вимог чинного законодавства України.

З огляду на те, що рішення, прийняті 20.04.2006р. зборами учасників ТОВ "Українська керуюча компанія", які відображені в протоколі зборів учасників товариства від 20.04.2006р., визнаються судом недійсними, як такі, що прийняті з порушенням норм чинного законодавства України, то підлягають задоволенню і позовні вимоги про визнання недійсною нової редакції Статуту ТОВ "Українська керуюча компанія", яка зареєстрована державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради 29.04.2006р., запис № 1 103 105 0006 004914, на підставі ст. 215 ЦК України, якою передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Нова редакція Статуту ТОВ "Українська керуюча компанія", яка зареєстрована державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради 29.04.2006р., не відповідає вимогам Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) , ЦК України (435-15) та ГК України (436-15) . Вказана редакція Статуту відповідача-1 визнається недійсною.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

Таким чином, державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ "Українська керуюча компанія", яка зареєстрована державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради 29.04.2006р., слід скасувати, та зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради скасувати державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ "Українська керуюча компанія", якими Статут цього товариства викладено в новій редакції і зареєстровано державним реєстратором 29.04.2006р., запис № 1 103 105 0006 004914.

Місцевим господарським судом обґрунтовано припинено провадження у справі на підставі п.1 ст. 80 ГПК України в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом позачергових зборів учасників ТОВ "Українська керуюча компанія" від 20.04.2006р. про виключення зі складу учасників ТОВ "Українська керуюча компанія" фізичних осіб: Грищенко М.В. та Тупіцина С.В. (фізичних осіб). Якщо вказані особи вважають свої права та охоронювані законом інтереси порушеними, вони не позбавлені права звернутися до відповідного суду із самостійним позовом у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, у зв’язку з неповним з’ясуванням місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, що призвело до порушення норм матеріального права, колегія суддів знаходить підстави для зміни оскаржуваного рішення і часткового задоволення позовних вимог.

Судові витрати по розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на ТОВ "Українська керуюча компанія".

Керуючись ст. ст. 49, п.1 ст. 80, 101- 105 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд –

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомед", м. Запоріжжя задовольнити частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2006р. у справі № 8/164/06-24/2 83/06 змінити.

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення, що прийняті 20.04.2006р. позачерговими зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська керуюча компанія", які відображені в протоколі позачергових зборів від 20.04.2006р., а саме: про обрання Кобця Олексія Станіславовича директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська керуюча компанія"; про виключення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська керуюча компанія" дійсного учасника – Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомед"; про затвердження та державну реєстрацію нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська керуюча компанія", згідно якої єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська керуюча компанія" стало Відкрите акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод".