Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ "Перша лізингова компанія"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.09.2004р.

у справі № 6/77-5/100

за заявою ВАТ "Маріуполь-Авто", м.Маріуполь

до ЗАТ "Завод комунального транспорту", м.Львів

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –не з"явився

від боржника - Цейко І.П.

В ході судового засідання сторонам права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України роз"яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Скаржник належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак повноважного представника в засідання не скерував, в зв"язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.09.2006р. у справі № 6/77-5/100 (суддя Петрик І.Й.) про банкрутство ЗАТ "завод комунального транспорту", м.Львів повернуто без розгляду заяву ТзОВ "Перша лізингова компанія", м.Київ про визнання грошових вимог до боржника.

Не погоджуючись з даною ухвалою кредитор –ТзОВ "Перша лізингова компанія"подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що заява про грошові вимоги до боржника –ЗАТ "Завод комунального транспорту"подана до господарського суду з пропуском строку, визначеного законом. Однак даний строк пропущений з поважних причин, оскільки, як зазначає скаржник, ТзОВ "Перша лізингова компанія"не мало жодної інформації щодо правонаступництва ЗАТ "Завод комунального транспорту", що в свою чергу унеможливило вчасне звернення кредитора з майновими вимогами до боржника.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду області знаходиться справа № 6/77-5/100 про банкрутство ЗАТ "Завод комунального транспорту", м.Львів, порушена за заявою ВАТ "Маріуполь-Авто", м.Маріуполь в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На виконання ухвали господарського суду ініціюючим кредитором було подано оголошення про порушення справи про банкрутство в газеті "Голос України"від 01.07.2006р. для виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь в санації боржника.

Статею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кредитори протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про порушенння справи про банкрутство зобов"язані подати до господарського суду письмові заяви про грошові вимоги до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Таким чином, кредитори ЗАТ "Завод комунального транспорту"(в тому числі і ТзОВ "Перша лізингова компанія") у передбачений Законом спосіб були своєчасно повідомлені про порушення справи № 6/77-5/100 про банкрутство і вправі були заявити свої вимоги відповідно до встановлених ним процедур.

Враховуючи те, що скаржник звернувся до господарського суду з заявою після закінчення встановленого строку, суд першої інстанції підставно прийшов до висновку про повернення заяви без розгляду.

Крім того, у відповідності до ст.14 Закону місячний строк є граничним і поновленню не підлягає.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 91, 101- 105, 106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

1. Ухвалу господарського суду Львівської області від 04.09.2006р. у справі № 6/77-5/100 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.