24-32/302-06-10132 Про банкрутство - Текст документа

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: Головуючого судді: Воронюка О.Л. Суддів: Єрмілова Г.А.

При секретарі: Кіценко В.С.

За участю представників сторін:

Від НВГА "Елко" -Кокарєв А.В., довіреність №7 від 05.02.2007р.;

Розпорядник майна -арбітражний керуючий Демченко Г.Г. паспорт серія № 741146 від 14.08.1997р.;

Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились. Про час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничої господарської асоціації "Елко"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.01.07р.

по справі № 24-32/302-06-10132

за заявою ТОВ "Югос"

до ВАТ "Кагарлицький"

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2006р. порушено провадження у справі № 24-32/302-06-10132 за заявою ТОВ "Югос" про банкрутство ВАТ "Кагарлицький", введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Демченка Г.Г.

25.10.2006р. ухвалою господарського суду Одеської області визнано грошові вимоги ТОВ "Югос" в сумі 257 094,12 грн., зобов'язано останнього подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Кагарлицький".

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Кагарлицький" надруковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 03.11.2006р. №207.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2007р.(суддя Оборотова О.Ю.) в прийняті заяви Науково-виробничої господарської асоціації "Елко" про визнання кредитором ВАТ "Кагарлицький" -відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Науково-виробнича господарська асоціація "Елко" звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати її та визнати кредиторські вимоги Науково-виробничої господарської асоціації "Елко" до ВАТ "Кагарлицький" у сумі 352 270 грн., посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розпорядник майна ВАТ "Кагарлицький" арбітражний керуючий Демченко Г.Г. у відзиві на апеляційну скаргу просить ухвалу господарського суду Одеської області від 26.01.2007р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з мотивів викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обгрунтованість прийнятої господарським судом ухвали, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга піддягає задоволенню, виходячи із наступного.

Науково-виробнича господарська асоціація "Елко" звернулася до господарського суду із заявою про визнання кредитором ВАТ "Кагарлицький" на суму 352 270 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, тридцятиденний строк, для подачі кредиторської заяви, з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Кагарлицький" закінчився 04.12.2006р.

Науково-виробнича господарська асоціація "Елко" 27.11.2006р. звернулася до господарського суду із заявою про визнання її кредитором ВАТ "Кагарлицький".

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Судом I інстанції встановлено, що Науково-виробнича господарська асоціація "Елко" звернулася з грошовими вимогами до ВАТ "Кагарлицький" тільки 22.01.2006р., тобто майже через 2 місяці після закінчення строку на їх подання.

Згідно ст. 99 ГПК України (1798-12) в апеляційні інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно ст. 101 ГПК України (1798-12) , у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно ст. 33 ГПК України (1798-12) , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України (1798-12) передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського суду.

Посилання Науково-виробничої господарської асоціації "Елко" на своєчасне направлення заяви з грошовими вимогами на адресу боржника визнаються колегією суддів обгрунтованими, оскільки ст. 14 Закону встановлює обов'язок направлення письмової заяви з вимогами до боржника саме до господарського суду.

В підтвердження відправки листа від 27.11.2006р. скаржник надав опис вкладення кореспонденції від 27.11.2006р. та квитанцію №1124 від 27.11.2006р. З зазначених документів вбачається, що скаржником своєчасно подана заява з вимогами до боржника

Враховуючи зазначене, судом першої інстанції необгрунтовано відхилено грошові вимоги Науково-виробничої господарської асоціації "Елко" до боржника на підставі пропуску ним встановленого Законом строку на подання відповідної заяви.

На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку про неповне з'ясування судом обставин справи.

З урахуванням вище викладеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування ухвали місцевого суду, визнання кредиторських вимог Науково-виробничої господарської асоціації "Елко" у сумі 352 270 грн. та передачі справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 85,99,103,104-106 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , колегія суддів -