Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Рубан Л.М., представник за довіреністю від 17.11.2006р. №18;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міжтериторіального виробничо-будівельного кооперативного об"єднання "Епос"

на рішення Господарського суду м.Києва від 05.03.2004

у справі № 22/20

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 3"

до Міжтериторіального виробничо-будівельного кооперативного об"єднання "Епос"

третя особа відповідача Державна госпрозрахункова організація "Житло-Iнвест"

про стягнення 275 972 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2004р. у справі №22/20 повністю задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" (далі за текстом - позивач) до Межтериторіального виробничо-будівельного об'єднання "Епос" (далі за текстом - відповідач), стягнуто з останнього 275 972грн. 00коп. та відповідні судові витрати.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, як незаконне та необгрунтоване і направити справу на новий розгляд.

Розглянувши доводи викладені в апеляційній скарзі, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновків про наступне.

Відповідно до умов пункту 1.1 укладеного між Генпідрядником ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" та МПСО "Епос" контракту на виконання субпідрядних робіт від 30.11.2000р., №45-2000, відповідач прийняв на себе зобов'язання виконати весь обсяг будівельно-монтажних робіт, включаючи оздоблювальні та спеціальні внутрішні роботи, в повному обсязі по будівництву житлового будинку.

Вартість будівельно-монтажних робіт відповідно до пункту 4.1. угоди №1 про зміни та доповнення до контракту складає 9 608,43 грн. з урахуванням витрат на підготовку території, інженерні мережі, благоустрій та озеленення території.

Відповідно до угоди № 2 відповідач прийняв на себе зобов'язання виконати обсяги будівельно-монтажних робіт по нежитловим приміщенням вартістю 53 555,93грн.

Вартість робіт по підготовці території, будівництву інженерних мереж, благоустрою та озеленення території будинку складає 2 496,63грн., що, підтверджується листом МВБО "ЕПОС" № 24 від 07.02.2002р., та протоколом розподілу ціни по будівництву житлового будинку, копії яких залучені до матеріалів справи.

За факторами подорожчання витрат замовника в сумі 932 тис. грн. по будівництву зовнішніх мереж та по підготовці території майданчика в сумі 1042 тис. грн., та подорожчання матеріалів в сумі 2142 тис. грн. замовник ДГО "Житло-Iнвест" компенсував позивачу витрати на загальну суму - 4108 тис. грн. З суми компенсації подорожчання матеріалів позивачем було компенсовано відповідачу 617,2 тис. грн.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених факторів договірна ціна для МВБО "ЕПОС" по будівництву будинку складає 8180,03 тис. грн., що підтверджується протоколом розподілу договірної ціни по будівництву житлового будинку між Генпідрядником ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" та МВБО "ЕПОС".

Станом на 01.01.2003р. оплата Генпідрядником за виконані роботи з урахуванням матеріалів поставки Замовником і оплачених ним складає 8361,396 тис. грн., що підтверджується актом звірки.

Крім того, за період з 01.01.2002р. по 31.12.2002р. ДГО "Житло-інвест" сплатив за матеріали поставки Замовником кошти в сумі 49,797 тис. грн. Таким чином, всього оплата по будівництву житлового будинку відповідачу складає 8411,195 тис. грн., а основний борг відповідача за невиконані роботи складає 187,82 тис. грн.

Крім того, спеціалізованим будівельним управлінням № 31 ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" для МВБО "ЕПОС" були виконані субпідрядні оздоблювальні та спеціальні внутрішні роботи на будівельному об'єкті житлового будинку на загальну суму 303 307грн.

Відповідач підписав акти виконаних робіт по формі КВ-3 на суму 303 307 грн., але в повному обсязі за виконані роботи не розрахувався.

Відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків від 01.07.2002р. сума боргу станом на 01.07.2002р. складає 63 019 грн.. Станом на 01.10.2003р. сума боргу відповідача за виконані роботи складає 88 152 грн. Акт звірки взаєморозрахунків на суму боргу 88 152 грн. відповідачем не підписаний.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 275 972 грн.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню у сумі 275 972 грн., оскільки статтями 161, 162 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963р. (який діяв на момент виникнення спору) встановлено, що договірні зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Таким чином, колегія суддів вирішила за доцільне оскаржуване рішення залишити без змін.

Відповідно ст..49 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) державне мито у даному випадку стягується з відповідача (скаржника).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 99, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Межтериторіального виробничо - будівельного об'єднання "Епос" від 23.04.2004р. залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2004р. у справі 22/20 залишити без змін.

3. Матеріали справи №22/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського Суду України.