УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без розгляду
31.08.2006 № 6/244-а
Суддя доповідач Київського апеляційного господарського суду
Андрієнко В.В.
при секретарі:
перевіривши апеляційну скаргу Національної ради України з
питань телебачення і радіомовлення
на постанову Господарського суду м. Києва від 03.07.2006
у справі № 6/244-а (Ковтун С.А.)
за позовом Акціонерного товариства "Онікс"
до Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення
треті особи ЗАТ "Телевізійні кабельні мережі "Всесвіт"
ТОВ ТРК "Радіо Ера"
про визнання недійсним рішення; визнання дій неправомірними;
визнання ліцензії такою, що втратила чинність; зобов"язання видати
ліцензію
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду м. Києва від 03.07.2006 р.
(підписана 28.07.2006 р.) у справі № 6/244-А частково задоволені
позовні вимоги Акціонерного товариства "Онікс", а саме: визнано
протиправними та скасоване рішення Національної ради України з
питань телебачення і радіомовлення від 30.03.2006 р. № 244;
визнано такою, що втратила чинність лацензію серії НР № 2565 від
20.04.2006 р. в частині права користування каналом мовлення на
частоті 100,9 МГц у м. Первомайську Миколаївської області,
потужністю передавача 0,1 кВт, обсяг мовлення 24 години на добу.
Не погоджеючись з постановою суду Національна рада України з
питань телебачення і радіомовлення 23.08.2006 р. надіслал на
адресу місцевого господарського суду апеляційну скаргу.
Суд вважає, що відповідачем пропущений встановлений КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
строк подання апеляційної скарги.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160
цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
в силу ч. 5 наведеної статті апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Отже, згідно із наведеними нормами, сторона, не згодна з
постановою Господарського суду м. Києва у справі № 6/244-А,
складеною у повному обсязі 28.07.2006 р., мала право подати заяву
про апеляційне оскарження у строк до 07.08.2006 р. включно, та
апеляційну скаргу у строк до 27.08.2006 р. включно. У випадку
неподання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга мала
бути подана у строк до 07.08.2006 р. включно.
Як вбачається з відбитку поштового штемпеля на конверті,
відповідач надіслав апеляційну скаргу на постанову місцевого
господарського суду у справі № 6/244-А лише 23.08.2006 р., тобто з
пропуском процесуального строку, встановленого для здійснення
відповідних дій.
При цьому судом береться до уваги те, що в матеріалах справи
відсутня заява Національної ради України з питань телебачення і
радіомовлення про апеляційне оскарження постанови Господарського
суду м. Києва у справі № 6/244-А, складеної у повному обсязі
28.07.2006 р., хоча посилання на звернення до суду із такою заявою
міститься в апеляційній скарзі відповідача. Також скаржником не
додано копії відповідної заяви до апеляційної скарги.
При цьому судом береться до уваги те, що Національною радою
України з питань телебачення і радіомовлення не додано до
апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного ним
строку на апеляційне оскарження постанови уц справі № 6/244-А. Суд
зважає також на те, що чинним законодавством України не
передбачено право суду відновляти пропущений строк за власної
ініціативи.
Отже, оскільки Національною радою України з питань
телебачення і радіомовлення пропущено строк подання апеляційної
скарги, а також не заявлено клопотання про поновлення цього
строку, суд вважає, що відповідна апеляційна скарга на постанову
Господарського суду м. Києва у справі № 6/244-А підлягає залишенню
без розгляду на підставі ч. 6 ст. 186 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Керуючись ст.ст. 101-103, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду апеляційну скаргу Національної ради
України з питань телебачення і радіомовлення на постанову
Господарського суду м. Києва від 03.07.2006 р. у справі № 6/244-А.
Суддя Андрієнко В.В.
04.09.06 (відправлено)