Справа № 16/169 (rs452066)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Неклеси М.П. (доповідач)

суддів: Павловського П.П., Логвиненка А.О.

при секретарі судового засідання: Мацекос I.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Дьяченко А.А., довіреність б/н від 12.01.07, юрисконсульт;

від відповідача представник у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", с.Коротяк, Компаніївського району, Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2007р. у справі №16/169 (rs452066)

за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банк "Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АППБ "Аваль", м.Кіровоград

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", с.Коротяк, Компаніївського району, Кіровоградської області

про стягнення 548566,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний поштово-пенсійний банк "Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АППБ "Аваль", звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" заборгованість по кредитному договору №010/08-1/571 від 03.03.2005р. у сумі 532672, 01 грн., суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 15894, 97 грн., судові витрати на державне мито в сумі 5485, 67 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Під час розгляду справи відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ранок", с.Мала Помічна. (а.с. 3 том 2)

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2007р. (суддя Коротченко Л.С.) на підставі ст.27, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , заявлене клопотання відповідача про залучення до справи в якості третьої особи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок" - залишено без задоволення та відкладено розгляд справи.

Не погодившись частково з ухвалою господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі у справі.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, вислухавши представника позивача, перевіривши правильність застосування господарським судом Кіровоградської області норм процесуального права у вирішенні даного спору, суд знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 129 Конституції України (254к/96-ВР) встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про судоустрій України" (3018-14) від 07.02.2002р. №3018III (зі змінами), яка чітко зазначає, що учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону ставить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України (1798-12) .

Частина 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) наголошує на тому, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) .

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України (1798-12) містить виключний перелік імперативних норм щодо права оскарження ухвал суду в апеляційному порядку. Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Кодексу.

Приписами Господарського процесуального кодексу України (1798-12) не передбачено можливості оскаржувати в апеляційному порядку ухвали про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Кіровоградської області в частині відмови у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі у справі -не оскаржується, тому підстави для її скасування - відсутні.

Керуючись ст.ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", с.Коротяк, Компаніївсько району, Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2007р. у справі №16/169 (rs452066) залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2007р. у справі №16/169 (rs452066) залишити без змін.

Справу №16/169 (rs452066) направити до господарського суду Кіровоградської області для подальшого розгляду.