Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Куліш Р.Ф.(доповідач),

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.. (зміна у складі колегії суддів відбулася на підставі розпорядження від 27.03.2007р. № 5),

при секретарі судового засідання: Лазаренко П.М.,

за участю представників сторін:

від кредиторів: - Ткаченко М.В., представник ТОВ "Укопроммет", довіреність №б/н від 10.01.07;

- Романова I.М., представник Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності, довіреність №07-/1 від 09.01.07;

- Коваленко С.А., представник ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України ", довіреність №48 від 04.12.06;

від ініціюючого кредитора: Біленко Р.А., представник ТОВ "Украгромаш", довіреність № б/н від 07.03.07;

від скаржника: - Єрмоченко В.В., директор СТОВ "Дніпро", протокол №3 від 31.03.05;

- Кабишева Т.М., представник СТОВ "Дніпро", довіреність №б/н від 10.05.06;

розпорядник майна ОСОБА_1, посвідчення адвоката НОМЕР_1;

інші представники сторін у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином (т. 1, а.с. 142-153)

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" с.Українка Межівського району Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.07р. у справі № Б15/124-06

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Украгромаш", м.Дніпропетровськ (49070, м.Дніпропетровськ, вул..Плеханова, 12-а/24)

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" с.Українка Межівського району Дніпропетровської області (49000, м.Дніпропетровськ, вул..Леніна, 1-б, кв.13)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12.032007 р. було оголошено перерву до 28.03.2007 р. (ст.77 ГПК України (1798-12) ).

Ухвалою від 23.06.06 р. суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е. порушила провадження у справі № Б15/124-06 про

банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Дніпро" с. Українка Межівського району Дніпропетровської області ( далі -СТОВ "Дніпро") за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Украгромаш", м. Дніпропетровськ, призначивши розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.07.2006 р.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2006 р.: визначено розмір вимог ТОВ "Украгромаш", м. Дніпропетровськ до боржника на суму 411 400, 00 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника СТОВ "Дніпро"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія НОМЕР_2; з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, зобов'язано кредитора - ТОВ "Украгромаш", м. Дніпропетровськ опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в офіційному друкованому органі, надавши докази подачі оголошення суду до 02.11.2006 р.

У наданому господарському суду оголошенні містяться дані про те, що господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 23.06.2006 р. по справі № Б15/124-06 було визнано банкрутом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро" с.Українка Межівського району Дніпропетровської області.

11.01.07 до господарського суду надійшло клопотання боржника про залишення заяви ТОВ "Украгромаш", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом СТОВ "Дніпро", с. Українка без розгляду. Клопотання обгрунтоване тим, що при здійсненні публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника були порушені вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Розглянувши у судовому засіданні зазначене клопотання, господарським судом ухвалою від 11.01.2007 № Б15/124-06 клопотання боржника про залишення заяви ТОВ "Украгромаш" про визнання СТОВ "Дніпро" банкрутом без розгляду відхилено та зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_1 у строк до 21.01.07 здійснити публікацію оголошення про виправлення опечатки у попередньому оголошенні та представити господарському суду докази про здійснення оголошення відповідно до ухвали господарського суду від 02.10.06.

На вимогу суду у газеті "Голос України" від 23.01.2007 р. було надруковано оголошення про допущену опечатку у першому абзаці оголошення від 21.10.2006 р., де замість "порушено провадження у справі про банкрутство" надруковано "визнано банкрутом".

СТОВ "Дніпро" просить скасувати ухвалу від 11.01.2007 р., посилаючись на те, що відповідно до вимог п.13 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , якщо заявник не виконує вимоги господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду. Крім того, стаття 11 вищевказаного закону містить вимоги до тексту оголошення, метою якого є інформування про порушення провадження у справі про банкрутство і його зміст не повинен викликати двозначного тлумачення. У даному випадку, вважає скаржник, "помилка" в оголошенні носить характер недостовірної інформації.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (2343-12) (далі -Закон) з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу арбітражного суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Невідповідність оголошення вимогам Закону є неналежне виконання приписів Закону та ухилення від обов"язку, покладеного на ініціюючого кредитора вищезазначеними нормами, яке відповідно до п. 13 ст. 11 Закону може мати наслідком залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Положеннями п. 11 ст. 11 Закону передбачені певні стадії у справі про банкрутство, зокрема, складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, проведення попереднього засідання суду, скликання перших загальних зборів кредиторів, проведення засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Зазначені судові процедури мають бути проведені одна за одною та у чітко встановлені Законом строки.

У даному випадку у газетному оголошенні допущена помилка, вказано "господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 23.06.2006 . по справі № Б15/124-06 було визнано банкрутом ...", замість "порушено провадження про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" с. Українка Межівського району Дніпропетровської області".

Однак, в оголошенні відповідно до норм Закону містяться дані про те, що ухвалою господарського суду від 02.10.2006 р.: визначено розмір вимог ТОВ "Украгромаш", м. Дніпропетровськ до боржника на суму 411 400, 00 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника СТОВ "Дніпро"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія НОМЕР_2; з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, зобов'язано кредитора - ТОВ "Украгромаш", м. Дніпропетровськ опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в офіційному друкованому органі, а також містяться дані про те, що заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, а також документи, що їх підтверджують, просять надсилати протягом 30 днів з дня опублікування.

Тобто це оголошення не ущемляє права кредиторів, які змогли своєчасно звертатися з грошовими вимогами до боржника, брати участь у перших зборах кредиторів та інше.

За таких обставин підстав для скасування ухвали від 11.01.2007 р. не вбачається.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , ст.ст. 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

- апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" с.Українка Межівського району Дніпропетровської області залишити без задовольнити;

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.07р. у справі № Б15/124-06 залишити без змін.