Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду складі:

Головуючого судді: Лавренюк О.Т.

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання: Iоффе С.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.НОМЕР_1 від IНФОРМАЦIЯ_1 р.

від відповідача 1: ОСОБА_2, дов.НОМЕР_2 від IНФОРМАЦIЯ_2 р.

від відповідача 2: ОСОБА_3, дов.НОМЕР_3 від IНФОРМАЦIЯ_3 р.

розглянувши апеляційні скарги Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Iзмаїльської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від IНФОРМАЦIЯ_4 р.

по справіНОМЕР_7/481-06-12650

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Iзмаїлавтотранс" (далі по тексту - ВАТ "Iзмаїлавтотранс")

до: 1) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (далі по тексту - СПД - ФО ОСОБА_3)

2) Виконавчого комітету Iзмаїльської міської ради

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И Л А:

IНФОРМАЦIЯ_5 р. ВАТ "Iзмаїлавтотранс" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до СПД - ФО ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Iзмаїльської міської ради про визнання недійсним договору.

Рішенням господарського суду першої інстанції від IНФОРМАЦIЯ_4 р. (суддя Демешин О.А.) позовні вимоги ВАТ "Iзмаїлавтотранс" задоволені в повному обсязі, оскільки останні обгрунтовані та всебічно доведені позивачем належними доказами.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, СПД - ФО ОСОБА_3 та Виконавчий комітет Iзмаїльської міської ради звернулися з апеляційними скаргами до Одеського апеляційного господарського суду, в яких просять суд оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ВАТ "Iзмаїлавтотранс" відмовити, так як рішення суду було прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права.

IНФОРМАЦIЯ_6 р. ВАТ "Iзмаїлавтотранс" надало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд залишити оскаржене рішення без змін, апеляційні скарги без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційних скарг СПД - ФО ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Iзмаїльської міської ради, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, а рішення господарського суду Одеської області слід залишити без змін, з огляду на таке.

IНФОРМАЦIЯ_7 р. між Виконавчим комітетом Iзмаїльської міської ради та СПД - ФО ОСОБА_3 було укладено договір НОМЕР_4 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, згідно якого Виконавчий комітет Iзмаїльської міської ради надав СПД - ФО ОСОБА_3 право на перевезення пасажирів на автобусному маршруті НОМЕР_5, та укладення зазначеного договору було здійснено на підставі Протоколу конкурсного комітету НОМЕР_1 від IНФОРМАЦIЯ_8 р.

Як зазначено в позовній заяві, постановою господарського суду Одеської області від IНФОРМАЦIЯ_9 р. по справі НОМЕР_6 визнано нечинним рішення конкурсного комітету Виконавчого комітету Iзмаїльської міської ради по протоколу НОМЕР_7 від IНФОРМАЦIЯ_10 р. - в частині надання ВАТ "Iзмаїлавтотранс" конкурсному комітету по маршруту НОМЕР_5 документів та рухомого складу автобусів такими, що не відповідають умовам конкурсу; визнано нечинним рішення конкурсного комітету Iзмаїльської міської ради по протоколу НОМЕР_1від IНФОРМАЦIЯ_8 р. про оголошення переможцем конкурсу по перевезенню пасажирів по маршрутуНОМЕР_5 СПД - ФО ОСОБА_3; визнано конкурс по перевезенню пасажирів по маршруту НОМЕР_5 від IНФОРМАЦIЯ_10 р. проведеним; визнано ВАТ "Iзмаїлавтотранс" переможцем конкурсу по перевезенню пасажирів по маршруту НОМЕР_5 та зобов'язано виконавчий комітет Iзмаїльської міської ради заключити з ВАТ "Iзмаїлавтотранс" договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом по маршруту НОМЕР_5.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від IНФОРМАЦIЯ_11 р. вищезазначене рішення від IНФОРМАЦIЯ_9 р. по справі НОМЕР_6 залишено без змін, тобто судовим рішенням визнано нечинним рішення конкурсного комітету Виконавчого комітету Iзмаїльської міської ради по протоколу НОМЕР_1 від IНФОРМАЦIЯ_8 р. про оголошення переможцем по перевезенню пасажирів по маршрутуНОМЕР_5 СПД - ФО ОСОБА_3

Частиною 5 статті 47 Закону України "Про автомобільний транспорт" (2344-14) передбачено, що договір на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування повинен укладатись з переможцем конкурсу.

СПД - ФО ОСОБА_3 не є переможцем конкурсу.

За таких обставин ВАТ "Iзмаїлавтотранс" вважає, що нечинність даного рішення конкурсного комітету Виконавчого комітету Iзмаїльської міської ради встановлена судом та не може породжувати правові наслідки у виді укладення договору.

Посилання виконавчого комітету Iзмаїльської міської ради на те, що позивач не мав права звернення до суду, безпідставне, не засноване на вимогах законодавства, зокрема ч. 2 ст. 207 ГК України (436-15) .

Доводи Виконавчого комітету Iзмаїльської міської ради на те, що господарський суд першої інстанції не послався в прийнятому рішенні на норму закону, яка є підставою для визнання угоди недійсною, також не заслуговує на увагу, так як спростовується змістом судового рішення.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне апеляційні скарги СПД - ФО ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Iзмаїльської міської ради залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105 Господарського процесуального Кодексу України (1798-12) , колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Рішення господарського суду Одеської області від IНФОРМАЦIЯ_4 р. по справі №6/481-06-12650 залишити без змін, апеляційні скарги без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України (1798-12) набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.