Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді - Гнатюк Г.М.,

суддів: - Кравчук Н.М.,

- Мирутенко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Болеро-сервіс" № 2006/К55-01-01/2007 від 29.01.2007 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.01.2007 р.

у справі № 4/1973-18/109

за позовом Приватного підприємства "Болеро-сервіс", м.Львів

до відповідача Фізичної особи підприємця Печенкіна Сергія Вікторовича, м.Львів

про стягнення заборгованості.

за участю представників:

від позивача - Балобанов О.В. (довіреність від 10.08.2006 р.)

Антоненко В.А. . (довіреність від 10.08.2006 р.)

від відповідача - Печенкін С.В.- підприємець

Учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України (1798-12) . Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.01.2007 р. у справі № 4/1973-18/109 (суддя Мартинюк В.Я.) за позовом Приватного підприємства "Болеро-Сервіс" до фізичної особи -підприємця Печенкіна Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості в сумі 17640 грн.18 коп. зупинено провадження у зв'язку із направленням матеріалів до слідчих органів для з'ясування фактів.

Позивач, не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції звернувся до Львівського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про перегляд вищевказаної ухвали в порядку апеляційного провадження, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. В судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав.

Відповідач з даною апеляційною скаргою не погоджується, ухвалу у справі вважає законною та обгрунтованою, проти доводів позивача заперечує.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та проаналізувавши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду підлягає скасуванню з огляду на наступне:

Між Приватним підприємством "Болеро-Сервіс" та фізичною особою -підприємцем Печенкіним Сергієм Вікторовичем 11.04.2006 року укладено Договір комісії № КБС-30, згідно з яким відповідач ("комісіонер") зобов'язувався за дорученням позивача ("комітента"), але від свого імені, реалізовувати третім особам (торговим точкам) товар (продукти харчування).

На виконання умов договору, відповідачеві було передано для реалізації на умовах коміссії товар на загальну суму 95.090грн.86 коп.(що підтверджується товаро-транспортними накладними). Згідно звітів відповідача з 11 квітня 2006 р. ним продано товар на загальну суму 77.375 грн. 00 коп.Отже, відповідачем не передані належні кошти позивачу у сумі 17.640 грн.18 коп., у зв'язку з чим позивач подав позовну заяву в господарський суд Львівської області.

24 січня 2007 р. відповідачем у судовому засіданні було порушено клопотання про долучення додаткових письмових доказів до матеріалів справи та зупинення провадження у справі у зв'язку з направленням її матеріалів до правохоронних органів, на вирішення яких просив поставити питання з'ясування факту внесення ним готівкових коштів в касу підприємства позивача на виконання спірних зобов'язань за договором комісіїї, згідно представлених суду документів.

Господарським судом Львівської області із посиланням на норми ст.79 ГПК України (1798-12) ухвалено зупинити провадження у справі № 4/1973-18/109 у зв'язку із направленням її матеріалів до слідчих органів.

Вичерпний перелік підстав зупинення провадженння у господарській справі встановлено статею 79 ГПК України (1798-12) . Зокрема, у частині 2 (п.п.2) вказано, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони. . . у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів. Разом із тим, як свідчить судова практика, вирішення судом питання про зупинення провадження у справі із вказаної підстави повинно проводитися за умовами подання однією із сторін у справі мотивованого письмового клопотання з представленням копій документів, які підтверджують наявність порушеної кримінальної справи, де об'єкт злочинного посягання пов'язаний з предметом судового розгляду.

У данному випадку судом вказана підстава для зупинення провадження у справі -передача матеріалів справи слідчим органам для з'ясування (встановлення) останніми факту внесення готівкових коштів в касу підприємства позивача на виконання спірних зобов'язань за договором комісії. Вказана підстава не передбачена нормами ст.79 ГПК України (1798-12) .

Відповідно до роз'яснень від 25.02.1992 р. № 01-6/244 (v_244800-92) "Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального Кодексу України (із змінами) і під № 02-5/289 (v_289800-97) від 18.09.1997 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України (1798-12) (із змінами із врахуванням рекомендацій Президії ВГС України від 10.02.2004 р. за № 04-5/212 (v_212600-04) ) ВАС України -зупинення провадження у справі з інших (ніж ті, передбачені ст.79 ГПК України (1798-12) ) підстав, зокрема, надсилання запиту чи справи для одержання роз'яснення з питань застосування законодавства, визнається неправомірним.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у місцевого господарського суду було достатньо підстав та сформованих сторонами доводів для розгляду справи по суті. Виходячи із змісту норми ст.79 ГПК України (1798-12) , необхідною умовою для застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розглядові по суті заявлених позовних вимог. Скеровуючи матеріали в правоохоронні (слідчі) органи з метою з'ясування факту внесення відповідачем готівкових коштів в касу підприємства позивача на виконання спірних зобов'язань за договором комісії згідно наданих суду документів, місцевий господарський суд усунувся від дослідження та оцінки доказів по справі (чим порушено норми ГПК України (1798-12) ).

З огляду на вищевикладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області не грунтується на чинному законодавстві і відсутні правові підстави для винесення ухвали про зупинення провадження у справі у зв'язку з направленням матеріалів до слідчих органів.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 ГПК України (1798-12) Львівський апеляційний господарський суд -

Львівський апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Болеро-сервіс" від 29.01.2007 р. № 2006/К55-01-01/2007 задоволити.

2 .Ухвалу господарського суду Львівської області від 24.01.2007 року у справі № 4/1973-18/109 скасувати.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.Справу направити в місцевий господарський суд Львівської області для подальшого розгляду по суті.