Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду складі:

Головуючого судді: Лавренюк О.Т.

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання: Іоффе С.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином

від відповідача: Манушин В.О., довіреність № 179 від 10.01.2006 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Південного району електричних мереж (далі по тексту –ВАТ "ЕК "Одесаобленерго")

на рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2006 р.

по справі № 4/13-06-426

за позовом ВАТ "ЕК "Одесаобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Інвестиційна холдінгова компанія "Слов'янський альянс" (далі по тексту –ТОВ "Слов'янський альянс")

про стягнення 8 513,86 грн.

17.01.2006 р. ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ "Слов'янський альянс" про стягнення 8 513,86 грн. заборгованості за перевищення договірних величин енергоспоживання в жовтні 2004 року.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.03.2006 р. (суддя Літвінов С.В.) позовні вимоги задоволено частково, так як, на думку суду, штрафні санкції до відповідача завищені, приймаючи до уваги ступень виконання їх зобов'язань за договорами.

14.03.2006 р. господарським судом першої інстанції видано наказ на виконання рішення господарського суду від 01.03.2006 р. по справі № 4/13-06-426.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити вищезазначене рішення та збільшити розмір стягнення з ТОВ "Слов'янський альянс" штрафних санкцій.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу надав, його представник у судове засідання з'явився; представник позивача не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги та був присутній в попередніх судових засіданнях.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що позивач нарахував заборгованість за перевищення договірної величини електроспоживання в жовтні 2004 року неправомірно в частині п'ятикратного нарахування вартості, тому заборгованість признає частково і тому сплатив тільки двократне збільшення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та вислухавши пояснення представників сторін, судова колегія приходить до наступного.

04.06.2003 р. між ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" та ТОВ "Слов'янський альянс" укладено договір № Ю 5176 про постачання електричної енергії, відповідно до якого енергопостачальна організація зобов'язалась постачати електроенергію відповідачу, а останній –сплачувати її вартість.

Згідно п. 9.7 договору строк дії договору сторонами встановлено до 31.12.2003 р. та договір вважається щорічно продовженим, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення строку його дії не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. Оскільки не одна з сторін не заявила про відмову від договору або перегляд його умов, то від вважається чинним і до теперішнього часу.

Додатковою угодою до договору сторони узгодили обсяги постачання електричної енергії на кожен місяць 2004 року –10 000 кВт/год.

В силу положень договору відповідач зобов'язаний сплатити вартість спожитої електричної енергії за розрахунковий період з 21.09.2004 р. по 22.10.2004 р. в порядку та в строки, які визначені п.п. 7.6, 7.7 договору. Згідно п. 7.7 договору остаточний розрахунок за спожиту електроенергію у вказаний період, за фактичними показами розрахункових приладів обліку, відповідач повинен здійснити на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

26.10.2004 р. ТОВ "Слов'янський альянс" отримало рахунок, термін сплати якого –02.11.2004 р., який було сплачено тільки 03.11.2004 р., тобто з пропущенням строку на здійснення цієї операції (згідно виписки банку).

Відповідно до п. 2 додатку до договору та п. 5.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (z0417-96) зі змінами та доповненнями, за підсумками розрахункового періоду договірна величина спожитої електричної енергії коригується постачальником електричної енергії до рівня фактично сплаченої за цей розрахунковий період величини спожитої електроенергії, що і було зроблено.

Таким чином, ТОВ "Слов'янський альянс" було допущено перевищення договірних величин електроспоживання в жовтні 2004 року на 8876 кВт/год, на які і була нарахована додаткова плата у виді п'ятикратного нарахування вартості за спожиту електроенергію (ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність; одним з видів правопорушень в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; згідно ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР у випадку перевищення договірної величини електроенергії споживачеві (крім населення) сплачують енергопостачальникам п'ятикратну вартість різниці між найбільшою величиною електроенергії, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною електричної енергії).

Виходячи з наведеного, ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" визначило штрафні санкції до ТОВ "Слов'янський альянс" правомірно, з урахуванням чинного законодавства України на той час, але господарським судом першої інстанції вірно застосовано ст. 233 ГК України, згідно якої належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій, та зменшив розмір штрафу виходячи з того, що відповідач прострочив оплату за електроенергію тільки на один день.

При цьому спростовуються доводи відповідача, викладені у відзиві на апеляційну скаргу про те, що ТОВ "Слов'янський альянс" повинен був оплатити тільки двократну вартість перевищення договірної величини електроенергії, чинною на момент виникнення спору редакції Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР (575/97-ВР) із змінами від 20.11.2003 р., тим, що тільки 23.06.2005 р. був прийнято Закон України № 33 (2711-15) "Про внесення змін до Закону України "Про електроенергетику", яким змінено п'ятикратну вартість різниці на двократну, а тому можливо зазначити, що рішення господарського суду Одеської області винесено обґрунтовано та з урахуванням всіх обставин по справі.

За вищенаведених обставин апеляційна скарга ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" підлягає залишенню без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2006 р. - без змін.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101- 105 ГПК України, колегія суддів -

Рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2006 р. –залишити без змін, апеляційну скаргу ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" –без задоволення

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.