Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Моторного О.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від прокурора: не з'явились,

від позивача: не з'явились,

від відповідача: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Комунального підприємства по будівництву і експлуатації паркінгів,

гаражів, автостоянок для автотранспорту "Автопарк-Сервіс"

на рішення Господарського суду м.Києва від 04.10.2006

у справі № 36/417

за позовом  Прокуратури Святошинського району міста Києва в

інтересах держави в особі Київської міської ради

до  Комунального підприємства по будівництву і експлуатації

паркінгів, гаражів, автостоянок для автотранспорту

"Автопарк-Сервіс"

про звільнення незаконного займаної земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду містаКиєва від 04.10.2006 у справі №36/417

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне:

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 637/26 від 18.05.2006 Управління з контролю за використанням і охороною земель в м. Києві встановлено, що Комунальне підприємство "Автопарк-Сервіс" використовує, зокрема, земельну ділянку площею 3000 кв.м. по пр-ту Академіка Корольова, 1 під розміщення автостоянки без документів, що посвідчують право власності або право користування, в тому числі на умовах оренди.

Відповідно до п. 12 Перехідних положень

Згідно ст. 9

Пунктом 34 ст. 26 Закону України

Відповідно до ст. 116

Відповідно до ст. 125

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Відповідно до ст.126

Відповідно до статті 1 Закону України

Статтею 212

Відповідно до ч. 3 ст. 212

Відповідач не надав доказів, передбачених ст.ст. 125, 126

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що земельна ділянка по пр. Академіка Корольова, 1 була виділена в постійне користування КП "Автопарк-Сервіс" відповідно до вимог ст. 123

На підставі викладеного, апеляційний господарський суд вважає, що судом першої інстанції повно, всебічно і об'єктивно з'ясовано обставини справи, винесено рішення у відповідності до норм матеріального і процесуального права, тому підстави для задоволення апеляційної скарги Комунального підприємства по будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для автотранспорту "Автопарк-Сервіс" Святошинського району та скасування рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2006 у справі № 36/417

Відповідно до викладеного, керуючись ст.101, п. 1 ст.103, ст.105

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства по будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для автотранспорту "Автопарк-Сервіс" Святошинського району залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2006 у справі № 36/417

2. Матеріали справи № 36/417