РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.07 Справа № 14/224.
Суддя Лісовицький С.А., розглянувши матеріали справи за
позовом Знам'янського транспортного прокурора в інтересах
Міністерства транспорту та зв'язку України, м.Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Центральної
збагачувальної фабрики "Нагольчанська", смт.Дубівський, м.Антрацит
про стягнення 3480 грн. 49 коп.
при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.
в присутності представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача -Поета А.I., дов. № 01/1152 від 02.10.06
прокурор -Кадацький М.В.
Прокурором та відповідачем подано клопотання про відмову від
звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.
Суть справи: прокурором заявлено вимоги в інтересах
Міністерства транспорту та зв'язку України про стягнення з
відповідача збитків 3480 грн. 49 коп., що спричинені порушенням
правил навантаження вагону.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника
відповідача і прокурора суд, -
В С Т А Н О В И В:
20.02.07 року на станцію Знам"янка Одеської залізниці прибув
вантажний потяг №2205, у складі якого був вагон №68716372
(відправник ВАТ ЦЗФ "Нагольчанська", отримувач Трипільська ТЕЦ)
завантажений вугіллям в кількості 69000 кг, з супровідними
документами на вантаж - накладною №41357392 та дорожньою відомістю
№49318190. Як зазначає прокурор, у даному вагоні вантаж (вугілля)
навантажено відправником з порушенням п.4.3 глави 1 Правил
розміщення і кріплення вантажів у нагонах і контейнерах, додатку
14 до Угоди про міжнародний залізничний вантажний зв"язок від
01.11.1951 року, ст.32 Статуту залізниць України, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України №457 від 06.04.1998
( 457-98-п ) (457-98-п)
року та ст.22 Закону України "Про залізничний
транспорт" ( 273/96-ВР ) (273/96-ВР)
, а саме допущено різницю в завантаженні
вагону між візками на 11800 кг, що загрожувало безпеці руху вагону
та потягу в цілому, тому станцією Знам"янка було вжито заходів до
усунення зазначеного порушення шляхом переміщення вантажу в
вагоні, на що потрачено 12 годин. Крім цього, понесені збитки
(зайві витрати): зберігання вантажу понад встановлений час,
подавання та прибирання вагону, понад встановленого часу
користування вагоном залізниці, на загальну суму 3480,49 грн.
Прокурор звернувся з позовом про стягнення на користь
позивача збитків 3480 грн. 49 коп., що спричинені порушенням
правил навантаження вагону.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не
обгрунтований і задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно вимог ст.124 Статуту залізниці ( 457-98-п ) (457-98-п)
. України
вантажовідправник зобов'язаний відшкодувати залізниці збитки,
завдані в наслідок пошкодження рухомого складу, перевантаження,
неправильного навантаження, застосування неякісної упаковки або
неправильного кріплення вантажу у даному випадку -Одеській
залізниці.
Будь-які права та охоронювані законом інтереси Міністерства
транспорту та зв'язку України не були порушені.
За таких підстав у задоволенні позову слід відмовити за
необгрунтованістю.
Питання про судові витрати не вирішується, оскільки прокурор
звільнений від сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
суд, -
В И Р I Ш И В:
1. У задоволенні позову відмовити.
У судовому засіданні 09.07.07 було оголошено лише вступну і
резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили
після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 10 липня 2007 р.
Суддя Є.А. Лісовицький