ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТI
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
РIШЕННЯ
"06" липня 2007 р.
Справа № 4/145-07-3970
За позовом : Фермерського господарства " Дікусар"
До відповідача : Відкритого акціонерного товариства "
Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Котовських
електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "
Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
Про укладення договору на постачання електроенергії на умовах
фермерського господарства " Дікусар"
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача : Дікусар А.М по довіреності;
Від відповідача : Мазур В.Л. по довіреності;
Суть справи: Фермерське господарство "Дікусар" звернулось до
господарського суду Одеської області з позовною заявою про
спонукання ВАТ " Одесаобленерго" в особі Котовських електричних
мереж до укладення договору про постачання електричної енергії
№Ба-216 від 20.02.2007 р. в редакції ФГ "Дікусар" з урахуванням
протоколу розбіжностей.
Позивач надав до господарського суду доповнення до позовної
заяви в яких уточнив позовні вимоги та просить зобов'язати
відповідача укласти договір № Ба-216 від 20.02.2007 р на
енергопостачання, виклавши п.п. 2.2.2 підпункту 3 розділу 2,
п.2.2.3 розділу 2, доповнити п. 5.1. розділу 5, доповнити розділ 8
пунктами 8.5 та 8.6 в редакції Фермерського господарства "
Дікусар".
Відповідач заперечує проти позову з підстав викладених у
відзиві.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників
сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
З метою встановлення між сторонами господарсько -договірних
зобов'язань по постачанню електричної енергії, ВАТ
"Одесаобленерго" в особі Котовських електричних мереж було
направлено до Фермерського господарства "Дікусар" проект договору
Ба -216 від 20.02.2007 року для його укладення та підписання.
26.02.2007 р. позивач повернув відповідачу проект договору №
Ба- 216 від 20.02.2007 року, з протоколом розбіжності, у
відповідності до якого позивач висловив заперечення щодо окремих
умов договору, а саме: до п.п. 4.1.3, 4.2.4., додатків № 3 та №7
до договору № Ба- 216 від 20.02.2007 року.
Листом № 21/1011 від 16.03.07 р. відповідач повідомив
позивача про неприйняття його заперечень, викладених в протоколі
розбіжностей. На думку відповідача вказані в протоколі розбіжності
пропозиції суперечать чинному законодавству, Правилам користування
електричною енергією та іншим нормативним актам в області
електроенергетики, у зв'язку з чим наполягає на підписанні
договору № Ба -216 від 20.02.2007 р. в редакції постачальника, без
урахування протоколу розбіжностей отриманого від позивача.
Обгрунтовуючи свої заперечення відповідач виходить з того, що
постачання електричної енергії фермерському господарству "Дікусар"
здійснюється на підставі раніше укладених договорів № 216/36 від
05.01.2000 р., Ба -216 від 15.09.2004 р. Згідно додатка 7 до
договору "Акт розмежування балансової належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності сторін", який підписаний з боку
позивача, ФГ "Дікусар" належить КТП- 473 з трансформатором 100
кВа, прилади обліку, електрообладнання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін,
суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з
наступних підстав.
У відповідності до розділу 2, п. 2.3 підпунктів 1,2 Правил
користування електричною енергією, межа балансової належності та
експлуатаційної відповідальності сторін, електроустановок напругою
1000 В і вище встановлюється:
На з'єднувачі прохідного ізолятора повітряної лінії із
зовнішньої сторони закритих розподільчих пристроїв або на виході
проводу з натяжного затискувача портальної відтяжної гірлянди
ізоляторів відкритих розподільчих пристроїв;
На наконечниках кабельних або повітряних вводів живильних чи
розподільчих ліній
За технічний стан зазначених у підпунктах "1," "2" з'єднань
відповідає організація, яка експлуатує підстанції (розподільні
пристрої).
Доказів того, що ВАТ "Одесаобленерго" в особі Котовських
електричних мереж належить КТП № 473 до суду не надано, у зв'язку
з чим суд приходить до висновку, що відповідач правомірно не
погодився з запропонованою позивачем редакцією пункту "1", "2"
додатка 7 про зміну межі балансової належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності сторін викладеною в п. 4,
протоколу розбіжностей. Між тим, не надано до суду й доказів щодо
визнання трансформаторної підстанції безгосподарною у
відповідності до ст. 335 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
.
Не знаходить суд також підстав для задоволення позову в
частині зобов'язання відповідача викласти пункт 2.2.3 договору №
Ба -216 в наступній редакції позивача: "ВАТ" Одесаобленерго
зобов'язується постачати електричну енергію по ціні 0,356 грн. за
1 кВт/год і така ціна може бути змінена лише в результаті
офіційного змінення ціни на загальнодержавному рівні.
При підвищенні ціни на електричну енергію ВАТ
"Одесаобленерго" зобов'язується офіційно попередити фермерське
господарство "Дікусар" в продовж п'яти днів з дня прийняття
рішення про змінення ціни на електричну енергію.
ВАТ "Одесаобленерго" зобов'язується не підвищувати ціну на
електричну енергію з метою компенсації будь яких втрат за рахунок
фермерського господарства "Дікусар".
Пункт 2.2.3 договору № Ба -216 від 20.02.2007 р. відповідачем
викладений в наступній редакції:
Повідомляти Споживача про всі зміни тарифів на електричну
енергію письмово або через засоби масової інформації за п'ять днів
до введення їх в дію.
Суд вважає, що відповідач правомірно та обгрунтовано
відмовився погодити позивачу редакцію пункту 2.2.2 Договору, з тих
підстав, що повітряна мережа електропередач 10 кВ яка проходить по
землям фермерського господарства позивача є передавальною мережею
від джерела електроенергії до споживачів. Оскільки границя
балансової належності між постачальником та споживачем узгоджена
по ПЛ 10 кВ тому дозволена робоча напруга 0,4 кВ -величина
трансформована КТП -473 яка знаходиться на балансі споживача. В п.
2.1 розділу 2 ПКЕЕ визначає, що межі балансової належності та
експлуатаційної відповідальності між споживачем (субспоживачем) і
електропередавальною організацією за технічний стан і
обслуговування суміжних електроустановок фіксується в АКТI
розмежування балансової належності електроустановок і
експлуатаційної відповідальності сторін. В зв'язку з тим, що
КТП -473 належить споживачу то в додатку 7 до договору Ба 216 від
20.02.2007 року вказана межа розподілу на шинному роз'єднувачі 10
кВ, КТП -473. В зв'язку з цим твердження позивача про те що
відповідач поставляє на його об'єкти електричну енергію напругою
10кВ не відповідає дійсності.
Позовні вимоги про викладення п. 2.2.3 договору № Ба-216 в
редакції позивача не грунтуються на діючих нормативно-правових
актах України. У відповідності до ч.3 ст. 17 Закону України "Про
електроенергетику" ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
тарифи на передачу і постачання
електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами
регулюються Національною комісією регулювання електроенергетики
України. У відповідності до підпункту а п. 3.6.8 Умов та правил
здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної
енергії за регульованим тарифом, які затверджені Постановою НКРЕ
України № 15/1 ( z0433-96 ) (z0433-96)
від 13.06.96 р енергопостачальник
повинен опублікувати в засобах масової інформації тарифи на
постачання за п'ять днів до введення їх в дію. Отже, редакція
пункту 2.2.3 договору № Ба -216 від 20.02.2007р., викладеного
відповідачем, відповідає наведеним нормативно-правовим документам,
у той час як редакція пункту 2.2.3. правомірно була відхилена
відповідачем.
На підставі вищевикладенного, суд вважає, що в позовних
вимогах Фермерського господарства "Дікусар" до ВАТ
"Одесаобленерго" в особі Котовських електричних мереж про
зобов'язання укласти договір № Ба -216 від 20.02.2007 р. на умовах
ФГ "Дікусар" слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
суд,
В И Р I Ш И В :
1. В позові фермерського господарства "Дікусар" відмовити.
Рішення підписано 11.07.07р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку
з дня його підписання.
Суддя