Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.

суддів: Зарудяної Л.О.

Ляхевич А.А.

при секретарі Сташкевич М.О.,

за участю представників сторін:

від скаржника: не з'явився,

від ініціюючого кредитора: не з'явився,

від кредитора: Жмеринської ОДПІ - Дечева О.А., довіреність №1831/10/24-05 від

13.03.2006 року,

від боржника: ОСОБА_1, арбітражний керуючий, довіреність від 27.11.2006 року,

ОСОБА_3, довіреність від 27.11.2006 року,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_2, м.Жмеринка Вінницької області

на ухвалу Господарського суду Вінницької області

від "12" вересня 2006 р. у справі № 5/530-03 (суддя Бенівський В.І.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці, м.Жмеринка

до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор", м.Жмеринка

про визнання банкрутом,

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.09.2006р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", м.Жмеринка Вінницької області, ліквідовано юридичну особу Відкрите акціонерне товариство "Жмеринський завод "Сектор", припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 та припинено провадження у справі №5/530-03.

Вважаючи, що зазначена ухвала винесена місцевим господарським судом з порушенням і неправильним застосуванням норм процесуального та матеріального права, кредитор ОСОБА_2звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 12.09.2006р. Подана скаржником апеляційна скарга мотивована наступним:

- судом не враховано, що на час затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, за ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" рахується майно та грошові кошти, що належать підприємству, а також те, що майно підприємства перебуває в оренді. Так, згідно відповідних інвентаризаційних відомостей, по ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", загальна вартість майна, що перебуває в оренді, відповідно до бухгалтерського рахунку №НОМЕР_1, складає 20526,39грн. За дане майно, платежі з оренди повинні були надійти на розрахунковий рахунок підприємства. Частина майна ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", протягом січня 2006р., була повернута ліквідатором банкрута, а частина майна (п'ять одиниць обладнання) повернуто не було. Значна сума по орендній платі на розрахунковий рахунок підприємства не надійшла, в результаті чого кредитори ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", в тому числі і ОСОБА_2, втратили можливість отримати відповідні кошти по кредиторській заборгованості;

- при винесенні ухвали, судом не взято до уваги, що при продажі частини майна ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", його ціну занижено до 50%. Так, продаж брухту дорогоцінних металів вимагає дотримання певної процедури відповідно до законодавства України, чого не було зроблено ліквідатором;

- господарським судом, під час розгляду справи та винесення ухвали, не враховано порушення процедури голосування кредиторів, які були присутні на засіданні 12.09.2006р. Головуючий в судовому засіданні заслухав лише думку голови комітету кредиторів. У винесеній судом ухвалі не відображено, яка кількість кредиторів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" проголосувала "за", "проти", а яка "утрималась" від прийняття рішення по скарзі. Згідно з рекомендаціями Президії ВГСУ №04-5/1193 (v1193600-04) від 04.06.2004р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство;

- оскільки у адміністративному суді, на час затвердження ліквідаційного балансу ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", перебуває справа про неправомірність продажу майна банкрута і про даний факт було повідомлено під час судового засідання, господарський суд мав зупинити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України;

- заявлене ОСОБА_2 клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання документів, яких не було в матеріалах справи, було безпідставно відхилено судом.

- судом проігноровано той факт, що стосовно посадових осіб ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", які були задіяні в процесі ліквідації банкрута, відкрита кримінальна справа. Пункт 4 ст. 215 КК України передбачає, що за неправомірні дії у процедурах неплатоспроможності, пов'язані з розпорядженням майном боржника, що завдали істотної шкоди інтересам кредиторів та держави, винні особи несуть кримінальну відповідальність. Таким чином, винні особи, в даному випадку, зобов'язані компенсувати збитки, які завдали внаслідок своїх дій.;

- судом, також, не враховано, що сума виплачених кредиторських вимог є більшою на 1078грн., ніж виручено від продажу активів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор";

Ліквідатор у відзиві на апеляційну скаргу просив ухвалу господарського суду від 12.09.2006р. залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення. При цьому, ліквідатор посилався на те, що як до скарги на дії арбітражного керуючого так і до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують викладені в апеляційній скарзі доводи. На думку скаржника, вартість майна, яке перебуває в оренді складає 526,39грн. За даними інвентаризації підприємства залишкова вартість майна складає 0,00грн. Щодо передачі майна в оренду, то ліквідатор вказує, що його передача відбулася ще до порушення провадження у справі в 70-80 роках і відповідні документи на підприємстві не збереглися. В результаті проведеної ліквідатором роботи, частина майна була повернута і реалізована. Для проведення роботи по стягненню орендної плати необхідні первинні документи, які на підприємстві не збереглися. Ліквідатор, також, зазначає, що ОСОБА_2. не подано рецензії НДЕКЦ при УМВС у Вінницькій області, яка б засвідчувала заниження вартості відходів дорогоцінних металів. Посилання скаржника на те, що сума кредиторських вимог, виплачених з ліквідаційного рахунку більше на 1078,00грн. і, що різниця між отриманими та розподіленими коштами складає 53,54грн. є безпідставними. В ухвалі чітко зазначено, що кошти в сумі 1078,00грн. були направлені на повернення державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, повернення державного мита є обов'язковим платежем, що віднесений до першої черги. Таким чином, скаржник, маючи недостовірну інформацію і не надавши суду доказів на які він посилався, намагався ввести суд в оману і перешкоджав закриттю провадження у справі про банкрутство. Ліквідатор, також, повідомив, що з 05.10.2006р. ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" виключено з ЄДРПОУ, про що свідчить лист Головного Управління статистики у Вінницькій області від 10.11.2006р. №НОМЕР_2.

ОСОБА_2 в засідання апеляційного господарського суду не прибув. Від нього до апеляційного господарського суду надійшла телеграма, в якій він просив врахувати надані ним докази та повідомив про перебування його на лікуванні.

Колегія суддів вважає, що нез'явлення в судове засідання ОСОБА_2 не перешкоджає перегляду справи за наявними в ній доказами.

Представник кредитора - Жмеринської ОДПІ в засіданні апеляційного господарського суду просив ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.09.2006р. залишити без змін.

Вислухавши представників боржника, Жмеринської ОДПІ, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.10.2003р. порушено провадження у справі №5/530-03 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор", м.Жмеринка Вінницької області, за заявою Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці.

Оголошення про порушення провадження у справі №5/530-03 опубліковано в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України - газеті "Урядовий кур'єр" 04.11.2003р.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, господарський суд ухвалою від 21.01.2004р. визнав вимоги кредиторів до боржника та затвердив реєстр вимог кредиторів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор".

Постановою господарського суду від 23.01.2004р. визнано банкрутом ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", відкрито його ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

17.08.2006р. ліквідатором ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" представлено до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2006р. призначено судове засідання на 31.08.2006р. (з урахуванням ухвали суду від 19.08.2006р. про виправлення описки) для розгляду звіту ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод сектор".

Ухвалою господарського суду від 12.09.2006р. затверджено звіт та ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", м.Жмеринка, юридичну особу - ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ліквідовано, припинено провадження у справі №5/530-03 та припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як вбачається із представленого до суду звіту, ліквідатором проведено роботу по виявленню майна банкрута, здійснено інвентаризацію та оцінку майна. З метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором проводився продаж майна банкрута, в результаті якого отримано грошові кошти. Вказані кошти витрачені ліквідатором, зокрема, на погашення вимог кредиторів першої черги в сумі 517174,26грн., часткове погашення вимог кредиторів другої черги в сумі 93467,64грн., часткове погашення вимог кредиторів третьої черги в сумі 84766,71грн. Загальна сума, на яку проведено розрахунки, становить 695408,61грн. Інші вимоги кредиторів другої, третьої, четвертої та шостої черг залишились незадоволеними через недостатність грошових коштів та майна підприємства.

Серед вимог кредиторів другої черги, залишились незадоволеними, у тому числі, вимоги кредитора ОСОБА_2 на суму 5836,51грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги кредитора ОСОБА_2 були визнані ухвалою господарського суду від 09.02.2006р. в процесі здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

На час визнання вимог кредитора ОСОБА_2 ліквідатор банкрута не мав достатніх грошових коштів для задоволення вимог усіх кредиторів. В зв'язку з цим, відбувалось погашення лише вимог кредиторів першої черги. Зокрема, проведено виплату вихідної допомоги звільненим працівникам, оплочено послуги арбітражного керуючого, витрати, пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури, судові витрати.

За таких обставин, вимоги кредитора ОСОБА_2 не могли бути задоволені в ліквідаційній процедурі.

На час складення ліквідаційного балансу ВАТ " Жмеринський завод "Сектор", майно та грошові кошти банкрута відсутні.

Комітет кредиторів на своєму засіданні 15.08.2006р. розглянув звіт ліквідатора та прийняв рішення про можливість затвердження звіту та ліквідаційного балансу ВАТ "Жмеринський завод "Сектор".

04.09.2006р. від кредитора ОСОБА_2 надійшла скарга на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_1. В своїй скарзі ОСОБА_2 просив не затверджувати ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" у зв'язку з тим, що ліквідатором проводилось відчуження майна банкрута з порушенням вимог чинного законодавства. Зокрема, кредитор посилався на те, що ліквідатором допущені порушення законодавства при реалізації брухту дорогоцінних металів. Також, кредитор вважає, що ліквідатором не вжито заходів до пошуку майна ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", яке перебувало в оперативній оренді. Крім того, ОСОБА_2 посилається на те, що ліквідатором, станом на 01.09.2006р., не проведено виплати по заробітній платі працівникам ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" по рішенням судів, не зважаючи на ту обставину, що ці рішення допущені до негайного виконання.

Розглядаючи питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, господарський суд в засіданні 12.09.2006р. розглянув, також, скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1

Судом першої інстанції встановлено, що арбітражним керуючим проведено роботу по виявленню та реалізації майна банкрута в повному обсязі, а тому є достатні підстави для затвердження представлених ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу.

Матеріали справи свідчать про відсутність в розпорядженні ліквідатора документів, які б давали підстави для повернення майна банкрута чи стягнення орендної плати з інших осіб за користування орендованим майном. Із представлених до суду доказів не вбачається наявності факту порушення ліквідатором вимог законодавства при реалізації майна банкрута. Проведення розрахунків з кредиторами в повному обсязі є неможливим через відсутність у банкрута майнових активів, які б можна було реалізувати для погашення вимог кредиторів.

За таких умов, місцевий господарський суд правомірно прийшов до висновку про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор", м.Жмеринка, ліквідацію юридичної особи - ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та припинення провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 не підтверджуються матеріалами справи та не можуть бути підставою для скасування ухвали господарського суду від 12.09.2006р.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Вінницької області від 12.09.2006р. має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

1. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12 вересня 2006 року у справі №5/530-03 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Жмеринка Вінницької області - без задоволення.

2. Справу №5/530-03 повернути до Господарського суду Вінницької області.