42/116б Про банкрутство - Текст документа - Юридический Харьков плюс

за участю представників сторін: заявника апеляційної Шатохін М.В.-директор Товариства о обмеженою скарги відповідальністю " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк, паспорт Деревянка А.М.- за довіреністю № б/н від 19.09.2006 р.

від конкурсного кредитора:

Пруднікова Г.М.- представник Управління державної служби охорони при УМВС України у Донецькій області - за довір. № 21/1-1226

від боржника:

ОСОБА_1- ліквідатор- постанова господарського суду Донецької області від 25.10.2006 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

№ 42/116б ( суддя Попов О.В.)

банкрутство Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Аллен" м.Мар"їнка Донецької області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2006 р. по справі № 42/116б відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк (далі по тексту - ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк) в визнанні конкурсним кредитором на суму 1 545 480 грн.

Ухвала суду у частині відмови у визнанні та включенню до реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк у сумі 1 545 480 грн. мотивована тим, що за змістом поданої заяви вимоги заявника є сумою розрахованих заявником збитків - неотриманого доходу, який він міг би отримати за відсутності протиправних дій боржника щодо утримання спірного майна - будівлі кінотеатру за адресою : АДРЕСА_1.

На підставі положень Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) у справі про бакрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

За поясненнями сторін спір щодо права власності на майно - будівлю за адресою: АДРЕСА_1 лише розглядається Ворошиловським районним судом м. Донецька.

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання суду від 10.10.2006 р. по справі № 42/116б про банкрутство Спільного виробничо-торгівельного підприємства " Аллен" м. Мар"їнка Донецької області ( далі по тексту - СВТП " Аллен" м. Мар"їнка), в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 10.10.2006 р. по справі № 42/116б, провадження по справі № 42/116б про банкрутство СВТП " Аллен" м. Мар"їнка зупинити до розгляду Ворошиловським районним судом м.Донецька справи за позовом ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк до СВТП " Аллен" м. Мар"їнка та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Також заявник скарги просить апеляційну інстанцію визнати недійсним правочин купівлі-продажу тепловозу між Товариством з обмеженою відповідальністю " Мета" смт. Велика Новосілка Донецької області та СВТП " Аллен" м. Мар"їнка.

У відзиві на апеляційну скаргу СВТП " Аллен" м. Мар"їнка просить ухвалу господарського суду Донецької області від 10.10.2006 р. по справі № 42/116б залишити без змін, відмовити ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк в його вимогах у повному обсязі.

СВТП " Аллен" м. Мар"їнка у відзиві зазначає, що у Ворошиловському районному суді м. Донецька розглядається спір між фізичною особою ОСОБА_2, який володіє спірним майном - будівлею за адресою : АДРЕСА_1 і свої претензії заявник заявляє фізичній особі, яка весь вказаний час володіла будівлею, а тому результат розгляду даного спору Ворошиловським районним судом м.Донецька не може вплинути на хід розгляду справи № 42/116б про банкрутство СВТП " Аллен" м. Мар"їнка .

У відзиві на апеляційну скаргу боржник вказує, що в своїх вимогах визнати недійсним правочин купівлі-продажу тепловозу заявник скарги виходить за межі вимог, які можуть бути заявлені у справі про банкрутство.

СВТП " Аллен" м. Мар"їнка у відзиві посилається на те, що йому не зрозуміло на підставі яких документів, чи на підставі чого заявник стверджує, що саме СВТП " Аллен" м. Мар"їнка винен в неотриманні ним доходів, які він просить включити до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв"язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/4525/06 від 07.12.2006 р. у зв"язку з відпусткою судді Акулової Н.В. призначено для розгляду апеляційної скарги ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.10.2006 р. у справі № 42/116б колегію суддів у складі : головуючого - Геза Т.Д., суддів : Мирошниченко С.В., Скакун О.А.

Розглянув матеріали справи № 42/116б про банкрутство СВТП " Аллен" м. Мар"їнка, заслухав представників сторін, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2006 р. порушена справа № 42/116б про банкрутство СВТП " Аллен" м. Мар"їнка.

За результатами підготовчого засідання суду у газеті " Урядовий кур"єр" № 124 від 07.07.2006 р. опубліковано оголошення про порушення зазначеної справи про банкрутство.

ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк звернулося із заявою, як конкурсний кредитор, про включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 42/116б про банкрутство СВТП " Аллен" м. Мар"їнка неотриманих ним доходів у сумі 1 545 480 грн.

Боржник має заперечення щодо заявлених грошових вимог ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк.

Стаття 1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) визначає значення термінів : "Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов"язань до боржника.

Грошове зобов"язання - зобов"язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України".

Як вбачається із заяви ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк про визнання кредитором - заявлена сума 1 545 480 грн. Ця сума складається із розрахованого заявником доходу, який би він отримав би від користування спірною будівлею за адресою : АДРЕСА_1.

Тобто зазначені вимоги не є грошовим зобов"язанням боржника у розумінні норм Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , тому не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Зазначений спір може бути вирішено у позовному провадженні.

Вимоги заявника апеляційної скарги щодо зупинення провадження у справі № 42/116б про банкрутство СВТП " Аллен" м. Мар"їнка на підставі того, що Ворошиловським районним судом м. Донецька розглядається справа за позовом ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк до СВТП " Аллен" м. Мар"їнка та ОСОБА_2 про витребування майна - будівлі за адресою : АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння не підлягають задоволенню на підставі наступного.

Ліквідатор СВТП " Аллен" м. Мар"їнка у судовому засіданні апеляційної інстанції надав пояснення, що майно, зазначене у позові - будівля за адресою : АДРЕСА_1, не є власністю СВТП " Аллен" м. Мар"їнка.

Зазначена будівля є власністю гр. ОСОБА_2 ще до порушення справи № 42/116б про банкрутство СВТП " Аллен" м. Мар"їнка, що підтверджується відповідними доказами в матеріалах справи.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) передбачає, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що розгляд справи іншим судом про витребування ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк майна - будівлі за адресою : АДРЕСА_1 з незаконного володіння гр. ОСОБА_2 не пов"язана зі справою № 42/116б про банкрутство СВТП " Аллен" м. Мар"їнка.

Вимоги заявника апеляційної скарги - визнати недійсним правочин купівлі-продажу тепловозу між Товариством з обмеженою відповідальністю " Мета" смт. Велика Новосілка Донецької області та СВТП " Аллен" м. Мар"їнка не можуть бути розглянуті апеляційною інстанцією з наступних підстав.

Стаття 101 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) передбачає, що в апеляційній інстанції не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

У заяві ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк про визнання конкурсним кредитором, яка надійшла до господарського суду Донецької області 07.08.2006 р. і за результатами розгляду якої відносно заявлених вимог прийнята ухвала господарського суду Донецької області від 10.10.2006 р., не заявлялися і не розглядалися вимоги - визнати недійсним правочин купівлі-продажу тепловозу між Товариством з обмеженою відповідальністю " Мета" смт. Велика Новосілка Донецької області та СВТП " Аллен" м. Мар"їнка, не заявлялися.

Враховуючи наведене, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Донецької області від 10.10.2006 р. по справі № 42/116б про банкрутство СВТП " Аллен" м. Мар"їнка за результатами попереднього засідання суду у частині відмови включення до реєстру вимог кредиторів заявлених вимог ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк у сумі 1 545 480 грн.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м.Донецьк залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 10.10.2006 р. по справі № 42/116б залишити без змін.