6/165 Про стягнення штрафних санкцій за ексклюзивним договором про купівлю-продаж (викуп) та маркетинг продукції - Текст документа

ТОВ Міжнародна компанія "ANTARES" звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом про стягнення з Антарес Тітаніум Трейдінг, Лтд (Велика Британія) таКомпанії "Мон Блан Трейдінг, Лтд" (Республіка Маврикій) 1371589,06 доларів США за договором б/н від 02.12.03.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.08.2006 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Антарес Тітаніум Трейдінг, Лтд (Велика Британія) та Компанія "Мон Блан Трейдінг, Лтд" (Республіка Маврикій) звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять рішення скасувати та припинити провадження у справі.

Свої вимоги апелянти обгрунтовують тим, що рішення місцевого господарського суду прийнято з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми процесуального і матеріального права.

Зокрема відповідачі стверджують, що місцевий господарський суд розглянув справу за відсутності відповідачів, які не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Крім того апелянти стверджують, що Господарський суд м. Києва прийняв рішення у даній справі, порушивши правила підсудності.

Позивач просив суд апеляційні скарги залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - без змін.

У судовому засіданні 20.10.2006 р. у зв'язку із нез'явленням представника відповідача 1 та позивача розгляд справи був відкладений ухвалою суду до 27.10.2006 р. У судове засідання 27.10.2006 р. представники відповідачів не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів до суду не надходило. Крім того судовою колегією береться до уваги недопущення порушень процесуальних строків розгляду справи апеляційною інстанцією, відмову відповідачів на продовження такого строку за згодою сторін, а також унеможливлення порушень прав позивача у справі затягуванням судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

02.12.03 між Товариством з обмеженою відповідальністю Міжнародна компанія "ANTARES" (виробником) та Антарес Титаниум Трейдинг (АТТ) (покупцем) та Монт Блан Трейдинг (МБТ) (бенефіціаром) було укладено ексклюзивний договір про купівлю-продаж та маркетинг продукції б/н. Строк дії договору було встановлено сторонами до 31.12.08.

02.12.03 між тими ж сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору.

Згідно з п. 1.1 додаткової угоди № 1 до Договору виробник зобов'язався продати і поставити покупцю продукцію в кількості і якості, відповідно до специфікації 1 до угоди.

08.04.04 сторони уклали додаткову угоду б/н до Договору, якою було внесено зміни до зазначеного договору.

Також вказаною додатковою угодою сторони встановили арбітражне застереження, підпорядкувавши всі правовідносини між собою українському праву, та встановивши, що спори між контрагентами підлягають вирішенню у Господарському суді м. Києва.

Судовою колегією не приймаються до уваги посилання апелянтів на те, що рішенням Лондонського міжнародного арбітражного суду від 12.09.2005 р. встановлено недійсність вказаної додаткової угоди від 08.04.2004 р.

Ухвалою Печерського районного суду від 12.10.2006 р. відмовлено Монт Блан Трейдинг у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання остаточного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 12.09.2005 р. у справі № 4607. Доказів оскарження ухвали районного суду матеріали справи не містять.

За таких обставин суд вважає необгрунтованим твердження відповідача про порушення підсудності даного спору.

Відповідно до розділу 2 Договору відповідачі зобов'язались протягом 10 робочих днів після підписання даного Договору внести часткову попередню оплату позивачу в розмірі 10000000 доларів США за 1000 метричних тон продукції. Протягом одного календарного року з моменту надходження попередньої оплати позивач зобов'язався закупити сировину та виготовити продукцію для відповідачів в у вказаних обсягах.

Після відправлення перших 100 тон продукції відповідачі зобов'язались виплатити позивачеві премію в розмірі 200000 доларів США додатково до вартості поставлених 100 тон продукції. Наступні поставки продукції виробником покупцю/бенефіціару та їх умови визначаються окремими угодами.

Відповідно до п. 6.1 додаткової угоди № 1 до Договору позивач зобов'язався поставити продукцію відповідачам на умовах FCA (франко-перевізник) м. Київ, Україна, відповідно до Iнкотермс 2000.

Поставка продукції здійснювалась партіями, в склад яких входили титанові литі заготовки (плити), а саме:

- 02.06.04 - 21180 кг на суму 154614 доларів США, інв. № 1/4 від 10.12.03, ВМД №100000005/4/758019;

- 08.06.04 - 21590 кг на суму 157607 доларів США, інв № 1/3 від 10.12.03, ВМД №100000005/4/758045;

- 08.06.04 - 21220 кг на суму 154906 доларів США, інв № 1/1 від 10.12.03, ВМД № 100000005/4/758046;

- 11.06.04 - 20915 на суму 152679,5 доларів США, інв № 1/2 від 10.12.03, ВМД №100000005/4/758063;

- 30.07.04 - 16755 кг на суму 122311,5 доларів США, інв. № 1/5 від 10.12.03, ВМД №10000000/5/4/758313.

Факт поставки і митного очищення продукції для експорту підтверджується видатковими накладними РН-0000018 від 02.06.04, РН-0000019 від 08.06.04, РН-0000020 від 08.06.04, РН-0000021 від 10.06.04, РН-0000031 від 29.07.04, митними деклараціями від 02.06.04 на 21180,00 кг одержувач Монт Бланк Трейдинг від 08.06.04 на 21220,00 кг одержувач Монт Бланк Трейдинг від 08.06.04 на 21590,00 кг одержувач Монт Бланк Трейдинг від 11.06.04 на 20915,00 кг одержувач Монт Бланк Трейдинг від 30.07.04 на 16755,00 кг одержувач Монт Бланк Трейдинг - міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR): від 02.06.04 на 21180,00 кг одержувач Монт Бланк Трейдинг від 08.06.04 на 21220,00 кг одержувач Монт Бланк Трейдинг від 08.06.04 на 21590,00 кг одержувач Монт Бланк Трейдинг від 11.06.04 на 20915,00 кг одержувач Монт Бланк Трейдинг від 30.07.04 на 16755,00 кг одержувач Монт Бланк Трейдинг Всього відвантажено перевізникам відповідачів 101660 кг продукції на суму 742118 доларів США.

Відповідачі сплатили позивачеві 742118 доларів США (інвойси № 1 від 10.12.03 та № 2 від 18.05.04).

Отже, з передбачених Договором 10000000 доларів США попередньої оплати та 200000 доларів США преміальних за поставлені 100 тонн продукції, відповідачі сплатили лише вартість фактично поставлених 101660 кг продукції у розмірі 742118 доларів США.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що на даний договір розповсюджується дія норм матеріального права України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (435-15) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (435-15) , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.4.1 Договору порушення договору - це будь-яке порушення умов договору, що заподіяло шкоду сторонам, а також будь-яка дія або бездіяльність з боку відповідачів, яка унеможливлює виконання зобов'язань за договором позивачем, - є актом порушення договору (далі - Акт). Вчинення такого акта тягне за собою зобов'язання сторони, що його вчинила, виплатити неустойку потерпілій від такого акта стороні або сторонам.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що в разі несплати передоплати і/або премії відповідачі зобов'язані виплатити позивачу неустойку, яка включає в себе штраф в розмірі 200000 доларів США.

Крім того, згідно з п. 3.5 Договору до порушника договірних зобов'язань застосовуються наступні штрафні санкції: сторона, яка прострочила, виплачує проценти відповідній стороні або сторонам із суми несплаченої протягом 2 банківських днів після дати здійснення порушення неустойки. Штраф розраховується по ставці ЛIБОР, Лондонська Міжбанківська Кредитна ставка (на дату порушення) плюс - 12 процентів річних (складний процент з місячним періодом) з дати вчинення Акта до моменту надходження суми неустойки у повному обсязі на банківський рахунок відповідної сторони або сторін. Штраф сплачується в доларах США.

Отже штраф становить 200000 доларів США, а проценти від несвоєчасного внесення попередньої оплати у розмірі 10000000 доларів США складають 1171589,06 доларів США.

За таких обставин судова колегія вважає обгрунтованими висновки місцевого господарського суду про те, що на користь позивача підлягають стягненню з Антарес Титаниум Трейдинг Лтд. грошові кошти у сумі 685794,53 доларів США, а з Монт Бланк Трейдинг - 685794,53 доларів США.

З урахуванням викладеного суд вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 22.08.2005 року у справі № 6/165 прийнято у відповідності до встановлених фактичних обставин справи і норм чинного законодавства України, з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору.

У зв'язку з цим підстав для скасування прийнятого рішення Київський апеляційний господарський суд не вбачає, а отже апеляційні скарги Антарес Тітаніум Трейдінг, Лтд (Велика Британія) та Компанії "Мон Блан Трейдінг, Лтд" (Республіка Маврикій) підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду м. Києва від 22.08.2005 року у справі № 6/165 залишити без змін, а апеляційні скарги Антарес Тітаніум Трейдінг, Лтд (Велика Британія) та Компанії "Мон Блан Трейдінг, Лтд" (Республіка Маврикій) - без задоволення.