УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНIПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТI
УХВАЛА
24.04.07р.
Справа № Б29/24/26/2/37/00
За заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізьке
автотранспортне підприємство 14100", м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізьке
автотранспортне підприємство 14100", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
Суддя Полєв Д.М.
Представники:
від кредиторів:
ДП "Новий свєт" КК "Неолюкс трейдінг лімітед", голова
комітету кредиторів -ОСОБА_2, дор. № НОМЕР_1
від боржника: не з'явився
за участю Регіонального відділення Фонду державного майна по
Дніпропетровській області -Ткаченко О.О. за довіреністю №53 від
18.01.07р.
СУТЬ СПРАВИ:
Розглядаються подані до господарського суду клопотання та
заяви про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від
16.02.00 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника
за його заявою.
Справа перебуває на стадії санації.
Ухвалою господарського суду від 03.12.02 р. припинено
повноваженняОСОБА_3 як керуючого санацією, керуючим санацією за
пропозицією кредиторів та Регіонального Агентства з питань
банкрутства в Дніпропетровській області призначено арбітражного
керуючого ОСОБА_1, ліцензія НОМЕР_2.
Ухвалою господарського суду від 09.02.06 р. розгляд справи
відкладався на 28.02.06 р. та, окрім іншого, керуючого санацією
зобов'язано представити суду відомості про щоквартальне звітування
перед комітетом кредиторів відповідно до п. 7 ст. 18 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
та звіт про проведену роботу, в якому
зазначити відомості про надходження та використання коштів за
період з відкриття процедури санації по цей час, відомості про
структуру заборгованості боржника перед кредиторами за станом на
01.02.06 р. (окремо визначити заборгованість по заробітній платі,
платежах до бюджету та цільових фондів) та довідку про активи
боржника за станом на 01.02.06 р.;
Ухвалою господарського суду від 28.02.06 р. розгляд справи
відкладено на 28.03.06 р. у зв'язку з неподанням витребуваних
доказів та необхідністю витребування нових, в тому числі
зобов'язано керуючого санацією повторно зобов'язано виконати
вимоги ухвали від 09.02.06 р. та представити перелік судових справ
щодо боржника із зазначенням предмету спору по них.
Ухвалою господарського суду від 15.03.06 р. провадження
зупинено у зв'язку з надходженням апеляційної скарги і
направленням справи до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.
19.04.06 р. провадження у справі поновлено, призначено
розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.06 р., втретє
зобов'язано сторони, в тому числі керуючого санацією, виконати
вимоги ухвал господарського суду від 09.02.06 р., 28.02.06 р.
У судове засідання 16.05.06 р. керуючий засідання не
з'явився, витребуваних доказів не надав, у зв'язку з чим розгляд
справи в черговий раз відкладено на 06.06.06 р.
Ухвалою господарського суду від 16.05.06 р., окрім іншого,
- зобов'язано керуючого санацією в строк до 01.06.06 р.
скликати та провести загальні збори кредиторів, на яких
прозвітувати про свою діяльність, вирішити питання про доцільність
переобрання комітету кредиторів, письмово повідомивши суд про час
та місце проведення зборів за п'ять днів до їх проведення;
- вчетверте зобов'язано керуючого санацією представити суду
відомості про щоквартальне звітування перед комітетом кредиторів
відповідно до п. 7 ст. 18 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
та звіт про проведену роботу, в якому зазначити
відомості про надходження та використання коштів за період з
відкриття процедури санації по цей час, відомості про структуру
заборгованості боржника перед кредиторами за станом на 01.05.06 р.
(окремо визначити заборгованість по заробітній платі, платежах до
бюджету та цільових фондів) та довідку про активи боржника за
станом на 01.05.06 р. та на час введення процедури розпорядження
майном боржника;
- втретє зобов'язати керуючого санацією представити перелік
судових справ щодо боржника із зазначенням предмету спору по них;
05.06.06 р. до господарського суду надійшло клопотання голови
комітету кредиторів (т. 8 а. с. 111) про звільнення арбітражного
керуючого ОСОБА_1 від виконання ним обов'язків керуючого санацією
та призначення нового керуючого санацією арбітражного керуючого
ОСОБА_4
05.06.06 р. у зв'язку з оскарженням керуючим санацією ухвали
господарського суду від 16.05.06 р. справу направлено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.06
р. ухвалу господарського суду від 16.05.06 р. залишено без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвалою від 03.08.06 р. призначено розгляд справи на 10.08.06
р., зобов'язано сторони та учасників провадження у справі виконати
вимоги ухвали суду від 16.05.06 р.
Судове засідання 10.08.06 р. не відбулося у зв'язку з
розглядом головою господарського суду заявленого представником
боржника та керуючого санацією відводом.
14.08.06 р. провадження у справі зупинено у зв'язку з
надходженням апеляційної скарги та направленням справи до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Під час перебування справи про банкрутство у
Дніпропетровському апеляційному господарському суду, Вищому
господарському суді України, Верховному Суді України, до
господарського суду надійшли наступні звернення.
18.08.06 р. - лист Дніпропетровського обласного управління з
питань банкрутства № НОМЕР_3 р. про розгляд питання щодо
доцільності подальшого виконання повноважень керуючим санацією ВАТ
"КАТП-14100" арбітражним керуючим ОСОБА_1. Клопотання обгрунтовано
тим, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 не з'являвся до управління
для проведення позапланової перевірки на підставі скарги
виконавчого комітету Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу.
29.11.06 р. - від Державного департаменту з питань
банкрутства надійшла пропозиція щодо кандидатури арбітражного
керуючого на виконання обов'язків керуючого санацією -ОСОБА_5,
ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого
серії НОМЕР_7 від IНФОРМАЦIЯ_2 р.
11.12.06 р. - клопотання голови комітету кредиторів - ДП
"Новий Свєт" про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від
виконання ним обов'язків керуючого санацією боржника та
призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4,
ліцензія НОМЕР_5. Клопотання мотивоване невиконанням керуючим
санацією ОСОБА_1. обов'язків, покладених на нього Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
22.01.07 р. - заява голови спостережної ради боржника про
припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_1
14.02.07 р. - повторне клопотання голови комітету кредиторів
за вих. №НОМЕР_6про усунення керуючого санацією ОСОБА_1 від
виконання обов'язків та призначення керуючим санацією ОСОБА_4
Також до суду надійшли повідомлення Дніпропетровського
обласного управління з питань банкрутства №НОМЕР_9 (02-05Л), №
НОМЕР_10 (02-05Л), № НОМЕР_11 (02-05Л) від IНФОРМАЦIЯ_1, у яких
зазначено, що на підставі скарг голови спостережної ради боржника,
скарги ДП "Новий Свєт", звернення громадської організації
"Акціонери ВАТ "Криворізьке АТП 14100" щодо неналежного виконання
арбітражним керуючим ОСОБА_1. обов'язків керуючого санацією,
управлінням було проведено позапланову перевірку дотримання
арбітражним керуючим ОСОБА_1. ліцензійних умов провадження
господарської діяльності арбітражних керуючих при виконанні
повноважень керуючого санацією боржника. Під час перевірки
управління встановлено численні порушення норм чинного
законодавства, зокрема, ст. ст. 3-1, 17, 18, 21
Закону -нездійснення арбітражним керуючим заходів щодо захисту
майна боржника; неорганізація керуючим санацією ведення
бухгалтерського і статистичного обліку; неподання доказів
щоквартального звітування перед комітетом кредиторів; неподання
доказів проведення керуючим санацією розрахунків з кредиторами,
вимоги яких включені до реєстру, в порядку черговості,
установленому ст. 31 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
. Управління просить розглянути питання щодо
доцільності подальшого виконання повноважень керуючого санацією
боржника ОСОБА_1.
03.04.07 р. до господарського суду надійшла чергова заява
голови комітету кредиторів від IНФОРМАЦIЯ_1 р. з вимогою винесення
ухвали про відсторонення від виконання обов'язків керуючого
санацією ВАТ "Криворізьке АТП-14100" арбітражного керуючого
ОСОБА_1 та поновлення повноважень голови правління ВАТ
"КАТП-14100" ОСОБА_6
Ухвалою господарського суду від 10.04.07 р. призначено судове
засідання щодо розгляду клопотань та заяв, зобов'язано керуючого
представити суду відомості про щоквартальне звітування перед
комітетом кредиторів відповідно до п. 7 ст. 18 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
та звіт про проведену роботу, в якому
зазначити відомості про надходження та використання коштів за
період з відкриття процедури санації по цей час, відомості про
структуру заборгованості боржника перед кредиторами станом на
10.04.07 р. (окремо визначити заборгованість по заробітній платі,
платежах до бюджету та цільових фондів) та довідку про активи
боржника станом на 10.04.07.
У судове засідання керуючий санацією не з'явився,
витребуваних документів не надав. Представник регіонального
відділення ФДМУ по Дніпропетровській області підтримав пропозицію
голови комітету кредиторів про заміну керуючого санацією.
Розглянувши у судовому засіданні отримані від сторін та
учасників провадження клопотання, заяви тощо, заслухавши пояснення
представника голови комітету кредиторів, суд прийшов до висновку
про необхідність проведення заміни керуючого санацією з наступних
підстав.
Згідно з п. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий
зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів
боржника та його кредиторів.
Згідно з ч. 8 ст. 17 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від
виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься
ухвала, у таких випадках:
- за його заявою;
- на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання
чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет
кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого
санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.
Згідно зі ст. 5 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
провадження у справах про банкрутства регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним кодексом України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
іншими законодавчими актами України.
Статтею 4-5 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
встановлено, що
господарські суді здійснюють правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються
іменем України.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.
Згідно зі ст. 22 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами,
виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів
другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Під час провадження у справі керуючим санацією ОСОБА_1
припущено наступні порушення зазначених вимог законодавства.
Невиконання вимог ухвал господарського суду щодо проведення
зборів кредиторів, надання звіту про виконану роботу, відсутність
інформації щодо виконання вимог ч. 6 ст. 17, ст. 18 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
(невиконання вимог ухвал від 09.02.06 р.,
28.02.06 р., 19.04.06 р., 16.05.06 р., 03.08.06 р., 10.04.07 р.).
Так, арбітражний керуючий ОСОБА_1 у судові засідання,
призначені на 09.02.06 р., 28.02.06 р., 16.05.06 р., 24.04.07
р. -не з'явився, вимоги ухвал від 09.02.06 р., 28.02.06 р.,
19.04.06 р., 16.05.06 р., 03.08.06 р., 10.04.07 р. -не виконав,
витребуваних доказів суду не представив. Замість цього штучно
зривав судові засідання шляхом подання безпідставних відводів,
оскарження ухвал господарського суду про відкладення розгляду
справи, які не підлягають оскарженню, що підтверджено відповідним
висновком Вищого господарського суду України, викладеним у
постанові від 24.01.07 р.
Таким чином, наведені вище порушення з боку керуючого
санацією призвели до унеможливлення контролю за станом процедури
санації з боку суду та кредиторів, що тягне за собою втрату
можливості відновлення платоспроможності боржника та задоволення
вимог кредиторів. Такі дії керуючого санацією, на думку суду, є
ничим іншим як проявом неповаги до останнього та ігнорування
законних прав та інтересів учасників провадження у справі.
Клопотання комітету кредиторів про призначення ОСОБА_4
керуючим санацією або поновлення повноважень голови правління ВАТ
"КАТП-14100" ОСОБА_6 підлягає відхиленню з наступних підстав:
- ліцензію ОСОБА_4, ліцензія НОМЕР_5, анульовано Державним
департаментом з питань банкрутства ;
- Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
під час провадження у
справі про банкрутство не передбачено можливості поновлення
повноважень голови правління відкритого акціонерного товариства
після припинення повноважень керуючого санацією.
Враховуючи вищевикладене, прийнявши до уваги запропоновану
господарському суду Державним департаментом з питань банкрутства
кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія НОМЕР_7, на
виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ "КАТП-14100", та заяву
останнього, оформлену відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, керуючись ст. ст. 5, 17, 18 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, ст. ст. 4-5, 22, 86 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія
НОМЕР_2) від виконання обов'язків керуючого санацією Відкритого
акціонерного товариства "Криворізьке автотранспортне підприємство
14100" (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_8).
2. Призначити керуючим санацією Відкритого акціонерного
товариства "Криворізьке автотранспортне підприємство 14100"
(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_8) арбітражного керуючого ОСОБА_5,
ліцензія НОМЕР_7.
3. Зобов'язати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня винесення
цієї ухвали передати керуючому санацією Відкритого акціонерного
товариства "Криворізьке автотранспортне підприємство 14100"
(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_8) ОСОБА_5. бухгалтерську та іншу
документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші
цінності.
4. Керуючому санацією Відкритого акціонерного товариства
"Криворізьке автотранспортне підприємство 14100" (АДРЕСА_1, код
ЄДРПОУ НОМЕР_8) ОСОБА_5. в строк до 24.06.07 р. провести збори
кредиторів боржника.
5. Продовжити процедуру санації Відкритого акціонерного
товариства "Криворізьке автотранспортне підприємство 14100"
(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_8) до 24.04.08 р.
6. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_5. виконувати
повноваження керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства
"Криворізьке автотранспортне підприємство 14100" (АДРЕСА_1, код
ЄДРПОУ НОМЕР_8) відповідно до вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Суддя
Д.М. Полєв