Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Л.Л.Давид

суддів Х.В.Мурської

Д.Ф.Новосад

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Iльківа М. ліквідатора КП фірми "Сатурн", б/н від 07.08.2006 року

на ухвалу Господарського суду Iвано-Франківської області від 01.08.2006 року

у справі № Б-7/153-14/123-6/193-13/133 (суддя - Шкіндер П.А.)

кредитор Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Iвано-Франківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Iвано-Франківськ

боржник Колективне підприємство "Фірма "Сатурн", смт.

Рожнятів, Iвано-Франківська область про визнання боржника банкрутом

за участю представників сторін :

від кредитора: Наливайко С.Я. -представник ( довіреність за № ВСТ №304739 від 13.04.2006 року);

від боржника: Iльків М -ліквідатор;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Iвано-Франківської області від 01.08.2006 року у справу № Б-7/153-14/123-6/193-13/133 призначено до розгляду в судове засідання на 15.07.2006 року після повернення з Вищого господарського суду України та зобов'язано ліквідатора провести збори кредиторів, на яких вирішити питання погодження звіту та розміру оплати послуг ліквідатора. Зобов'язано ліквідатора подати суду копію зборів кредиторів.

Арбітражний керуючий, ліквідатор КП фірми "Сатурн", не погодившись з винесеною ухвалою, подав апеляційну скаргу ( б/н від 07.08.2006 року), в якій покликається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: скаржник стверджує, що відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до Господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували звернення до господарського суду з підтвердженими вимогами до КП фірми "Сатурн" інших кредиторів, крім філії АКБ "Укрсоцбанк" . Крім того, скаржник зазначає, що у судовому засіданні першої інстанції встановлено, що ПФУ у Рожнятівському районі до Господарського суду не направляв жодних вимог до КП фірми "Сатурн". Відповідно до цього, ПФУ у Рожнятівському районі не було визнано Господарським судом Iвано-Франківської області ні конкурсним, ні поточним кредитором. У відповідності до п. 2 ст. 210 ГК України (436-15) , у разі якщо до одного боржника мають грошові вимоги одночасно два або більше кредиторів, вони утворюють збори (комітет) кредиторів відповідно до вимог закону.

Відповідно до цього, скаржник робить висновок, що Господарським судом Iвано-Франківської області оскаржуваною ухвалою, без будь-яких документальних доводів про те, що у справі є ще будь-який інший кредитор, крім філії АКБ "Укрсоцбанк", прийняв незаконне рішення, яким зобов'язав ліквідатора діяти, на його думку, протизаконно та провести збори кредиторів, на яких вирішити питання погодження звіту та розмір оплати праці ліквідатору та зобов'язано ліквідатора подати суду копію зборів кредиторів.

Iвано-Франківська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк" у відзиві на апеляційну скаргу (вих. № 21-16/85-187 від 01.09.2006 року) просить залишити ухвалу місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення, мотивуючи тим, що відповідно до п. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) визначено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, заслухавши представників сторін, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність ухвали місцевого господарського суду нормам чинного матеріального та процесуального права, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Iвано-Франківської області від 05.11.2004 року порушено провадження у справі № Б-7/153 за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Iвано-Франківської філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Iвано-Франківськ про банкрутство Колективного підприємства "Фірми "Сатурн", смт.Рожнятів, Iвано-Франківська область ( Т-1 а.с.1).

Постановою Господарського суду Iвано-Франківської області від 08.11.2004 року визнано боржника КП "Фірми "Сатурн" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) (Т-1 а.с.27).

Ухвалою Господарського суду Iвано-Франківської області від 18.10.2006 року затверджено звіт ліквідатора у справі № Б-7/153 про банкрутство КП "Фірми "Сатурн". Банкрута КП "Фірму "Сатурн" ліквідовано як юридичну особу. Затверджено оплату праці ліквідатору по справі про банкрутство КП "Фірми "Сатурн" арбітражному керуючому Iльківу М.I. в розмірі 6268,00 грн. Зобов'язано орган державної реєстрації скасувати державну реєстрацію банкрута КП "Фірму "Сатурн", а орган державної статистики виключити юридичну особу банкрута з ЄДРПОУ. Провадження у справі припинено. (Т-1 а.с.49).

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2006 року у справі № Б-7/153 скасовано ухвалу господарського суду Iвано-Франківської області від 18.10.2006 року, а справу направлено до місцевого господарського суду на новий розгляд.

Вищий господарський суд України, касуючи ухвалу місцевого господарського суду від 18.10.06 р. мотивує свою постанову тим, що відповідно до положень ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Враховуючи те, що місцевий суд, розглядаючи справу за відсутності сторони по справі - АКБ "Укрсоцбанк" в особі Iвано-Франківської філії позбавив останню можливості висловити свою думку в судовому засіданні щодо затвердження звіту ліквідатора, а також позбавлено можливості користуватися іншими правами, якими наділені кредитори. Крім цього, Вищим господарським судом зазначено, що кредиторами КП "Фірми "Сатурн" є АКБ "Укрсоцбанк" та УПФ України в Рожнятівському районі. Збори кредиторів не організовувались, вибори членів комітету не проводились, як вбачається з матеріалів справи. Відповідно до цього, місцевий господарський суд порушив вимоги п. п. 10,11,12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Ухвалою Господарського суду Iвано-Франківської області від 04.04.2006 року прийнято справу № Б-7/153-14/123 до провадження зі стадії ліквідаційної процедури (Т-1 а.с.100).

Ухвалою Господарського суду Iвано-Франківської області від 04.05.2006 року у справі № Б-7/153-14/123 затверджено звіт ліквідатора по справі №Б-7/153-14/123 про банкрутство КП "Фірми "Сатурн". Юридичну особу КП "Фірми "Сатурн" ліквідовано та виключено її з ЄДРПОУ. На підставі п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , вимоги кредиторів не задоволенні за відсутністю майна боржника та не подані взагалі визнано погашеними. Затверджено оплату праці ліквідатору Iльківу М.I. згідно ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в розмірі 6268,00 грн. Провадження у справі припинено. (Т- 1 а.с.120).

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2006 року у справі № Б-7/153-14/123 ухвалу господарського суду Iвано-Франківської області від 04.05.2006 року скасовано, а справу направлено до місцевого господарського суду на розгляд в іншому складі суду (Т-2 а.с.53-56).

Постанова Вищого господарського суду мотивована тим, що судом першої інстанції не встановлено чи всі заходи вжив ліквідатор по виявленню всіх кредиторів відсутнього боржника та чи було подано оголошення до офіційного друкованого органу чим порушено вимоги ст.. ст.. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) . Відповідно до ст. 32 вищезазначеного Закону, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. До ліквідаційного балансу додаються показники виявленої ліквідаційної маси, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. В порушення вимог зазначеної статті, до ліквідаційного балансу не додано реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів, згідно довідки ВДАI УМВС в Iвано-Франківській області від 25.01.2005 року, б/н за банкрутом зареєстровано автомобіль ГАЗ-24 державний номер 2929 IВА. Крім цього також вказано, що незважаючи на вказівки, що містилися у постанові касаційної інстанції господарський суд першої інстанції знову самостійно затвердив заробітну плату ліквідатора за рахунок АКБ "Укрсоцбанк" та не взяв до уваги, майнові вимоги УПФ України в Рожнятівському районі, яка є кредитором по даній справі.

Врахувавши положення постанов Вищого господарського суду України, Господарський суд Iвано-Франківської області ухвалою від 01.08.2006 року у справі № Б-7/153-14/123-6/193-13/133 зобов'язав ліквідатора провести збори кредиторів на яких вирішити питання погодження звіту та розміру оплати послуг ліквідатора. Зобов'язано ліквідатора подати суду копію зборів кредиторів. (Т-2 а.с.59).

Відповідно до п. 2 ст. 210 ГК України (436-15) у разі якщо до одного боржника мають грошові вимоги одночасно два або більше кредиторів вони утворюють збори (комітет) кредиторів відповідно до вимог закону.

Згідно ст. 32 вищезазначеного Закону, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. До ліквідаційного балансу додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), реєстир вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається, з доданого до матеріалів справи ліквідаційного балансу, до нього не додано реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (2343-12) реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Положеннями п. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (2343-12) , визначено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Враховуючи наведене вище, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги та відповідність оскаржуваної ухвали нормам чинного законодавства та дійсним обставинам.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 99,101, 103, 106 ГПК України (1798-12) ,

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Iвано-Франківської області від 01.08.2006 року у справі № Б-7/153-14/123-6/193-13/133 залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи № Б-7/153-14/123-6/193-13/133 повернути Господарському суду Iвано-Франківської області.