Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

про стягнення 47 164,09 грн. заборгованості,

за участю представників сторін :

від позивача: Тимощук І.Г. –представник (довіреність б/н від 07.08.2006 року);

від відповідача: Волошин І.В. –представник (доручення за № 147 від 06.05.2006 року);

Постанову виготовлено в повному обсязі 10 жовтня 2006 року.

Учасникам судового процесу роз‘яснено права і обов'язки передбачені ст. ст. 22, 28 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.05.2006 року у справі № 7/97 (суддя Маці щук А.В., секретар судового засідання Сергатюк О.В.) стягнуто з ВАТ "Дубномолоко" на користь ТзОВ "Агро" ЛТД 47 164,09 грн. заборгованості, 471,64 грн. витрат на державне мито та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Приймаючи рішення місцевий господарський суд виходив з того, що накладна № 214 від 30.11.2005 року є зведеним документом. Наданий позивачем примірник накладної № 214, виконаний засобами факсимільного зв'язку містить дані про відправника ВАТ "Дубномолоко" і факт одержання за цим документом товару на суму 358 457,61 грн. часткове виконання оплати та наявність боргу в сумі 290 430,40 грн. станом на 30.11.2005 року підтверджено також актом звірки розрахунків від 01.12.2005 року.

На рішення місцевого господарського суду ВАТ "Дубномолоко" подано апеляційну скарг, в якій скаржник просить рішення місцевого господарського суду скасувати і в позові відмовити.

Зокрема, посилається скаржник, що розхідна накладна № 214 від 30.11.2005 року є односторонньою так як оригінал накладної не підписаний обома сторонами. Що довіреність ЯКИ № 465977 від 01.11.2005 року видана представнику ВАТ "Дубномолоко" на отримання молока, а не молочної суміші. Що голова ВАТ "Дубномолоко" не підписувало ніяких правочинів про закупівлю молочної суміші у ТзОВ "Агро" ЛТД та доручення на право підпису нікому не давав.

Наводить скаржник і інші підстави для скасування рішення суду.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи і апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив, що 30.11.2005 року ВАТ "Дубномолоко" згідно розхідної накладної № 214 від 30.11.2005 року ТзОВ Фірмою "Агро" ЛТД було поставлено суміш молочну на суму 358 457,62 грн. Накладна № 214 є зведеною і в ній відображена загальна кількість і вартість поставленого протягом листопада товару. Фактична поставка підтверджується розхідними накладними №681 від 01.11.05 р., № 682 від 02.11.05 р., № 685 від 03.11.05 р., №687 від 04.11.05 р., №689 від 05.11.05 р., №694 від 08.11.05 р., №695 від 09.11.05 р., №697 від 10.11.05 р., №699 від 11.11.05 р., № 700 від 12.11.05р., № 702 від 13.11.05р., №703 від 14.11.05р., №704 від 15.11.05 р., №706 від 16.11.05 р., №708 від 17.11.05р., №710 від 18.11.05 р., №712 від 19.11.05 р., №715 від 21.11.05 р. (а.с.59-68) та товарно-транспортними накладними (а.с.69-75).

Зазначені первинні документи оформленні відповідно до Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, містять необхідні реквізити сторони, яка одержала молочну продукцію, тому апеляційний господарський суд погоджується з місцевим господарським судом, що заперечення ВАТ "Дубномолоко" про те, що ці документи не мають юридичної сили є безпідставними.

Накладна № 214, яка знаходиться в матеріалах справи виконана засобами факсимільного зв‘язку (а.с.47) направлена ВАТ "Дубномолоко" позивачу, що товариство не заперечує, підтверджує отримання ВАТ "Дубномолоко" товару на суму 358 457,61 грн. За отриманий товар товариство сплатило суму 311 293,53 грн. залишивши неоплаченим товар на суму 47 164,09 грн.

Факт заборгованості товариством за отриманий товар підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.12.2005 року.

Як встановлено в судовому засіданні апеляційного суду ТзОВ фірма "Агро" ЛТД не заготовляє і не виробляє молочної суміші, а ВАТ "Дубномолоко" її не переробляє. Значить фактично ВАТ "Дубномолоко" по зведеній накладній № 214 було поставлено молоко, що доказується обома сторонами.

Щодо посилання скаржника на то, що ТзОВ фірма "Агро" ЛТД в листопаді 2005 року було безпідставно завищена ціна на поставлене молоко на суму 46 956,94 грн. не заслуговує на увагу так, як дані обставини документально не підтверджені.

З огляду на викладене, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність рішення господарського суду Рівненської області чинному законодавству, матеріалам справи та дійсним обставинам.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд

1. Рішення Господарського суду Рівненської області від 30.05.2006 року у справі № 7/97 залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному

порядку.

3. Справу № 7/97 повернути Господарському суду Рівненської області.