ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКIВСЬКОЇ ОБЛАСТI
РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2007 р. Справа № 21/159-07
вх. № 3306/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цирук Е.М.
за участю представників сторін:
позивача - Плахова Л.Г дов3б/н від 16.03.2007р. відповідача -
Бондаренко Я.В.до№8 від 10.01.2007р.
розглянувши справу за позовом СФГ "Пілігрім" с. Гороховатка
до ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с.
П'ятигірське
про стягнення 24970,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 22500,0грн.
основного боргу, інфляційні в розмірі 2034,10грн., 3%річних в
розмірі 436,20грн. та судові витрати посилаючись на те, що
відповідно умов договору купівлі- продажу№7/05/06 від 07.05.2006р.
позивач по накладній №16 від 07.05.2006р. передав відповідачеві
насіння кукурудзи на суму 22500,0грн., а відповідач свої
зобов*язання щодо оплати продукції не здійснив.
Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив
отримання по накладній №16 від 07.05.2006р. насіння кукурудзи та
неоплату вартості цього насіння в розмірі 22500,0грн. За вх.№6948
від 04.04.2007р. представник відповідача звернувся до суду з
клопотанням щодо зупинення провадження у справі№21/159-07 до
вирішення справи про визнання договору купівлі-продажу№7/05/06 від
07.05.2006р. недійсним
В задоволенні вищезазначеного клопотання слід відмовити,
оскільки відсутні відомості відносно порушення провадження у
справі за позовом про визнання недійсним договору
купівлі -продажу№7/05/06 від 07.05.2006р.
Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без
застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця
заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить
чинному законодавству.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем укладено договір
купівлі -продажу№7/05/06 від 07.05.2006р. Відповідно умов договору
купівлі- продажу№7/05/06 від 07.05.2006р. позивач по накладній №16
від 07.05.2006р. передав відповідачеві насіння кукурудзи на суму
22500,0грн.
Пунктом 3. договору купівлі- продажу№7/05/06 від 07.05.2006р.
передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється
покупцем(відповідачем по справі) на протязі тридцяти банківських
днів з момента відгрузки товару по безготівковому розрахунку.
Відповідач продукцію прийняв через свого представника, що
діяв за довіреністю №ЯЛЛ 344735 від 07.05.2006р., гарантійним
листом №192 від 06.05.2006р. зобов*язався сплатити заборгованість
в розмірі 22500,0грн. до першого вересня 2006р., однак відповідач
свої зобов*язання щодо оплати насіння соняшника в строк до
01.09.2006р. не здійснив. Заборгованість складає 22500,0грн.
Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем визнана,
відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також
враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
,
зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений
строк позовні вимоги позивача в сумі 22500,0грн. обгрунтовані,
підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
,боржник,який
прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу
кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми, якщо
законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.
Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по
оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача
інфляційних в розмірі 2034,10грн. та 3% річних в розмірі
436,20грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які
вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .
Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,- ( 1798-12 ) (1798-12)
ВИРIШИВ:
Позовін вимоги задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Племінний завод
Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" (Харківська
область, Балаклійський район, с.П*ятигірське, код 33020778, р/р
260043665 у ВАТ"Мегабанк", МФО 351629) на користь Селянського
(фермерського) господарства"Пілігрім" -22500,0грн. основного боргу,
інфляційні в розмірі 2034,10грн., 3%річних в розмірі 436,20грн.,
витрати по сплаті державного мита в розмірі 249,70грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Рішення підписано 10.04.2007р.
Суддя Пелипенко Н.М.