ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

                       Запорізької області

                             РIШЕННЯ

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     28.03.07 Справа № 26/425/06-10/123/07

     Суддя Алейникова Т.Г.

     За позовом: ПП ОСОБА_1, м. Мелітополь

     До  відповідача:  Товариства  з  обмеженою   відповідальністю
"Єврозапчасть",

     м. Василівка

     про стягнення суми 5 079, 40 грн.

     Суддя   Алейникова Т.Г.

     Представники:

     Від позивача: ОСОБА_2. дов. від 05.12.06р.

     Від відповідача: не з'явився.

     Справа слухалася 26.03.07р., оголошено перерву на  28.03.07р.
У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

     Розглядаються вимоги про стягнення з відповідача  на  користь
позивача основного боргу у сумі 3 646, 16 грн.,  1  330,  32  грн.
пені, 82, 8  грн.  збитків  від  інфляції,  20,12  -3%  річних  за
Договором від 04.11.05р. надання юридичних послуг.

     Відповідач  проти  позову  заперечив,  зазначив,  що  послуги
передбачені п. 4.2 договору не були надані  позивачем,  а  послуги
передбачені п. 1.1 Договору були оплачені позивачем авансом у сумі
3 000 грн.

     Розглянувши матеріали справи,  вислухавши  пояснення  сторін,
суд встановив:

     04.11.05р. між позивачем та відповідачем укладено договір  по
ведення справ у господарському суду відповідно  до  якого  позивач
прийняв зобов'язання надати консультативні та  правові  послуги  з
метою  захисту  інтересів  позивача   у   державних   органах   та
господарському   суді   з   питання   визнання   незаконними   дій
Василівської міжрайонної держ.  податкової  інспекції  Запорізької
області  та  скасуванню   податкових   повідомлень   -рішень   від
16.06.05р. та від 21.09.05р.

     За умовами п. 4.1 договору відповідачем здійснена  передплата
у сумі 3000 грн.,  суму  2  540  грн.  згідно  п  .  4.2  Договору
відповідач  зобов'язався  сплатити  протягом  2  днів  з   моменту
набрання сили рішенням суду.

     Згідно п. 2.2 Договору надання  консультативних  та  правових
послуг підтверджується актом  виконаних  робіт  від  14.1.05р.  та
моментом набрання чинності  Постановою  Запорізького  апеляційного
господарського суду у справі № 18/542-АП від 26.05.06р.

     Пунктом 4.2.1 Договору передбачено суму винагороди у  розмірі
1% від суми задоволених позовних  вимог,  тобто  1  106,  16  грн.
згідно із розрахунком позивача. Строки розрахунків передбачені  п.
5.1 Договору - протягом 2х днів з  моменту  набрання  рішенням  чи
Постановою законної сили.

     П. 7.2 Договору передбачено нарахування пені у розмірі 1% від
суми боргу за кожен день прострочки, що складає згідно  розрахунку
позивача 1 305, 27 грн.

     Згідно вимог  ст.  530  ЦК  України  ( 435-15 ) (435-15)
          зобов'язання
підлягає виконанню у встановлений строк.

     Згідно вимог  ст.  525  ЦК  України  ( 435-15 ) (435-15)
          одностороння
відмова від зобов'язання  або  одностороння  зміна  його  умов  не
допускається.

     Позивач просить стягнути з відповідача основного боргу у сумі
3 646, 16 грн., що складається з суми 2 540  грн.  та  1  106,  16
грн. - винагороди, 1 330, 32 грн. пені, 82,  8  грн.  збитків  від
інфляції, 20,12 -3% річних за  Договором  від  04.11.05р.  надання
юридичних послуг.

     Вимоги позивача засновані на законі, Договорі від  04.11.05р.
надання юридичних послуг та підлягають задоволенню частково у сумі
1 106, 16 грн., 60, 79 грн. пені, 32 грн. збитків від інфляції  та
10,73 грн. -3% річних. В іншій частині позову слід відмовити, т.я.
позивачем не надані докази  надання  консультативних  та  правових
послуг  та  участі  у  суді.  Задоволенню  підлягають   суми,   що
стосуються  послуг  наданих  при  участі  у  засіданнях   стосовно
скасуванню податкових повідомлень-рішень.

     Що стосується іншої частини суми пені, то у її стягненні слід
відмовити, т.я. ця сума нарахована позивачем без врахування  вимог
діючого законодавства, тобто безпідставно.

     Державне мито і витрати на IТЗ  судового  процесу  підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. спір доведено до
суду з його вини.

      Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                             Вирішив:

     Позов задовольнити частково.

     Стягнути   з   Товариства   з   обмеженою    відповідальністю
"Єврозапчасть",  71600,  м.  Василівка,  пр-к  Шкільний,  9,   р/р
26006383101 МФ  "АвтоЗАЗбанк",  МФО  313281,  ЄДРПОУ  32890126  на
користь ПП ОСОБА_1, 72311, м.  Мелітополь,   АДРЕСА_1,  р/рНОМЕР_1
УСБ м. Мелітополь, МФО 313463, ЄДРПОУ  НОМЕР_2,  1  106,  16  грн.
основного боргу, 60, 79 грн. пені, 32 грн. -збитків  від  інфляції
та 10, 73 грн. -3% річних, 102 грн. 00 коп.  витрат  по  держмиту,
118 (сто  вісімнадцять)  грн.  00  коп.  витрат  на  IТЗ  судового
процесу. Видати наказ.

     В іншій частині позову відмовити.

     Суддя Алейникова Т.Г.

     Рішення підписане 03.04.07р.